NI: новейший авианосец США может устареть раньше, чем будет построен

Авианосец Джеральд Форд. Архивное фото
Ракеты, разработанные Россией и Китаем для уничтожения авианосцев, сводят на нет достоинства американского корабля нового поколения, пишет обозреватель американского журнала.

Авианосец Рональд Рейган в порту Гонконга
NI: США критически не хватает авианосцев для решения глобальных задач
МОСКВА, 13 фев – РИА Новости. Новейший, самый технологичный американский авианосец USS Gerald Ford, стоимостью 15 миллиардов долларов, может так и не стать символом военной мощи США на море, так как устареет раньше, чем его достроят, пишет старший научный сотрудник Center for the National Interest Гарри Казианис в своей статье для журнала The National Interest.

"Государства, обладающие технологиями, особенно такие великие державы, как Китай и Россия (которых Пентагон считает будущим главным вызовом вооруженным силам США) разрабатывают ракетные системы большого радиуса действия, которые могут наносить массовые удары с нескольких точек. Подобное оружие (и это и есть причина сомнения) при точном использовании высококвалифицированным экипажем в сочетании со средствами обнаружения целей в открытом океане может превратить американские суперавианосцы в могилу стоимостью миллиарды долларов для тысяч американских моряков", — пишет Казианис.

Распространение подобных технологий свидетельствует о критическом положении американских авианосцев, полагает аналитик. В поддержку своего мнения он ссылается на многочисленные публикации в СМИ и научных изданиях. В частности старший научный сотрудник и директор программы стратегии и оценки обороны в Центре новой американской безопасности Джерри Хендрикс уверен, что время США прошло, когда Китай и Россия представили специальные ракеты против авианосцев, которые могут уничтожить корабль на расстоянии до 1,5 тысячи километров от береговой линии.

Штабной корабль шестого флота ВМС США Маунт Уитни. Архивное фото
Американский аналитик в Wall Street Journal заявил об упадке ВМС США
"В то же время ВМС приняли внутреннее решение сократить расстояние полета размещенных на авианосце самолетов до 800 километров. Если мы хотим атаковать противника этими самолетами, вооруженным силам придется подвести корабли в зону досягаемости этих ракет, "убийц авианосцев". Эта задача представляет физическую опасность для судна и экипажа", — отмечает Хендрикс.

Не способствует решению проблемы и отказ Пентагона от программы разработки боевых самолетов-беспилотников в пользу беспилотников-дозаправщиков, пишет Казианис. По его мнению, эти платформы не будут обладать стелс-технологией, что может только сыграть на руку противнику. Единственный выход, который аналитик видит в этой ситуации – это дорогостоящая разработка беспилотных самолетов дальнего радиуса действия с технологией снижения заметности, но она в планы американского оборонного ведомства не входит.

"Боюсь, если мы не оснастим самое дорогое вооружение США техникой, которая необходима для нанесения ударов на дальние расстояния, авианосец может присоединиться к кораблям прошлого в качестве плавучего музея быстрее, чем хотелось бы", — заключает Казианис.

В мире
Обсуждение
55 пользователей оставили 72 комментария
  • Большому кораблю - большая торпеда... С наилучшими пожеланиями...
    20:10
    13.02.2016
  • лишь бы дорогой был,остальное мелочи
    19:58
    13.02.2016
  • Константин,
    1. С наведением у торпед куда больше проблем, чем у обычных ракет, поскольку в воде радиоволны распространяются куда как хуже.
    2. Всё зависит от размера.
    3. Ракеты тоже бывают разных классов.
    4. Вы приводите в пример подводную ракету, которая на этапе подлёта к цели выходит из воды.
    5. Уже летает на ракетах.
    6. Средства поражения ракет, как и торпед, не играют друг с другом в догонялки, а вычисляют траекторию и заранее летят в точку, где они встретятся.
    16:02
    14.02.2016
  • wutschreiwutschrei, проблема еще в том, что вместо одного авианосца можно построить уйму МРК, притом количество ракет одного даже с обычными зарядами хватает для потопления одного авианосца гарантированно, а если с ядерной боеголовкой, разберет напрочь всю авианесущую группировку. На расстоянии 1,5 тысячи км. ни один радар его не засечет. Насчет достижения, ваши любимые пиндосы двое суток были в трансе после удара "Калибрами" каспийской флотилией. Еще преимущество МРК в том, что они могут плавать не только по морям, но и по рекам.
    16:11
    14.02.2016
  • Сергей Кононов,
    Для 65-76 «Кит» вообще нет противодействия! У нее наведение на цель по кильватерному возмущению.
    Что касается догонялок - то кто вам сказал, что торпеда будет дожидаться точки пересечения? Для этого предусмотрен маневренный уход - а значит, догонялки - необходимый элемент противодействия?))
    16:48
    14.02.2016
  • сергей черепанов, Одной обороной войну не выиграешь. Потому что противник рассчитывает на нашу полную капитуляцию. Отобьём один удар, два, три... Но для победы ему наплевать на человеческие жизни.
    17:23
    14.02.2016
  • Большая колоша.
    18:31
    14.02.2016
  • Вроде в США всё считают и просчитать не могли о необходимости создания авианосца? - Чушь, может если только, авианосец разрабатывался когда РФ была не в состоянии что - то ответить... и авианосец просто крупнокалиберный откат.

    Американский пиар на публику, мол они такие идиоты, а сами пальчики за спиной скрестили... Ведь достроят и примут на вооружение... Еще пару проблем ЕС создадут и точно окупиться.

    На крайняк могут Египту продать, к Мистралям. Или в плавучее кафе организовать - окупиться точно лет через десять...
    21:04
    14.02.2016
  • 1. Топим баржу. 2. Самолётам некуда вернуться. Приводняются.
    21:30
    14.02.2016
  • В Москве есть клуб, где играют на больших столах в оловянных солдатиков... Так вот там уже такие корабли участвуют - засмотришься!!! Я играю в троллей, гномов, эльфов. Мы их сами красим. Придумываем правила игры. А есть космические!!! Тоже ребята такие делают штуки. Вообщем, чем игрушка дороже, тем она больше нравится ребенку. Кстати, если уронить ее со стола - она сломается...
    03:23
    15.02.2016
  • Не знаешь, как утопить 15 ярдов зеленью и пару тысяч янки??? Спроси у Пентагона!
    Не скажу за Китай, но ПКР с близкими характеристиками в Союзе были уже с 70-х годов.
    03:38
    15.02.2016
  • Константин, У последних торпед двигатели электро-химические (морская вода - как электролит), топлива им не надо. Скорость "шквала" около 120км/ч за счет кавитационной насадки в головной части. Управлять такой торпедой на расстояни невозможно из-за непрохождения любых сигналов через кавитационую капсулу, это же касается и системы самонаведения (обратный сигнал не пройдет). Так что "шквал" просто сверх быстрая (сверхшумная) торпеда, категорически эффективная на коротких (до 1км) дистанциях пуска. На большем удалении у цели реальные шансы уклониться маневрируя. 500км/ч под водой - не научная фантастика!
    08:20
    15.02.2016
  • Дмитрий,
    Вот выдержка их википедии:

    29 ноября 1977 года противолодочный комплекс «Шквал» был принят на вооружение ВМФ СССР. Изначально несла ядерную боеголовку в 150 кт, впоследствии создан вариант с обычной боеголовкой с автономным управлением, не имеющей самонаведения.
    Высокая скорость движения (до 500 км/ч, в зависимости от плотности водной среды) торпеды была получена за счёт применения подводного реактивного двигателя, работающего на гидрореагирующем твёрдом топливе, которое обеспечивает большую тягу, и движение ракеты в кавитационной полости (воздушном пузыре), что снижает сопротивление воды.
    В 1992 году создан экспортный вариант — «Шквал-Э». В данной модификации ракета может поражать только надводные цели и несёт обычный боезаряд. Есть сведения о разработке новой модели «Шквала», с самонаведением и увеличенным до 350 кг зарядом.
    Управление на небольших расстояниях - оптоволокно или корд ( как на ПТУР Фагот) Но спорить не буду - основная суть здесь в том, что авианосцы есть легкая цель для российских средств поражения)))
    10:03
    15.02.2016
  • Виктор Ф. в ответ пользователю wutschrei(показатьскрыть)
    wutschrei, только их никто не видел ... потому что это секретно, или это тот что не успев выплыть ушел на ремонт...
    10:32
    15.02.2016
  • Александр, ну что ты так сразу можно будет использовать в мирных целях, как хорошую базу для спасателей и т.п., в хозяйстве все сгодится
    10:40
    15.02.2016
  • Константин, Про "корыто" согласен, про остальное - сам не специалист, мог и погорячиться)))
    12:25
    15.02.2016
  • Дмитрий,
    ок)) главное, что в общем мнении сошлись?))
    15:33
    15.02.2016
  • Вообще то все корабли в 21 веке будут лёгкой добычей подводных лодок или ракет. Хотя имеются враждебные США страны, не имеющие подводных лодок и ракет. Там пригодятся корабли.. Впрочем тогда там подойдут и старые авианосцы.
    16:18
    15.02.2016
  • Константин, вы в своих выводах по поводу преимущества торпедной атаки перед ракетной очень не правы. Во первых что бы атаковать авианосец надо подойти к нему на дисстанцию торпедной атаки - около 15-25 км, при том что авианосец как правило не ходит один, а в составе АУГ, а это: 1-2 крейсера УРО, 3-4 эсминца, 1-2 противолодочные подлодки, плюс противолодочные самолеты и вертолеты самого авианосца. Чтобы атаковать авианосец идущий в центре ордера надо влезть внутрь этой эскадры иначе торпеда может достаться не главной цели. Для потопления авианосца одной торпеды не достаточно нужен залп из нескольких и то не факт что они утопят современный корабль оснащенный ПМЗ. Для уничтожения торпед используют бомбометы типа РБУ. Ну а судьба подлодки давшей залп в данных условиях очень не завидна, почти наверняка она будет обнаружена и потоплена. Торпеды современные подлодки используют в основном против таких же подлодок как они сами.Так что я за ракеты, пусть и с подводной лодки
    17:45
    15.02.2016
  • Самая дорогая "могила"!
    18:10
    15.02.2016
  • Пусть американцы уже сейчас этот авианосец режут на металлолом...
    18:13
    15.02.2016
  • Сергей Трофимов,
    Ну я так и писал, урон торпеды эффективней, но имеет серьезный недостаток - нужно подойти на расстояние атаки, значит, почти наверняка, обнаружить себя. И я тоже за ракеты - так спокойней и точнее!)) И, главное, можно атаковать с разных направлений одновременно, точнее и даже избирательно - что не оставит шанса для цели.
    Черт возьми - мне приятно обсуждать все это! Так как это все возможности моей страны!)))
    18:16
    15.02.2016
Партнеры



Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.