GFI: Турция уступает России в военном отношении по всем показателям

Истребитель-бомбардировщик Су-34 во время нанесения авиаударов в провинциях Ракка и Алеппо. Архивное фото
После инцидента с российским Су-24 возникло много дискуссий относительно возможности прямого военного конфликта между Россией и Турцией. РИА Новости на основе Глобального индекса военной мощи - 2015 предлагает оценить боеспособность обеих стран.

МОСКВА, 1 дек – РИА Новости. После обострения отношения России и Турции, вызванного инцидентом с российским Су-24, в различных СМИ и социальных сетях развернулась дискуссия относительно потенциального вооруженного конфликта между двумя странами. В то же время российские и турецкие власти исключили возможность прямого военного столкновения между двумя странами. РИА Новости предлагает вам сравнить боеспособность России и Турции на основе Глобального индекса военной мощи — 2015 (Global Firepower Index, GFI), обновленного в ноябре текущего года.

Многофункциональный истребитель-бомбардировщик ВКС РФ Су-34. Архивное фото
NI рассказал, каких российских вооружений должна бояться Турция

Рейтинг учитывает такие показатели, как численность армии, наземные системы, воздушные силы, ВМФ, производство и потребление ресурсов в стране, транспортная инфраструктура страны, финансовые ресурсы, а также географические особенности.

Россия в данном рейтинге занимает вторую позицию, следом за США. Турция располагается на 10-м месте вслед за Китаем, Индией, Великобританией, Францией, Южной Кореей, Германией и Японией (в современной Японии вооруженные силы называют Силами самообороны, поскольку их действия, не связанные с защитой суверенитета страны, сильно ограничены — ред.).

При общей численности населения в 142,47 млн человек, Россия может мобилизовать более 69 млн человек в случае потенциального военного конфликта. Ежегодно возраста несения военной службы достигает 1,35 млн человек. В настоящее время задействовано в несении военной службы более 766 тысяч человек, и почти 2,5 млн находятся в запасе.

Турция при населении в 81,61 млн человек может мобилизовать 41,6 млн человек. Ежегодно военнообязанными становятся 1,37 млн человек. В настоящий момент в Турции службу несут 410,5 тысячи человек, а запасе находятся 185,63 тысячи человек.

При этом на вооружении в России находится 15398 танков (3 778 – у Турции), 31298 БТР (7550 – Турция), 5972 самоходных установок (против 1013), 3793 реактивных систем залпового огня (против 811).

Премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу. Архивное фото
Премьер Турции призвал создать военные каналы связи с Россией

Более чем в три раза Россия превосходит Турцию по количеству единиц ВВС – 3429 против 1020, а также ВМФ – у России в настоящий момент насчитывается 352 единицы, а у Турции – только 115.

Россия ежедневно добывает нефти больше, чем потребляет ее, в то время как Турции приходится закупать нефть за рубежом, чтобы покрывать свои ежедневные нужды в энергоресурсах.

Одним из главных показателей является также военный бюджет, на который Москва тратит 60,4 млрд долларов, в то время как бюджет Турции достигает 18,15 млрд долларов. При этом золотовалютный резерв России равен 515,6 млрд долларов, Турции – 117,6 млрд.

В целом, следует учитывать, что рейтинг вооруженных сил стран мира является сложным аналитическим продуктом, при составлении которого учитывается множество различных факторов, прямо или косвенно влияющих на военную мощь страны. В дополнение к этому рейтинг GFI не учитывает ядерный потенциал стран, а также особенности политического и военного руководства государств.

В мире
Обсуждение
70 пользователей оставили 142 комментария
  • Это не сравнимо. Россия- это мировая держава, а Турция- региональная. Россию можно сравнивать с США, Китаем, Германией и т.д, но не как не с Турцией.
    22:25
    01.12.2015
  • Воевать не хотелось бы. Но, Тут Жириновский подслушал и озвучил мою мысль. ))) Есть Курды, Есть Армения. Про Сирию и так всё всем понятно. НАТО в прямой конфликт военный конфликт с Арменией не вступит. Та, в ОДКБ.. В общем, как говорится, варианты есть ;).
    22:31
    01.12.2015
  • Моська Ивановна,
    Учите матчасть.
    3М14, использованные в Сирии, являются дозвуковыми ракетами, а 3M54 являются ракетами другого класса с другой дальностью и другой массой поражающей части, и могут выходить на сверхзвук только на несколько секунд.
    Перехват сверхзвуковых ракет уже давно успешно осуществлялся американцами на примере GQM-163A Coyote, разработанной специально для этой цели.
    Если сами "тупо" не знаете, то не пишите о тупости других.
    14:03
    03.12.2015
  • Андрей, смешно приписывать США российские достижения в области РЭБ, когда специалисты по обеим сторонам океана потверждают, что Россия опередила НАТО на пару десятков лет. Даже если допустим, что утверждение верно, ракета при скорости 2500 км в час переодолеет расстояние в 25 км за сотую долю часа или за 36 секунд. Не подскажете ли на какое расстояние переместится флот за 36 секунд?

    Совершенный и распрекрасный 5й флот сидит в Персидском заливе как утка в пруду. Когда в 2011-12 году США чуть ли не начали войну против Ирана, они почему-то не стали "контролировать" пролив, а унесли ноги от греха подальше и вышли в океан. Там уже скапливались три АУГ, далеко от любых берегов.
    14:09
    03.12.2015
  • Я В ТАНКЕ в ответ пользователю Art Yes(показатьскрыть)
    Art Yes, согласен, с германией "погорячился"
    14:14
    03.12.2015
  • Сафин Рустем, тоесть не бомж, а олигарх, чтоли? Учитывайте мои задурманенные мозги, пожалуйста, ибо я точно не олигарх.
    15:27
    03.12.2015
  • Одно забыли, что Турция это член НАТО. И если Россия что-то предприймет со своими танками, ракетами и т.д. то получит в ответ очень неравнозначный ответ. И тогда только что может спасти на 30 минут Россию, это атомное оружие. Ну тогда будет полный колапс. И это при том, что ракеты взлетят, а часть не взорветьмя в шахтах из-за старости..
    15:33
    03.12.2015
  • Кубиков Сергей, время покажет, но то что большие территории сейчас отдаються в концесию на Дальнем востоке, то это правда. А там когда их будет очень много, то проведут референдут об отделении и пошло и поехало.....
    15:36
    03.12.2015
  • Борис Саблин, конечно я патриот своей страны.Почитайте учебник по истории России,и вы всё поймёте.Россию победить нельзя,это закономерность можно сказать природная,из веков в века так повелось.Нравится или нет это правило которое не сотрёшь.А насчёт непобедимых противников,так это западу надо напоминать,Россия-ядерная держава!Как экономика развивается,вы это могли написать когда правил Горбачёв или Ельцин. Путин страну из под разрухи поднял.Да с экономикой в РФ не ахти как,тяжело,но нечего не всё сразу,постепенно наладится,как нибудь,прорвёмся.России всегда было трудно,во все времена,но ничего сладим.Это не Украина, это надо не забывать. Вот Запад , Западная Украина без Российского газа загнётся зимой.Европа ввела санкции против России ,а нам надо было ввести газовое эмбарго против Европы,вот они бы поплясали.Не знаю как вы с вашей военной или не военной экспансией чего будете делать,это дело военное,пусть занимаются этим военные.Не переживайте вы так,верьте в Россию, наше отечество,что всё будет хорошо.У нас всё наладится,всё будет в порядке в России.
    16:25
    03.12.2015
  • Albert Shames в ответ пользователю Yan X(показатьскрыть)
    Yan X, Война, по умалчиванию, тоже обошлась большой кровью, и это еще не конец. Так зачем вам играть под дурачка, жертвуя своей честью?!
    17:08
    03.12.2015
  • Кубиков Сергей,
    Если патриот, учите историю своей страны, чтобы глупости не писать.
    А о том, что "Россию победить нельзя", можете японцам рассказать, например, они вас с интересом выслушают.
    Или выясните для себя, чем закончилось такое героическое событие в истории России, как оборона Севастополя.
    17:12
    03.12.2015
  • Старый Правдолюб,Гладко вписано в бумаги,Да забыли про овраги,А по ним ходить,А по ним ходить. Путин В.В.и Лавров в интервью сказали; Территориальные вопросы с Дальним Востоком решены ,это наша земля,кто думает иначе,те лица занимаются дезинформацией граждан.Пропагандистские мотивации носят лживый характер,и ничего не имеют общего с действительностью.Мнение Лаврова и Путина В.В. является верным.Время покажет что запад ошибался.
    17:30
    03.12.2015
  • star 7777 в ответ пользователю Андрей(показатьскрыть)
    Андрей, ты директор самого крутого обронного НИИ однако???
    если ты свои слюни облачишь в реальную технологию - смело можешь выставлять ее на авиа-аэро салонах - в миг станешь мультимиллиардером... а так пока ты пустобёх.
    18:32
    03.12.2015
  • Art Yes, то ли не отличаете факты от пропаганды, то ли слишком заняты распространением последней, чтобы обратить внимание на первых. GQM-163A не разработана специально, а слизана с советской мишени MA-31 на основе X-31, что продали Штатам в лихие 90е. Таким образом деньгами они пытались наверстать свое более чем двадцатилетнее отставание. Да и на то горе-"разработчикам" ушло более десять лет, выпустили их только в середине 2000х. Противоракеты провели аж целых две испытания по одиночной цели с скоростью 2,5 Маха, а ракеты комплекса "Калибр" маневрируют с скоростью 3-3,2 Маха.

    3М14 и 3М54 ракеты одного и того же класса, с сходными ТТХ. Любопытно знает ли самообъявленный "знаток", что 3М54 выпускается и в двухстепенном варианте? Или объявит двух- и трехстепенных вариантов тоже разных классов? Насчет дальности лучше бы ознакомились с ТТХ экспортных вариантов, они вправду другого класса: 3М14Э длиной 5,9м с дальностью до 300 км, а 3М14 куда длиннее своими 8,1м и соответственно обеспечивает дальность до 3000 км и боевая до 2600 км. 3М54Э тоже урезана для международного рынка, а вариант для ВС РФ - нет. ТТХ 3М54 не озвучиваются и их можно только высасывать из пальца... чем Вы не брезгуете. Жду новых перлов от самообъявленных "знатоков".
    19:26
    03.12.2015
  • Моська Ивановна,
    Самообъявленный "знаток" в вашем лице настолько "глубоко" разбирается в теме, что даже не в состоянии отличить "степень" от "ступени", что весьма красноречиво иллюстрирует реальный уровень "знатока", но нисколько не мешает ему бредить на темы, в которых он ровно ничего не смыслит.
    Сначала "знаток" сморозил чушь о невозможности сбивать сверхзвуковые ракеты, а когда его носом ткнули в факт, опровергающий его невежественные фантазии, "знаток" ничего возразить на факт не может, но начинает лихорадочно искать, во что же его ткнули носом, и судорожно пытается выдать за свои "знания" информацию, которую ему только что сообщили, только несколько ее переврав в свойственной "знатоку" манере. И самым волшебным образом то, что только что было невозможно, уже становится вовсе не таким уж невозможным. С невежеством такого "знатока" может сравниться только его наглость.
    Когда "знатока" аналогичным образом тыкают в факт того, что применявшиеся в Сирии ракеты являются дозвуковыми, "знаток" с самым умным видом несет самую дикую чушь, не имеющую к данному факту абсолютно никакого отношения, и успешно сажая себя в лужу "высосанными из пальца" по собственной же оценке рассуждениями о ТТХ ракет, в том числе дальности в 3000 км., которые официально никогда не озвучивались.

    Не ждите новых перлов, пишите новые.
    21:19
    03.12.2015
  • Art Yes, опять забыли обсуждать факты, а обсасываете людей. Указанная Вами мишень не является МАНЕВРИРУЮЩЕЙ, а всего лишь сверхзвуковой, да и то медленной. Так что Вы опять мимо... как любая штатовская зенитная ракета.
    22:56
    03.12.2015
  • Моська Ивановна,
    Простите, я лишь опровергаю именно фактами ваши невежественные измышления.
    Сначала вы написали глупость, что якобы американцы не в состоянии сбивать сверхзвуковые ракеты.
    Когда это ваше вранье опровергли фактами, вы, не имея сил признать очевидное, сморозили очередную глупость, что GQM-163A якобы "слизана" с MA-31, при том что GQM-163A не только сильно отличается от MA-31 по ТТХ, но и оснащена твердотопливным ускорителем Hercules MK 70 и маршевым двигателем Aerojet MARC-R-282, которых отродясь не было ни на X-31, ни на MA-31, естественно, поскольку последняя является просто вариантом первой без без БЧ и ГСН. Более того, СП Boeing и ГНПЦ "Звезда-Стрела", которое ранее поставило несколько MA-31 для ВМС США, проиграло в конечном итоге именно Orbital Sciences, которая и разработала GQM-163A, поскольку ТТХ MA-31 флот не устроили. И предшественником для Coyote явилась мишень MQM-8 Vandal, а вовсе не MA-31, с которой у Coyote вообще нет ничего общего.
    Теперь вы пишете, что GQM-163A, развивавшая на испытаниях скорость до 4М якобы является "медленной", да еще вдруг и не является "МАНЕВРИРУЮЩЕЙ".
    В очередной раз вынужден вас огорчить – практически все крылатые ракеты умеют маневрировать, и Coyote отнюдь не является чудесным исключением из этого правила, и умеет на последнем участке траектории совершать маневры на перегрузках до 12G.
    Еще перлы будут? Или все же прекратите позориться?
    10:34
    04.12.2015
  • Моська Ивановна, т.е. радиолокационные системы есть только у России? ;)
    Совершенно неважно на какое расстояние переместиться флот. Ракета (крылатая управляемая) летит не как снаряд (тем более на такие расстояния), иначе её было бы довольно легко сбивать. Те-же "Калибры" как раз удивили всех что смогли преодолеть подобные расстояния не по баллистической, а по настильной траектории. Ослеплённую крылатую ракету в принципе можно уже и не сбивать.
    15:29
    04.12.2015
  • Art Yes, не опровергаете никакими фактами, а всего лишь высасываете из своих же пальцев то, что даже производитель Orbital Sciences не знает и не удосужился похвастаться. GQM-163A может развить 3,5 Маха на высоте 20000 метров, а на высоте 20 футов (6м) всего лишь 2,5 Маха. Вам только осталось поднять цели на высоте 20 км.
    15:41
    04.12.2015
  • Моська Ивановна,
    Я привел факт того, что американцы неоднократно перехватывали сверхзвуковые цели, вопреки вашему невежественному вранью.
    Я привел факты того, что GQM-163A не только не была "слизана" с MA-31 , а разрабатывалась конкурентной фирмой и оснащалась совершенно другими двигателями, так что она вообще не имеет никакого отношения к MA-31, вопреки вашему невежественному вранью.
    Я привел факт того, GQM-163A может маневрировать на терминальном участке с перегрузками до 12G, вопреки вашему невежественному вранью.
    Я могу вас носом ткнуть в данные производителя Orbital Sciences, размещенные на его же сайте, которые опровергают ваше невежественное вранье и о максимальной скорости и о невозможности маневрирования.
    www.orbitalatk.com/flight-systems/missile-defense-systems/ascm-targets/docs/BR06007_3862%20Coyote_R3
    Mach 3.0 - 4.0
    Maneuvers
    Lateral 12.0G Max
    Vertical 5.0G Max
    Если лично вы не в состоянии уяснить, что законы физики одинаково распространяются и на американские, и на российские ракеты, и максимальной скорости любая ракета, включая и Калибр, достигает именно на большой высоте, то это лично ваша проблема.
    Как и ваше невежество, не позволяющее вам уяснить тот элементарный факт, что для поражения надводной или наземной цели ракета может перейти в пикирование с большой высоты, что неоднократно на испытаниях и осуществлялось, и что является одним из штатных вариантов захода на цель, именуемого "high-diver".
    Вы не только ни разу не взяли на себя труд извиниться за свое постоянное вранье, вы еще и свои насосанные неизвестно откуда цифры не утруждаетесь подтвердить вообще ничем, с равным успехом вы можете писать о "Калибрах", маневрирующих на скорости в 500 000 М.
    Не стыдно врать постоянно? Или уже привыкли?
    17:48
    04.12.2015
  • Art Yes, до чего смешны Ваши "аргументы". Вы всегда правы и объявляете всех остальных дураками, производителей в том числе. Вам бы карьеру генерала в Пентагоне, а не мучаться с унтерменшами по всяким там рунетам.

    Ткнули не в данные, а в лужу. В брошьюре по приведенной Вами ссылке слово "Maneuvers" отсуствует. Поиск выдает неуспех еще на четвертой буковке, ну нету "Mane" в том описании. Попытка найти "12.0G" тоже обречена на неуспех. Да что там, число 12 отсуствует, ну нету единицы и двойки рядом. Двойка присуствует только в размерах ракеты и в датах 2000 годов. Поиск пятерок куда результатнее: кроме в размерах и в датах, встречается в телефонном номере и в количестве 50 штук. Опять положили меня на обе лопатки, вторую и пятую.

    Следущий высосанный из Ваших мудрых пальцев аргумент насчет происхождения GQM-163A от MQM-8 Vandal тоже не выдерживает критики. Да будет Вам известно, что MQM-8 это переделанные в мишени RGM-8H/RIM-8 Talos. Создавались они в 60е, использовались в Вьетнамской войне и сняли их с вооружения в конце 70х. Почему-то светлые штатовские умы ловили мух двадцать-тридцать лет и не развивали стоящую на боевом дежурстве ракету, а заменили ее совершенно другой ракетой (RIM-67 Standard). Зато сразу после появления "Звезды-Стрелы" на горизонте, светлые мозги встрепенулись и подняли наработки тридцатилетней давности. За пару лет с нуля изобрели все сами и без ни одного плагиатства. Сверхчеловеки, конечно!

    Ваши вымыслы о "Калибрах" грустно обсуждать. Не можете отличить ракетный комплекс "Калибр" от ракет семейства 3М54, чтоли? Да будет Вам известно, что только ракета способна маневрировать на сверхзвуке, а пусковая установка с тягачом могут только выдвигаться на маневры. С уважением, Ваш Капитан Очевидность.
    19:11
    04.12.2015
  • Моська Ивановна,
    А вы не судите всех по себе, отнюдь не все в мире дураки, не умеющие даже читать.
    В лужу себя сажаете вы сами, доказывая, что не в состоянии даже прочитать информацию, в которую вас носом ткнули. Ваши попытки обречены на неуспех в силу ваших проблем со зрением или чем-либо еще, которые вам мешают прочитать текст по ссылке. Поиск в графике не работает, если вы даже этого не знаете, то я сообщаю этот прискорбный факт вам. Там всего две страницы, пригласите любого зрячего психически здорового человека и попросите его рассказать о том, что изображено на второй, если ваших умственных способностей не хватило на выполнение этой невыносимо сложной задачи.
    Если вы все еще продолжаете считать, что крылатая ракета не в состоянии маневрировать, то могу только выразить восхищение "глубиною" ваших знаний, здесь уже любые комментарии излишни.

    Вам не стоит в очередной раз мне пересказывать информацию о разработке GQM-163A, которую вы только что узнали от меня. Вам лучше стоило бы попытаться хоть что-либо сказать по существу приведенных конкретных фактов о двигателях Coyote, опровергнувших ваши бредни о "слизанной" ракете. Пока что вы только подтвердили, что GQM-163A не имеет никакого отношения к MA-31, вопреки вашему невежественному вранью, и не смогли сообщить ровно ничего о каком-либо плагиате каких-либо составляющих ракеты, кроме своих фантазий.

    То есть свои собственные вымыслы ни о "Калибрах", ни о ракетах 3М54, ни о каких-либо ракетах еще, вы ровно ничем подтвердить не в состоянии. Так и запишем, вы не побрезговали высосать все неизвестно откуда.
    Более того, немного выше у вас "Калибры" великолепно летали и маневрировали: "А вот перехватывать маневрирующую на сверхзвуке ракету, вроде "Калибра", тупо не успевают"", – и вдруг неожиданно чудесным образом разучились, превратившись в полночь в тыкву: "Не можете отличить ракетный комплекс "Калибр" от ракет семейства 3М54, чтоли? Да будет Вам известно, что только ракета способна маневрировать на сверхзвуке, а пусковая установка с тягачом могут только выдвигаться на маневры".
    Не можете следить за собственной речью и формулировать свои мысли, не опровергая себя же? Да будет вам известно, вам нужна помощь специалистов. С пожеланиями скорейшего выздоровления.
    Судя по тому, как вы увлечены враньем, никакого стыда за свою ложь вы не испытываете, вам это чувство вообще не знакомо. Сколь глубоко бы вы себя в лужу не посадили, вы даже с ее дна будет продолжать булькать о том, что никакой лужи и нет. Потрясающая склонность к мазохизму.
    20:23
    04.12.2015

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.