Заявления генсека НАТО противоречат акту РФ-НАТО

Новый генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг
Заявления нового генсека Североатлантического альянса Йенса Столтенберга о размещении войск "где угодно" противоречат основополагающему акту Россия-НАТО от 1997 года.

МОСКВА, 6 окт — РИА Новости. Заявления нового генсека Североатлантического альянса Йенса Столтенберга о размещении войск "где угодно" противоречат основополагающему акту Россия-НАТО от 1997 года, заявили опрошенные РИА Новости эксперты.

Столтенберг, прибывший с визитом в Польшу, заявил, что альянс может размещать свои войска где угодно. На фоне украинского кризиса НАТО значительно усилила активность у своих восточных границ и заявила о намерении создать высокомобильную передовую группу своих Сил реагирования, инфраструктуру для которых предполагается создать также в Восточной Европе. Россия заявила о беспрецедентном росте военной активности НАТО в Европе.

Новый генсек не разобрался?

По мнению директора Института стратегических оценок Сергея Ознобищева, "новый генсек еще не совсем разобрался в специфике своей должности и не совсем ознакомился с теми документами, которые существуют и являются основой для взаимоотношений России и НАТО".

"Потому что в этих документах сказано все четко, и его предшественник (Андерс Фог) Расмуссен об этом говорил, что существует основополагающий акт Россия-НАТО 1997 года, и НАТО не собирается нарушать положения этого документа. То, о чем говорит Столтенберг, будет нарушением, поскольку в этом акте сказано, в частности, что Альянс не будет на постоянной основе размещать военные контингенты на территории новых стран-членов", — заявил эксперт.

Между тем Ознобищев отмечает, что, возможно, заявления Столтенберга еще поправят помощники, однако, если это в действительности является отражением новой линии НАТО, "то тогда это очень серьезные изменения в стратегии". "Это даст повод нашим политикам и военным для того, чтобы поднять новую кампанию по враждебности НАТО и обвинению альянса в самых агрессивных намерениях", — полагает собеседник агентства.

Обязательства пока никто не отменял

Государственный флаг Эстонии. Архивное фото
Эшелон с бронетехникой США прибыл для участия в учениях в Эстонии
В свою очередь заведующий отделом европейской безопасности Института Европы РАН Дмитрий Данилов сказал, что "с чисто юридической точки зрения достаточно сложно говорить о том, соответствует ли нынешние действия НАТО тем обязательствам, которые блок брал на себя в рамках основополагающих документов: акта Россия-НАТО от 1997 года и Римской декларации, принятой в 2002 году".

"Один из пунктов, который прописан там, говорит о том, что НАТО обязуется воздерживаться от развития военной инфраструктуры на восток и стороны берут на себя обязательство (в данном случае Россия и НАТО) не размещать существенные военные силы на границах, то есть в зоне фактического соприкосновения", — заявил РИА Новости Данилов.

Он подчеркнул, что точного определения понятия "существенные вооруженные силы" до сих пор не выработано. "Сколько бы Россия ни настаивала на определении понятия, натовские партнеры фактически отказывались это делать. Теперь совершенно непонятно, как новые действия НАТО, в том числе в Балтийских государствах: планирование учений, масштаб этих учений, размещение новых вооруженных сил и так далее, как все это вписывается в те обязательства, которые НАТО формально на себя взяла и которые пока никто не отменял", — заключил эксперт.

В связи с ситуацией вокруг Украины НАТО приняла ряд мер, которые альянс объясняет необходимостью обеспечить безопасность стран-участниц. Были усилены миссии воздушного патрулирования стран Прибалтики (в альянсе с 2004), самолеты с радиолокационным оборудованием совершают регулярные полеты над Польшей (вступила в 1999) и Румынией (вступила в 2004), введены дополнительные корабли НАТО в Балтийское и Средиземное моря. Кроме того, альянс заявил об увеличении постоянного присутствия персонала, расширении программы учений, укреплении системы раннего оповещения.

Что происходит на Украине и в Новороссии

Киевские власти начали в апреле на востоке Украины силовую операцию против недовольных февральским госпереворотом жителей. По данным ООН на 3 октября, жертвами конфликта стали более 3,6 тысячи мирных жителей, почти 8,5 тысячи были ранены. О развитии конфликта на юго-востоке Украины читайте в хронике РИА Новости >>

При посредничестве России и ОБСЕ стороны согласовали перемирие с 5 сентября (Минский протокол), а 19 сентября выработали для его реализации меморандум из девяти пунктов. Текст меморандума зачитал после переговоров украинский представитель, второй президент страны Леонид Кучма. В частности предполагается создание 30-километровой буферной зоной между позициями сторон. Читайте подробнее о содержании минского меморандума >>

В мире
Обсуждение
19 пользователей оставили 32 комментария
  • Ivan Tsylin, про "гнилой народ украинцы" - вот это типичный нацизм. У НАТО теперь прекрасный повод привлечь Украину в НАТО и разместить свои базы на всем 2000 км протяжении границы с РФ. По сравнению с этим тот Крым - ничто. Ни разу не заметили, что они не спешат воспользоваться? Ни разу в г8олову не пришло, что НА САМОМ ДЕЛЕ оно им даром не надо. Тем более - большие деньги тратить размещая что-то в Крыму или в Украине пока РФ поставляет им сырье и даже деньги оставляет у них руками нашего "бизнеса".
    12:54
    06.10.2014
  • Зачем надо было 20 лет назад выводить военные базы из Германии, Югославии, Польши, Кубы, Ливии, из Африки? Почему не ставили условие об одновременном выводе войск из Германии как советских, так и американских? Тогда позиции СССР были значительно сильнее нынешних.. ((
    13:44
    06.10.2014
  • Ivan Tsylin, "НАТО обещало Горбачеву не расширяться..."
    А кто такой Горбачев? Это тот, о которого Ельцин ноги вытер? И после этого НАТО должна уважать договоренности с НАШИМ первым и последним Президентом СССР?
    13:16
    06.10.2014
  • Все идет к тому, что превентивный удар по нато успокоит этих сказочников и мозги им вправит на место, заставит и договоренности вспомнить
    13:17
    06.10.2014
  • Elizaveta Hitskova в ответ пользователю kakel51(показатьскрыть)
    kakel51, В договоре было ни одно условие (отказ Киева от ядерного вооружения), было еще условие о внеблоковости Украины. Но - "В 2008 году Украина желала стать членом НАТО. Впоследствии она изменила свою позицию, - сказал Столтенберг. - Сейчас она снова ее пересматривает". Т.е. в 2008г. именно Киев первым решил нарушить договор, а весной сотрудники НАТО уже взяли под крыто Киев и вопрос о вхождении остался делом времени. То, что Крым развелся с Украиной и Новороссия желает отсоединения можно конечно (уже привычно) обвинить Россию. Но в том, что жители Прикарпатья тоже засобирались в Венгрию, кого винить? Вспоминается анекдот: Если третий муж бьет по роже, наверное дело не в муже, а в роже.
    13:19
    06.10.2014
  • Пусть заявляют, что хотят. А вот нам следует размещать войска, где хотим. Тем более, как выяснилось, ответить нам не смогут
    13:35
    06.10.2014
  • Самое интересное,что кроме заявлений Ген.сек НАТО ничего не решает,и пусть он говорит всё что за ночь приснится
    13:38
    06.10.2014
  • Зачем надо было 20 лет назад выводить военные базы из Германии, Югославии, Польши, Кубы, Ливии, из Африки? Почему не ставили условие об одновременном выводе войск из Германии как советских, так и американских? Тогда позиции СССР были значительно сильнее нынешних.. ((
    13:44
    06.10.2014
  • Тех кто сдали страну в те года надо судить, из-за них сейчас идет война между бывшими нашими республиками ((
    13:50
    06.10.2014
  • Anton Alteev в ответ пользователю наша rasha(показатьскрыть)
    Tatyana S., Потрясающе... и что вы тогда удивляетесь что Россия что-то там нарушила, по вашей логике Россия может точно также спокойно наплевать на все договорённости как только сменилась власть в стране.
    14:07
    06.10.2014
  • Олег Северов, где и когда это выяснилось мне интересно узнать? рубль падает в цене на мировой арене чем вам не ответ?
    14:09
    06.10.2014
  • наша rasha в ответ пользователю Anton Alteev(показатьскрыть)
    Anton Alteev, "... и что вы тогда удивляетесь что Россия что-то там нарушила, по вашей логике Россия может точно также спокойно наплевать на все договорённости как только сменилась власть в стране...")))
    А я удивляюсь? После того, как "демократы" РСФСР развалили СССР, я уже ничему не удивляюсь. Ни расстрелу Белого дома в 1993 году, ни войне в Чечне, ни войне на Украине, ни сегодняшнему курсу доллара в 40 рублей...
    И "моя логика" тут ни при чем, заметьте. Я что, пытаюсь оправдать, или подвести базу, провожу параллели? Наоборот, подчеркиваю, что случай с СССР - беспрецедентный. Сменилась не только власть в стране, эта страна была стерта с карты мира. Формально - какие могут быть договора? То, что выгодно было РФ - осталось, что невыгодно - "забылось".
    Речь вообще-то шла о позиции НАТО. И почему же страны НАТО должны уважать договоренности с экс-президентом этой исчезнувшей страны больше, чем сами граждане этой страны уважают своего президента и свою страну, позволив кому бы то ни было её разрушить?
    15:35
    06.10.2014
  • Иван Иванов, Мне больше напоминает ситуацию со звездными войнами. Когда СССР вынудили триллионы спустить на армию, в кризисное время.
    Щас- экономика РФ плывет в глубокую Ж.. И опять спускают куча денег на армию. А США все грозиться построить дешевенькое ПРО в Польши.
    США вообще рады будут отдать и Донецк и Луганс России, т.к. это еще больше подорвет экономику РФ.
    СССР и США никогда не дрались на прямую, время битв гигантов закончилось. Остались закулисные битвы, и щас дешевле и легче разорить врага, чем разбомбить.
    16:18
    06.10.2014
  • Anton Alteev, Каждому условию существования - своя модель экономики, возможно, не совместимая с другими. Возьмем крайность: нас выкинули совсем из мировой экономики. Какая разница, сколько тогда стоит рубль? Но заводы стоят и работают. Мы - большие. (Остановимся, не обсуждаем "как" и "почем")
    17:41
    06.10.2014
  • Anton Alteev в ответ пользователю наша rasha(показатьскрыть)
    Tatyana S., Может потому что договорённости с этим "нелюбимым" президентом были в интересах России? Не важно любили его или нет, это был национальный интерес русских, а не личная прихоть. Страна исчезла говорите? Куда? На луну отправилась? Что же мы за исчезнувшую страну долги выплачивали, как же так? Она же исчезла! Может тогда и для России с приходом нынешней украинской власти старая Украина исчезла и появилось чёрт знает что с чем можно не считаться?
    18:05
    06.10.2014
  • Иван Иванов, если бы оно им даром не нужно было никаких бы цветных революций не устраивали, не вкладывали 20 миллиардов в "построение украинской демократии" не тащили бы Прибалтов и грузин в НАТО, и не строили бы ПРО на границах
    18:47
    06.10.2014
  • Иван Васильев, К большому счастью для нас что страной руководят не мальчишки балаболы насмотревшиеся звездных воинов а профессионалы известные на весь мир это и не Горбачев и не Ельцин и я уверен они найдут выход из данной ситуации. Мы уже пережили и перестройку и 90-е и за 20 лет стали державой которую президент США назвал угрозой для себя. Хватит ныть... будьте мужчиной.... возьмите себя в руки вы на девочку которая потерялась сейчас похожи. Легких путей не бывает.
    19:25
    06.10.2014
  • Владимир П. в ответ пользователю kakel51(показатьскрыть)
    kakel51, Димогогия - это искусство, это понятно. Россия не могла силой предотвратить желание части населения (территорий) сопредельного государства стать независимыми, отделившись от Украины. Да и Нато, много чего нам гарантировало, в том числе и не размещать свои войска в странах бывших республиках СССР, кто там чего еще кому обещал?! Может америкосам еще пообещать, что мы не применим по ним никогда атомное оружие? Вот вы и пообещайте, а я нарушу.
    20:45
    06.10.2014
  • наша rasha в ответ пользователю Anton Alteev(показатьскрыть)
    Anton Alteev, дык понятно, что в политике главное - интерес, а не формальное соблюдение неких законов и договоренностей. Всегда можно найти повод обойти законы и не соблюдать договоренности. Тем более, что их и искать не надо в случае с историей СССР-РФ конца 20в.
    Насчет "национального интереса русских" - я не националистка, во-первых. Во-вторых, придерживаюсь никем не опровергнутого положения Маркса, что общество при капитализме (а в РФ капитализм!) состоит из классов. Значит, в реальности есть классовые интересы, а не среднестатистический "национальный интерес", да ещё и "русских" почему-то.
    СССР исчез не на Луну. Его расчленили на 15 частей, самый большой обрубок - РФ. Как Вы думаете, если расчленить живого человека, то исчезнет он или нет? В лучшем случае он будет инвалидом.
    "Старший брат" (РФ) после развала (им) СССР объявил себя "правопреемником" СССР. Хотя усопший и не писал никакого завещания. Пустячок вроде бы. Но таких "пустячков" - пруд пруди. Вы говорите, долги РФ выплачивала? Да и "прощала" однако, кое-кому долги великодушно, от имени СССР... Да и наследство с 14-ю сестрами по справедливости никто и не думал делить. Был объявлен 1 (один) "правопреемник". Хотя 70 лет все 15 республик вместе строили, созидали, защищали страну от Гитлера, открывали месторождения, осваивали целину, космос, Северный полюс, строили БАМ, развивали науку... да всего и не сосчитаешь... Да никто и не пытался подсчитать, даже вопрос об этом не ставился.
    А теперь самый интересный Ваш вопрос, последний. "Может тогда и для России с приходом нынешней украинской власти старая Украина исчезла и появилось чёрт знает что с чем можно не считаться?" Только не пойму, почему Вы мне его задаёте? Ведь ответ на него уже дан проводимой политикой руководства РФ. Тут, как говорится, добавить просто нечего...
    20:51
    06.10.2014
  • Петр, Где нытье то? Констатация фактов. СССР то же называли угрозой, и не раз и не два. А где щас СССР? СССР то же хвастались своим "счастливым" настоящим, сыпая мифическими цифрами, и сравнивая свою жизнь с 1912-13годами. Щас сравниваем с 90-ми годами. Ничего не изменилось, все повторяется.
    США все так же заставляет Россию вместо постройки сильной экономики, вдонатить в армию. А потом, при очередном крахе, эту армию снова за гроши распилят.
    И люди, будьте адекватными. Мозгами думайте иногда. ЯДЕРНЫЕ державы. Хватит пугать- "США на нас нападет бла бла" Ага. США ждет и видит, как бы на свою страну несколько сотен ядерных ракет запустит. И весь мир в хаос ввергнуть. И революция в РФ то же риск. Т.к. придут радикалы, и получат мартышки кнопочку красную. Но экономику обвалить- это запросто, и это легко. Нету денег- нету противника.
    21:26
    06.10.2014
  • Иван Васильев, за своими истерическими лозунгами вы упускаете из виду за прошлое столетие против России произошло 2 мировых войны и одна холодная и все имели одну цель уничтожить нашу экономику и что уничтожили? Нет мы все это пережили и сохранили государственную самостоятельность. А что в Европе Англия, Франция и Германия некогда великие державы делают то что им велят из Вашингтона. Вы совершенно правильно написали что надо МОЗГАМИ думать.... но чтобы ими думать их нужно иметь. Западу процветающая Россия не нужна и некто нам не даст тут жить как мы хотим эту истину не изменить слезами... так мы жили на этой земле сотни лет так и будем жить дальше для них там на западе нет разницы как мы называем себя РИ, СССР или РФ пора бы уже протрезветь и понять это. Для меня как для человека который привык думать головой очевидно что для РФ важно пропорционально развивать экономику, науку и вооруженные силы и в этом за последнее время наметился некоторый прогресс что в отличии от вас я вижу и приветствую.
    09:29
    07.10.2014
  • Петр, Уничтожили вообще-то. После второй мировой войны чудом восстановились. Задействовав все ресурсы. После развала СССР- до сих пор не восстановились. А живем чисто на деньгах от нефти и газа, которые подорожали в десятки раз.
    Гос. самостоятельность? Это иллюзия. Страной правят олигархи, в своих интересах. Какая самостоятельность? Если идет повышение налогов, и увеличение компенсации для пострадавших от санкций олигархов. Бедные, нищие олигархи- за счет населения РФ компенсации получают.
    Какой прогресс? Науку- на бумаге развиваем. Где проекты от Сколкова приносящие деньги? Где развитие экономики? А вот в армию- вбухали хорошенько бабла. Кстати- одна из причин, почему бывшие страны СССР бегут в НАТО. А Крым только подтолкнул их еще больше.
    12:47
    07.10.2014
Партнеры



Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.