МОСКВА, 11 апр — РИА Новости. Решение Украины использовать на своих АЭС ядерное топливо американского производства может иметь несколько причин — как чисто политических и экономических, так и психологических, но в любом случае Украина окажется в проигрыше, считает доцент Международного института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ Иван Капитонов.
Ранее сообщалось о намерении украинской НАЭК "Энергоатом" и компании Westinghouse подписать договор на поставку ядерного топлива для трех реакторов украинских АЭС. Несколько лет назад на чешской АЭС "Темелин" произошла разгерметизация тепловыделяющих элементов производства Westinghouse, после чего Чехия отказалась от услуг этого поставщика. В 2012-2013 годах на двух энергоблоках Южно-Украинской АЭС были зафиксированы нарушения в работе тепловыделяющих сборок американского производства. Выяснилось, что эти нарушения были вызваны конструктивными недоработками Westinghouse.
Возврат к использованию американского топлива ставит под угрозу не только энергетику Украины, но и ядерную безопасность в регионе, отметил Капитонов в беседе с РИА Новости.
"Изменение позиции Украины может преследовать, с нашей точки зрения, как минимум три цели, две из которых достаточно очевидны. Первую — конъюнктурно-политическую: украинское проамериканское руководство активно расчищает путь для частной американской компании. Вторую — экономическую: украинцы опасаются роста цен на российские сборки и заменяют их американским топливом, избегая при этом монопольной зависимости от России", — сказал он.
При этом, по его словам, у новой власти нет денег на строительство новой АЭС, рассчитанной на западное топливо. "Как некоторый промежуточный, но безопасный, вариант — строительство собственного завода по производству топлива, но на это тоже необходимы инвестиции и время", — добавил Капитонов.
Еще одна причина — психологическая, полагает он. "Конечно, вряд ли кто-то хочет повторения Чернобыля, но подобная угроза (ядерной безопасности), исходящая из Украины, может быть весьма весомым аргументом в любых переговорах — если опасность замены топлива осознаёт Россия, то это можно использовать как рычаг в борьбе за низкие цены на газ, к примеру", — сказал собеседник агентства.
Он напомнил, что условием вступления в Евросоюз Литвы, Болгарии и Словакии стало закрытие ими своих атомных электростанций, это же может произойти и с Украиной.
"Такое решение будет крайне выгодно ЕС, ведь в случае закрытия украинских АЭС, уйдет угроза атомной катастрофы, а европейские поставщики обеспечат себе возможность поставлять в Украину электроэнергию и, возможно, получат доступ к урановому месторождению, располагающемуся на территории Днепропетровской и Кировоградской областей", — сказал Капитонов.
По его мнению, именно такой вариант кризисного для Украины развития событий весьма вероятен при продолжении активных действий по диверсификации поставок, так как "в случае вытеснения России с украинского рынка ядерных материалов появляется тяжело разрешимая проблема хранения отработавшего ядерного топлива". Капитонов напомнил, что сегодня отработавшее российское топливо возвращается в РФ, "а европейские друзья Украины мощностями по переработке и, главное, желанием перерабатывать ядерные отходы не обладают".
"Скорее всего, игра Украины приведет к голу в свои ворота", — резюмировал Капитонов.
