Госдеп: США обсуждали с РФ "Искандеры" в Калининградской области

Размещение "Искандеров" в Калининградской области (41)
Учения по развертыванию ракетного комплекса Искандер. Архивное фото
США обсуждали с Россией размещение ракетных комплексов "Искандер" в Калининградской области и призвали Москву не дестабилизировать ситуацию в регионе. Ранее о размещении российских комплексов "Искандер" в Калининградской области написали немецкие СМИ.

ВАШИНГТОН, 16 дек — РИА Новости, Петр Мартынычев. США обсуждали с Россией размещение ракетных комплексов "Искандер" в Калининградской области и призвали Москву не дестабилизировать ситуацию в регионе, заявила на брифинге представитель госдепартамента Мари Харф.

Учения по развертыванию ракетного комплекса Искандер, архивное фото
Восточная Европа: наращивание мощи РФ у границ НАТО вызывает тревогу
"Мы сообщили России об обеспокоенности ее соседей информацией о развертывании в Калининграде ракет "Искандер". Мы призвали Москву не предпринимать шаги, ведущие к дестабилизации в регионе", — сказала Харф.

Представитель госдепа не уточнила, когда в последний раз проводились такие консультации. По ее словам, Вашингтон продолжит следить за ситуацией.

Ранее о размещении российских комплексов "Искандер" в Калининградской области написали немецкие СМИ. Минобороны РФ заявило, что районы дислокации ракетных дивизионов "Искандер" на территории Западного военного округа не противоречат международным соглашениям.

Во вторник глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что главы МИД ЕС и России не обсуждали в Брюсселе сообщения о размещении ракетных комплексов на границе с Евросоюзом.

Как на размещение "Искандеров" отреагировали в Прибалтике

Министр обороны Литвы Юозас Олекас: "Новая модернизация в Калининграде, у границы со странами Балтии и НАТО, вызывает дополнительное беспокойство и внимание. Поэтому будем наблюдать за ситуацией".

Министр обороны Латвии Артис Пабрикс: "Это делает Балтийский регион менее надежным, но я не вижу ничего такого, что могло бы нам угрожать сильнее, чем раньше. НАТО гарантирует нам достаточно высокий уровень безопасности".

Министр обороны Эстонии Урмас Рейнсалу: "Любое наращивание военной мощи Российской Федерации в нашем регионе вызывает беспокойство. В учениях "Запад" принимали участие до 100 тысяч военнослужащих РФ".

Как ответила Россия

Начальник управления пресс-службы и информации Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков: "Оперативно-тактические ракетные комплексы "Искандер" действительно стоят на вооружении ракетных войск и артиллерии ЗВО. <…> конкретные районы дислокации ракетных дивизионов "Искандер" на территории ЗВО не противоречат каким-либо международным соглашениям или договоренностям". Читайте подробнее >>

Как США развивали систему ПРО

17 сентября 2009 года президент США Барак Обама заявил о готовности Пентагона развивать систему ПРО в глобальном масштабе. Однако, по словам американского президента, Соединенные Штаты теперь намерены развернуть в Европе модернизированную и более современную систему ПРО, нежели это планировалось при прежней американской администрации. Обама объявил о принятии нового, так называемого поэтапного адаптивного подхода к развертыванию ПРО в Европе. В этот же день Белый дом обнародовал программу размещения объектов ЕвроПРО, согласно которой развертывание противоракетных систем должно было пройти в четыре этапа и завершиться к 2020 году. Читайте подробнее в справке РИА Новости >>

Как Америка пошла на уступки в вопросе размещения ЕвроПРО

В марте стало известно, что Пентагон отказывается от размещения противоракетных перехватчиков Standard SM-3 Block IIB в Польше и Румынии. Однако реакция российского МИД на этот кажущийся реверанс в сторону Москвы была жесткой, и тому есть свое объяснение: в сущности, даже если американцы выполнят заявленное, значительной разрядки двухсторонних отношений в этой сфере не произойдет. Почему США пошли на такой шаг, и что за ним последует, разбирался обозреватель РИА Новости Константин Богданов >>

История, боевые возможности и технические характеристики ракетного комплекса "Искандер" — в инфографике РИА Новости >>

В мире
Обсуждение
29 пользователей оставили 83 комментария
  • На самом деле, истинная цель размещения ЕвроПРО - это завуалированный страх США потерять влияние на ЕС. И только глупец или провокатор может кричать о том, что США и ЕС стремятся обеспечить себя в будущем российским сырьём путём развязывания ядерной войны. Вы можете себе представить добычу и логистику ресурсов в заражённой местности?
    Мёртвая Россия никому не нужна!
    И только "подрыв" изнутри может поставить Россию на колени так, как это происходило в 90-х г. и заставить принять кабальные условия сотрудничества с США.
    01:30
    17.12.2013
  • Какая чушь! "США обсуждали с Россией размещение ракетных комплексов "Искандер" в Калининградской области..."

    Так можно подумать, что мы у них чуть ли не разрешение спрашивали. Уверен, разговоры были , но в таком ракурсе , наши предупредили : "если будете размещать ПРО, мы поставим "Искандеры". Вот и всё обсуждение.
    01:04
    17.12.2013
  • Владимир Захаров, Читаем про то когда их произвели и разработали"модернизация и продление сроков службы ядерных авиационных свободнопадающих бомб B61, разработанных в 1950-х и произведенных в 1960-х годах."
    Подробнее: www.arms-expo.ru/049057052048124051050053055050.html
    Называть в 21 веке ядерную бомбу ,а не ракету современным оружием мягко говоря ошибочно.
    И осталось их 200.
    И после ядерного удара России по европе носить их будет некому.
    Вообще подсчитывать кто и чего больше уничтожит и потому победит в ядерной войне детский сад.Вам сколько лет ?Вы не знаете что такое неприемлимый ущерб?Вы отличаете реальную жизнь от компьютерной игры?
    11:46
    18.12.2013
  • Владимир Захаров, И еще .
    Это ядерный заряд небольшая капсула.
    А вокруг нее должно быть оборудование для поддержания в ядерного заряда,это в первую очередь холодильное оборудование для отвода тепла которое в ядерном заряде постоянно образуется и выделяется,заряды обычной взрывчатки для инициирования ядерного взрыва,детонаторы для подрыва этих зарядов обычной взрывчатки,электронное оборудование для того чтобы эти детонаторы одновременно взорвались,отражатель нейтронов и уловитель нейтронов ,элементы питания для всего этого оборудование и еще много чего что мы и знать не знаем.
    Вот и получается что к 10-20 килограммам плутония "небольшой ядерной капсулы" надо добавить еще несколько центнеров дополнительного оборудования.
    Не все так просто
    12:19
    18.12.2013
  • - Это только противоракет GBI там 30 единиц (по сведениям открытых источников, цифры наверняка занижены). А есть ещё батареи "Пэтриот". Посмотрите сколько. Как раз 80 получается. Правда "формально" MIM-104 не является противоракетой. Нормальный ход. Усыпить бдительность. А её модернизация ведётся непрерывно. И если не сейчас, то в ближайшем будущем она тоже сможет перехватывать высокоскоростные стратегические цели. Да ещё и другие ракеты комплекса "Пэтриот" есть. В скором времени и ТНААD поставят не только на Аляску но и в Канаде, Гренландии, на Гуаме и т. д. По сути создаётся глобальная, глубоко эшелонированная система ПРО. 700 ракет Стандарт-3 это информация от производителя. Не помню где читал но было. Возможно сюда входят все корпуса, включая и отстрелянные на испытаниях, а сейчас боеготовы лишь около сотни не в этом дело. Имеется значительное количество носителей этих ракет и систем наведения как у США так и у сателлитов и поставить SM-3 на поток не вопрос. Они их как сосисек и 10 000 наделают. Конечно, пока они не торопятся. Доводят всё до ума. Но это пока.
    13:22
    18.12.2013
  • - Это Вы не знаете. А я знаю. Никаких холодильников там не надо. А заряды есть и такие, что в шестидюймовый снаряд помещаются. И обслуживания - минимум. Бомба В-61 содержит надёжную и малообслуживаемую боевую часть. Она-же в несколько изменённом виде может вставляться в крылатые ракеты под названием W-80 или в тактические ракеты. Её масса не больше 100 кг. И неважно когда она сделана. И никакие там не центнеры. Для примера, боеголовка W-76 весит 170 кг, при этом имея ещё и теплозащиту.
    13:46
    18.12.2013
  • - Осталось их не 200, а не менее тысячи. А может и много более. И сколько из них спрятано в Европе - никому не известно. Это Вам говорят что 200, чтобы успокоить. И когда их разработали и сделали - неважно. Ракеты УР 100Н-УТТХ сделаны в 1984-м году. Но и они и модернизированные высокоточные бомбы В-61 остаются современным, надёжным и очень опасным ядерным оружием. Читать мне этого не надо, это Вы читайте. А я много разных серьёзных "железок" в руках держал, не буду уточнять - каких. А чтобы Россия нанесла ядерный удар по Европе так, чтобы не взлетел ни один их самолёт надо бить превентивно баллистическими ракетами средней и малой дальности. И то не факт что успеешь. Россия готова на это? Вы возьмёте на себя ответственность? Уже через 30-40 минут будет поздно. Вся армада бомбардировщиков и тактических истребителей с ядерным оружием на борту будет в воздухе. И бомбы до цели они, по большей части, донесут. Кто из нас в детский сад или компьютер играет - пусть оценят читатели. А противник должен понимать, что если он решится применить оружие против России (особенно ядерное) его ждёт неминуемый разгром и уничтожение. Чтобы такого паритета добиться технически, надо головой думать и считать (количество и важность целей, носители, подлётное время, вероятность поражения цели, воздействие боеприпаса) а не шапкозакидательством заниматься.
    14:12
    18.12.2013
  • -Вообще количество тактических боезарядов США в Европе лишь по приблизительным оценкам от 500 до 1000. А может и больше. И это без учёта ядерного оружия Англии и Франции! Наша разведка про это знает, хотя даже приблизительное число этого смертоносного оружия установить сложно. Их легко спрятать! И никакими договорами всё это не учитывается. Кроме того, этими капсулами легко снабдить (не сомневайтесь, технически они на это рассчитаны) и, якобы оборонительные, ракеты-перехватчики дальнего действия системы ПРО размещаемые в Европе. Это с целью нанесения ядерных ударов по наземным целям на территории России и Белоруссии. Так что "Искандеры" - полумера. Нам немедленно нужны сухопутные и морские баллистические ракеты средней дальности в количестве до 1000 штук, чтобы быстрее взять на короткую мушку всю эту ЕВРОЛГБТ.
    14:20
    18.12.2013
  • -Вообще количество тактических боезарядов США в Европе лишь по приблизительным оценкам от 500 до 1000. А может и больше. И это без учёта ядерного оружия Англии и Франции! Наша разведка про это знает, хотя даже приблизительное число этого смертоносного оружия установить сложно. Их легко спрятать! И никакими договорами всё это не учитывается. Кроме того, этими капсулами легко снабдить (не сомневайтесь, технически они на это рассчитаны) и, якобы оборонительные, ракеты-перехватчики дальнего действия системы ПРО размещаемые в Европе. Это с целью нанесения ядерных ударов по наземным целям на территории России и Белоруссии. Так что "Искандеры" - полумера. Нам немедленно нужны сухопутные и морские баллистические ракеты средней дальности в количестве до 1000 штук, чтобы быстрее взять на короткую мушку всю эту ЕВРО.
    14:44
    18.12.2013
  • Владимир Захаров, Опять набор домыслов и вранья.Надело уже с этим враньем брототься.\
    Ну как Пэтроит достанет до блока МБР?\Ну голова -то вообще есть????
    Блоки МБР проходят на высоте около 1000 км.
    До него СМ-3 в разы не достанет,а Пэтриоты выше 25 км не поднимаются и ни при какой модернизации не поднимуться.\Не надоело глупости выдумывать?
    16:32
    18.12.2013
  • Владимир Захаров, Конспирология тяжелый психиатрический диагноз
    16:35
    18.12.2013
  • давно пора и не мешало бы учения с этими ракетами провести что бы кое кто задницу в кулак зажал а то чё-та расслабились.
    07:55
    19.12.2013
  • - Вранью и пропаганде (которую несёте Вы) в защиту своей любимой Америки и НАТО (кои, не исключаю, Вам приплачивают тридцать серебренников), а также их ПРО и ядерного оружия направленного на Россию оппонентом здесь являюсь я. Говорю - правду. Она Вам режет глаза, а аргументы у Вас уже кончились. Вот вы и переходите на эмоции. А "Пэтриотам" и не надо выше 25 километров летать. Они станут (в перспективе) на конечном участке пытаться перехватывать боеголовки. На Аляске у нас много стратегических целей. те-же РЛС. Это всё ясно не только учёным и военным, но и обывателям. А настильные траектории вообще вполне доступны для SM-3. Можете старинные "жёлтые" книжки почитать scienceandglobalsecurity.org/ru/archive/sgsr03gronlund.pdf
    17:48
    19.12.2013
  • - Насчёт психиатрии это ещё надо оценить независимыми экспертами, кто тут на эмоции переходит, а кто держит себя в руках.
    17:49
    19.12.2013
  • - Я сомневаюсь, что Вас пустят в ракетную шахту. Но если, конечно, вместе с инспекторами ЦРУ (Вы не дружите с ними?) Вас туда всё-таки допустят, то в момент осмотра ракета будет накрыта тканью, которую Вам не разрешат поднять более чем на метр. Схожая ситуация с инспекцией ракет "Трайдент". У него заявлено 4 боеголовки. Так и пишут ГРУ-шники, если их пускают к шахте. Однако "Трайдент" может и 16 РГЧ нести, но обтекатель снимать не разрешается. Таковы договоры. Ну а уж куда там направлена УР-100Н-УТТХ или "Тополь-М" не только не Вашего, но и не моего или, тем более, не пиндосского ума дело. Время подлёта крылатых ракет и бомбардировщиков до целей в Европе не менее 2-х - 2,5 часов. За это время можно не только все самолёты в воздух поднять, но и мамаш с детьми и памперсами за город вывезти. И если Вы считаете Российских военных дурнями, пацифистами, а главное - тупыми защитниками стратегических целей врага в Европе с целью дать НАТО карт-бланш по времени, то я так не думаю. А "Искандер" дальше 500 км не будет бить даже в перспективе. Понятное дело, до Франции даже из Калининграда не 500 километров. Так что не нужно эмоций про РСМД и про славный Козельск.
    18:15
    19.12.2013
  • Владимир Захаров, Пэтриотам уже 30 лет у них все еще впереди в перспективы?
    Оптимист.
    Конечный участок на Аляске???
    Ну может быть для пары-тройки из нескольких сотен ракет на Аляске цели и найдутся,а для остальных ракет это только середина и апогей траектории.Им еще до основной амерской территории несколько тысяч километров лететь.
    И откуда стрелять настильной траекторией по США?
    Точно не с территории России.
    кстати,книжка очень сомнительная.
    РЛС в Аляске для предупреждения о ракетном нападении?
    Они смогут перехватить наши ракеты?
    19:34
    19.12.2013
  • Владимир Захаров, КР с подлодки до цели расположенной на морском берегу долетит за несколько минут,удаленная на 500 км от берега цель(для европы очень большое расстояние) будет поражена через 40 минут,100 км от берега можете сами подсчитать.
    Искандер может лететь намного дальше.
    Это намного более мощная и тяжелая ракета чем СМ-3,весом около 4 тонн,если ей ставить голову весом не 400 кг,а 200 кг,то она улетит намного дальше чем 500 км.
    А от Калиниградской области до Брлина всего 523 км.
    а вообще опять пошла игра стратегия.
    В Европе и США по вашему живут безумные фанатики которым ничего не надо кроме ядерной войны с Россией.
    Лишь бы России шарахнуть,детей и баб в бомбоубежища спрятать ,а все остальное мелочи.
    А вот эта ваша фраза навевает вообще на подозрения относительно адекватности." И если Вы считаете Российских военных дурнями, пацифистами, а главное - тупыми защитниками стратегических целей врага в Европе с целью дать НАТО карт-бланш по времени, то я так не думаю"
    19:45
    19.12.2013
  • - Насчёт военных: в случае (не дай бог) часа икс удар по противнику должен быть нанесён незамедлительно. Это хорошо проверенная на практике стратегия блицкрига. Самолёты врага должны остаться на аэродромах. Здесь определяющую роль играет подлётное время. С ракетами в шахтах сложнее. Они стартуют быстро и удар, скорее всего, может быть лишь ответно-встречным. кроме того шахты защищены и частью могут устоять. Время принятия решения - от 7 до 14 минут. Дальше будет поздно. Что нам, что им. В этом контексте наиболее опасным и эффективным оружием являются ракеты средней дальности. Они есть у обеих сторон (в основном, в варианте морского базирования) хотя это и не афишируется. При накале обстановки договор РСМД будет дезавуирован. Чувствую что это будет скоро. Крылатые ракеты имеют скорость 800-900 км/ч. Они долетят к шапошному разбору. добивать то, что не умеет быстро двигаться. И Европу РВСН будет тоже уничтожать быстро. Во всяком случае, приоритетные цели. на крылатые ракеты здесь надежды нет.
    21:33
    19.12.2013
  • - Что касается настильных траекторий наших ракет - это "Тополь" и гипотетическая "Булава". Тот-же "Искандер" может летать настильно. Эти ракеты универсальные. Подлётное время до США из любой точки России не более 30-35 минут. На Аляске и Алеутских островах для нас не менее ста двадцати целей. Из них как минимум 30 - стратегические. Вообще бить по ядровой траектории США через Аляску тоже не совсем эффектно, есть и другие пути. Но это уже секретные планы.
    21:48
    19.12.2013
  • - Кстати, наши С-300 начали разрабатывать в конце 60-х годов. На их основе созданы С-400, С-500 Есть перспективы? Конечно! В том числе и в качестве противоракет. Также и у "Пэтриот". Возможности для модернизации комплекса заложены. Особенно радиотехнической части, систем управления, наведения, помехозащищённости и т.д. А сами ракеты (двигатели, корпуса) и так хороши. Но можно к ним ещё ступени вешать, пусковые установки модернизировать и т.д. Вы когда нибудь делали военную технику? Я, как бывший оборонщик Вам официально заявляю и могу это доказать публично - возможности модернизации и серьёзные перспективы (с особыми целями) есть даже у платформы танка Т-34.
    22:07
    19.12.2013
  • И ещё пост скриптум насчёт фразы о военных. Этот ответ был к теме о Татищево с Козельском и ракетах средней дальности. Если я военный человек, то должен быть полным болваном, в случае надежды на крылатые ракеты для уничтожения приоритетных стратегических целей на Европейском ТВД. Оружием первого (главного, обезоруживающего) удара здесь являются бескрылые высокоскоростные ракеты малой и средней дальности. Только они могут выполнить поставленные задачи: уничтожение самолётов на аэродромах, командных пунктов, узлов связи, складов боеприпасов (в том числе ядерных), горючего, скоплений военной техники. Через 30 минут- час произойдёт значительное рассредоточение на этих объектах (самолёты взлетят, танки разъедутся и т.д.) И потому бескрылые ракеты средней дальности у России (и НАТО) были, есть и будут. Несмотря на договоры. В том числе и в Татищево. Только об этом помалкивают. Вы сами указали вариант "Искандера" средней дальности. Конечно он есть (его и будут размещать), только без пиара и афиш.
    00:13
    20.12.2013
  • Владимир Захаров, Я очень рад за Вас что вы наконец-то прочитали хоть что -то о возможностях системы ПРО и СЯС.
    и я уверен что теперь Вы точно понимаете что ПРО не способна перехватить наш ударных стратегических ядерных сил.
    не говоря уже и тактическом ядерном оружии,а ведь у нас десятки подлодок способны нести ядерные крылатые ракеты и торпеды,а на побережье США живет 70% населения.
    Мне было забавно на пальцах объяснять что Вы пишите абсолютные нелепицы,теперь Вы пишите гораздо разумнее и меня это мало развлекает.
    Про экономику мне тоже неинтересно.
    Военное дело и медицина.это интересно.
    Но и про военное дело опровергать чьи-то буйные фантазии скучно.
    И когда в постах не реальный мир,а какая-то компьютерная стратегия,где не люди ,а какие-то биороботы непонятно для чего развязывающие войны при которых гарантировано в ядерном огне сгорит полстраны,тоже малоинтересны
    Неужели трудно осознать такой фактор как неприемлимые потери?
    Для европейской страны это всего несколько десятков или сотен человек.
    Вот если напишите какую-то нелепость без примеси "через надцать лет у американцев будут такие приборы,которые нас и так далее..." тогда еще может быть и отвечу.
    Вот этот пост на 10% уже осмыслен.
    Но не надо выдумывать несуществующие вещи!
    Где доказательства существования ракет средней дальности?
    И блин не бескрылые,а баллистические!
    И опять в посте даже понятия нет о неприемлиымых потерях!
    Вообщем ближе к жизни надо!
    00:35
    20.12.2013
Партнеры



Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.