В статье обозреватель вспоминает тактику "ленивого" Кутузова в войне 1812 года, который "предоставил природе позаботиться о захватчиках", не вступая с ними в ожесточенные бои без необходимости. После похода на русских Наполеон Бонапарт больше никогда не одержал ни одной серьезной победы – "Россия разбила его так же, как Гитлера 130 лет спустя".
"Отправился в Сирию (Владимир Путин – ред.), избежал угрозы увязнуть там и, потеряв только один самолет, который сбила, предположительно, находящаяся на его стороне держава НАТО, ушел из трясины с максимальными результатами", — пишет Таки Теодоракопулос.
Министр иностранных дел Великобритании Филип Хаммонд, невероятно похожий на "скучного бухгалтера", предостерег мир от похвал в адрес российского президента. По мнению британского дипломата, это все равно что "хвалить человека, который перестал бить свою жену", напоминает обозреватель.
"Я не бью ни женщин вообще, ни свою жену в частности, поэтому в этом вопросе не разбираюсь. Но я знаю, что Путин – самобытный и авторитарный, спонтанный и мужественный лидер, такой, который выигрывает войны. Он показал, что Запад – бумажный тигр. Давайте по-честному. Когда в последний раз мировой лидер делал что-то по-настоящему смелое?.." – пишет Таки Теодоракопулос.
Как ни старались США и Евросоюз выставить российские действия в Сирии как "никчемные усилия", у них этого не получилось. Поддержка Путиным сирийского лидера Башара Асада снова показала, что Вашингтон – ненадежный союзник, "когда пахнет жареным". При этом российский президент, "оставляя игровое поле", дал понять Асаду, что ему лучше пойти на переговоры, считает обозреватель.
"Просто сравните действия Путина в Сирии и дяди Сэма в Йемене. В Йемене гуманитарная катастрофа не меньше сирийской. Саудовская Аравия, Катар и ОАЭ бомбят мирное население и больницы в безуспешных попытках поймать повстанцев-хуситов… Саудовские пилоты под прикрытием американских радаров так боятся ПЗРК, что летают слишком высоко, и не в состоянии бить по целям", — говорится в статье.
