МОСКВА, 2 окт — РИА Новости. При подавлении путча 1993 года можно было обойтись без стрельбы из танков, внешне штурм Белого дома выглядел безобразно, считает российский политический деятель Сергей Степашин, который в 1993 году занимал пост замминистра безопасности РФ и был непосредственным участником осенних событий.
"Если говорить, что не следовало делать, то я убеждён, что без стрельбы уже можно было обойтись… Конечно, внешне штурм Белого дома выглядел безобразно. Я сейчас считаю, что без пальбы из танков можно было обойтись 100%, никто меня не переубедит в этом", — такое мнение политик выразил в интервью РИА Новости, оценивая события осени 1993 года 25 лет спустя.
Степашин отметил, что не знает, чьё это было предложение — обстреливать Белый дом, но добавил, что использовались не боевые снаряды, а болванки.
"Я это знаю потому, что одна из болванок попала в мой рабочий кабинет. Я потом это долго вспоминал. Были бы боевые снаряды, здания не было бы. Это был акт устрашения",- пояснил Степашин.
По его словам, ошибками стороны, так называемой оппозиции, был штурм мэрии, и штурм Останкино.
"Я помню выступление Николая Сванидзе, Егора Гайдара, призывавшего москвичей встать на защиту демократии. Тогда настроение резко изменилось, стало понятно, что можно обойтись без силового варианта",- добавил Степашин.
