Юристы: включение в судебный акт обещания должника молиться законно

Главное за 12 февраля 2016 года (17)
Молоточек судьи. Архивное фото
Суд Нижегородской области утвердил мировое соглашение по иску к епархии Русской православной церкви, в котором должник обязался выплатить часть долга в размере 200 тысяч рублей, а также пообещал "возносить молитвы о здравии" истцов.

МОСКВА, 12 фев – РИА Новости. Включение в утвержденное судебным актом мировое соглашение сторон обещания должника молиться о здравии руководителей противоположной стороны не противоречит российскому законодательству, к такому мнению склоняются двое из троих опрошенных РИА Новости юристов.

В зале судебных заседаний. Архивное фото
В Нижнем Новгороде суд утвердил соглашение с обязательством молиться
Ранее стало известно, что арбитражный суд Нижегородской области утвердил мировое соглашение по иску ООО "Эра", занимающегося обеспечением деятельности котельных, к нижегородской епархии Русской православной церкви о взыскании около 500 тысяч рублей долга. По условиям мирового соглашения, должник обязался выплатить часть долга в размере 200 тысяч рублей, а также пообещал "возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича (соучредители ООО "Эра"), их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях".

По мнению руководителя отдела по разрешению споров юридической компании Noerr Виктора Гербутова, данная формулировка не противоречит законодательству, в частности Арбитражному процессуальному кодексу (АПК).

"В соответствии с АПК РФ мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону и иным правовым актам условия", — сказал Гербутов.

По его словам, вполне возможно интерпретировать закрепленное в мировом соглашении "обещание молиться" либо в качестве обещания, не имеющего юридического характера (ведь не все соглашения носят юридический характер и направлены на возникновение гражданско-правовых обязательств, например, договоренность о свидании), либо в качестве некоего натурального обязательства, не подлежащего принудительному исполнению.

Как полагает Гербутов, "на отсутствие юридической связанности подобным обещанием указывает, во-первых, недвусмысленное противопоставление по тексту мирового соглашения "обещания молиться" "обязательству оплатить", во-вторых, вероятная общая воля сторон соглашения".

С мнением, что судебный акт в целом не нарушает закона согласна и Юлия Костикова, руководитель судебной практики LWC Corp. "Формально действия суда законны, так как ни чьи права не нарушаются", — говорит Костикова.

Однако ее интересует, каким образом будет осуществляться принудительное исполнение судебного акта, если вдруг Епархия не исполнит условия мирового соглашения. "Неисполнение условий мирового соглашения влечет выдачу исполнительного документа и обращение к приставам. Каким образом приставы смогут воздействовать на служителей церкви?", — задается вопросом эксперт.

Судебный акт незаконный

В то же время управляющий АГ "Левченко и партнеры" адвокат Данил Левченко считает судебный акт незаконным. "Такая формулировка судебного определения недопустима. Очень странно ее видеть в судебном акте страны, в которой государство отделено от церкви", — заявил Левченко.

Он напомнил, что в соответствии с конституцией Россия — светское государство. Кроме того, по его словам, важно понимать, что при неисполнении мирового соглашения оно подлежит принудительному исполнению.

"С большим трудом представляю себе судебного пристава, который пришел принудительно исполнять условия мирового соглашения в части обещания возносить молитвы", — отметил собеседник агентства.

С потенциальной проблемой невозможности принудительного исполнения мирового соглашения Виктор Гербутов из Noerr не согласен. "В гражданском праве есть понятие натурального обязательства, которое не подлежит принудительному исполнению", — поясняет юрист.

Общество
Обсуждение
4 пользователя оставили 4 комментария
  • Вот что интересно - мнения коллег отличны от моего. Считают, что эта формулировка законна. Я все же считаю, что такая формулировка недопустима. Со мной согласен в бозе почивший ВАС. Постановление Пленума ВАС от 18.07.14 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" пункт 13: "Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов."
    Что думаете, коллеги?
    19:17
    12.02.2016
  • Стороны же устроила формулировка, чего больше? Немного скащунствую... надлежащее исполнение обещанного заложено в формулировке представителей РПЦ.)))) Проверяется практическим путём.))
    20:00
    12.02.2016
  • Совершенно блестящее разъяснение Виктора Гребутова - очень чётко расставлены все юридические аспекты этого документа. И абсолютно, с моей точки зрения, неприемлемы в данном случае формальные софистические рассуждения Данила Левченко. Последнему не удалось проникнуть в суть этой необычной ситуации, в которой в полной мере проявилась социально-правовой дуализм такой специфической организации, каковой является Епархия. С одной стороны, - это проводник слова божьего (и в этом аспекте институт церкви отделен от государства) с другой стороны, Епархия - хозяйствующий субъект, вступающий в соответствующие правовые отношения с другими участниками хозяйственной деятельности и в этом смысле Епархия никак не может быть быть отделена от государства - в первую очередь обязана исполнять законы РФ. И обсуждаемое мировое соглашение в полной мере отразило этот дуализм. Пункт, в котором Епархия ОБЕЩАЕТ (заметьте, не ОБЯЗУЕТСЯ, а ОБЕЩАЕТ) возносить молитвы относится именно к этой трансцендентной сущности церкви как института. И в этой ипостаси Епархии вовсе не требуется ни упоминаемого Левченко пристава, ни принудительного исполнения. Епархия ОБЕЩАЕТ - этого достаточно! Замечу, что на практике в этом случае в одном из храмов Нижнего Новгорода ежедневно возносится молитва во исполнение этого ОБЕЩАНИЯ.
    23:00
    12.02.2016
  • Сразу видно теоретиков, практиков и философов )))) Не смешивайте все в одну кучу!
    Полностью поддерживаю Левченко! ВАС тоже поддерживает его позицию в своем разъяснении.
    Судья мне в свое время тоже самое разъяснила.
    11:55
    15.02.2016

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.