МОСКВА, 27 янв – РИА Новости. Депутаты КПРФ Юрий Синельщиков и Александр Куликов внесли в Госдуму законопроект, возвращающий в уголовное законодательство РФ институт конфискации имущества как дополнительной меры наказания за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.
"Целью законопроекта является возвращение в уголовное законодательство РФ института конфискации имущества как дополнительной меры наказания за совершение тяжких и особо тяжких преступлений в случаях, прямо указанных в соответствующих статьях Особенной части Уголовного кодекса РФ", — говорится в пояснительной записке.
Авторы поясняют, что до декабря 2003 года законодательство РФ предусматривало возможность применения конфискации имущества в качестве дополнительного вида наказания за корыстные, тяжкие и особо тяжкие преступления. Но затем был принят закон, исключивший конфискацию имущества как вид уголовного наказания и предложивший взамен систему штрафов. Изменения были проведены в связи с "весьма низкой эффективностью такого вида наказания", как указывалось в сопроводительных материалах к закону.
По их словам, отказ России от конфискации имущества как вида наказания создал коллизии между отечественным уголовным законодательством и рядом общепризнанных международно-правовых актов, прямо предусматривающих применение конфискации к преступникам.
"Под влиянием этих факторов 27 июля 2006 года Уголовный кодекс РФ дополнен главой 151 "Конфискация имущества", нормы которой позволяют частично использовать институт конфискации не в качестве наказания, а как иной меры уголовно-правового характера", — поясняют авторы законопроекта.
По мнению коммунистов, такое решение нельзя признать удачным, оно не позволяет эффективно сдерживать продолжающийся рост тяжких и корыстных преступлений и не соответствует обозначенных в Стратегии национальной безопасности страны приоритетам борьбы с преступностью.
"Конфискация имущества в нынешнем виде не устраняет экономические стимулы к ведению преступной деятельности, так как доходы от неё даже после вынесения обвинительного приговора остаются, как правило, в распоряжении преступников. А объёмы выплачиваемых ими штрафов, стоимости украденного имущества, которое иногда правосудию удаётся вернуть в рамках действующего законодательства, несопоставимы с масштабами реально нанесённого преступниками ущерба, в том числе и бюджету страны", — считают депутаты.
По их мнению, это приводит к девальвации в обществе понятия справедливости, неотвратимости адекватного преступлению наказания, правовому нигилизму.
Также предлагается установить перечень имущества, подлежащего обязательной конфискации в случае применения судом данного вида наказания. Речь идет о деньгах, ценностях и другом имуществе.
"Это, прежде всего имущество, полученное осужденным в результате совершения преступления, а также доходы, полученные от этого имущества, предназначенное для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооружённого формирования, преступного сообщества (преступной организации)", — поясняют авторы.
Кроме того, предлагается установить четкий перечень имущества, необходимого для удовлетворения разумных жизненных потребностей осужденного и в отношении которого суд не вправе применить конфискацию.
