ГД обсудит законопроект о розничной продаже лекарств для абортов

Аптека. Архивное фото
Как отмечается в пояснительной записке, после медикаментозного прерывания беременности без врачебного наблюдения могут возникнуть серьезные последствия для здоровья женщины.

МОСКВА, 19 мая — РИА Новости. Группа депутатов Госдумы внесла на рассмотрение нижней палаты законопроект, который устанавливает запрет на розничную продажу лекарственных средств, предназначенных для искусственного прерывания беременности.

Авторами инициативы выступили депутаты Елена Мизулина (СР), Ольга Епифанова (СР), Ярослав Нилов (ЛДПР), Елена Сенаторова (ЕР), Ольга Алимова (КПРФ). Об этом сообщает пресс-служба Мизулиной.

"Законопроектом об обращении лекарственных средств, предназначенных для искусственного прерывания беременности, устанавливается запрет на их розничную продажу. Делается это для того, чтобы так называемые "медикаментозные аборты" проводились исключительно в стенах государственных медицинских учреждений под контролем квалифицированных врачей", — говорится в пресс-релизе.

Как отмечается в пояснительной записке, после медикаментозного прерывания беременности без врачебного наблюдения могут возникнуть серьезные последствия для здоровья женщины.

"Данная инициатива ограничивает оборот лекарственных средств для искусственного прерывания беременности. Сейчас мы фиксируем пугающую тенденцию роста медикаментозных абортов. Последствия таких процедур досконально до сих пор не изучены. Такие препараты совершенно точно не должны быть в свободной продаже: только в медицинских учреждениях государственного здравоохранения и по предписанию врача", — сказала Мизулина, комментируя законопроект.

Общество
Обсуждение
22 пользователя оставили 66 комментариев
  • agaf.vet, Да не пойдут нормальные люди к бабкам аборты делать! Не пойдут! Ноги будут меньше раздвигать и думать, прежде чем глупости совершать. Точно также, нормальные люди не будут пить незамерзайку и химические жидкости, если ввести сухой закон! Только конченые люди на это могут пойти! Дурацкие примеры лоббистов про бабок и незамерзайку! просто с такими объёмами абортов это огромный бизнес, по этому они будут зубами держаться за это!!!
    13:55
    19.05.2015
  • dewlet в ответ пользователю julia832283(показатьскрыть)
    julia832283, а давайте воспитывать своих детей и СЕБЯ так, чтобы не спать с кем попало, чтобы половая жизнь ребенка в 14 лет не считалась нормой? Давайте не будем заставлять своих детей платить жизнью за свою распущенность и безнравственность?
    15:28
    19.05.2015
  • irina klyuewa в ответ пользователю Марина A(показатьскрыть)
    Марина A,
    Согласна с вами на 200%. Демографию надо увеличивать не путем запретов абортов или таблеток, а созданием нормальных, комфортных условий для людей, чтобы они могли позволить себе иметь много детей. Смешно, в самой богатой на планете стране по природным ресурсам, самое нищее население, самая убогая социальная сфера и медицина.
    18:11
    19.05.2015
  • Luz Molinero, снижение уровня рождаемости до показателей, не обеспечивающих даже численное замещение поколений, произошло во всех индустриальных странах, здесь причина не в "социальных условиях", а в образе общественных взаимоотношений. Ведь в царской России рожали много, но это совершенно не означает, что в те годы, в отличие от нынешних, была высокая социальная защищённость семьи. Я вообще убеждён, что добиться, чтобы большинство семей рожало 3 и более детей социальной политикой невозможно. Дело в том, что в традиционном аграрном обществе, коим и являлось российское вплоть до начала - середины XX века, подавляющее большинство населения проживало в сельской местности и для производства продукции использовался почти исключительно ручной труд. В таком обществе дети уже в 4 - 5 лет становятся полноценными помощниками в семье, потенциальными производителями благ. При этом семье совершенно не нужно заботиться об их образовании, поскольку в нём попросту нет необходимости: для того, чтобы эффективно сеять и жать, можно не уметь даже читать и писать. И совсем по-другому дела обстоят в индустриальном и постиндустриальном обществе. Здесь детей нужно поднимать, учить, на что требуются огромные средства. В итоге получается, что для семьи они вплоть до достижения 18 - 22-х летнего возраста являются объектами сплошных расходов, а не потенциальными заработчиками. Естественно, сознательно никто не станет жертвовать своим материальным благополучием во имя многодетности. Попытки же ввести различные пособия на ребёнка в принципе не могут привести к тому, чтобы доход каждой семьи с рождением очередного ребёнка увеличивался: пока эти блага будут переданы семье, их должен кто-то заработать, затем они должны быть изъяты государством в виде налогов. Вот тут-то и работает закон сохранения энергии: государство не в силах выдать населению больше благ, чем произвела работающая его часть. Не стоит забывать и о том, что в те годы и детская смертность была высокой: из 15 - 20 детей, рождённых женщиной, до 3/4 вскоре умирали, не пройдя "естественный отбор". Таким образом, добиться, чтобы большинство семей, как и 100 и более лет назад, снова стали рожать 3 и более детей, необходимо сделать одно из трёх:
    1. Изменить сознание людей и добиться, чтобы они во имя многодетности сознательно жертвовали своим материальным благополучием.
    2. Вернуться к аграрному образу жизни и ручному труду, то есть, к обществу, от которого мы уходили в XX веке.
    3. Изобрести и внедрить такую модель общественных взаимоотношений, при которой дети, как и 100 и более лет назад, довольно скоро после своего рождения будут становиться потенциальными помощниками, производителями благ для семьи. Именно производителями, а не объектами, за которые государство подачки различные выплачивает.
    18:25
    19.05.2015
  • Марина A в ответ пользователю dewlet(показатьскрыть)
    dewlet, я написала вам медицинскую сторону вопроса. Тот процесс,который описали вы неверен,никаких веществ там ребенка не лишают. Ребенка еще нет,и питаться он начинает через плаценту, когда она сформируется. Яйцеклетка выходит у женщины ежемесячно. Сейчас вы скажете,что она неоплодотворенная, но будете не совсем правы. Многие месячные бывают с оплодотворенной яйцеклеткой,но по каким-то причинам она не могла прикрепиться. Думаю, разумнее называть ребенком уже плод с бьющимся сердцем. В молодость моей мамы тоже "вызывали" месячные -глубокое прогревание и массаж. Но опять же,я уже писала,что моральную сторону вопроса никто не отменял. Это конечно убийство ребенка. Хотя,если с этой же точки зрения рассматривать контрацепции, то многие "делают" этот аборт ежемесячно.
    Запретами не смогут увеличить рождаемость. Нужно возрождать семейные ценности. А то бедная женщина приходит с работы в 8 вечера,а ей еще 3-4 детей обслужи.У мусульман такой проблемы нет,потому как женщина не работает,занимается детьми и домом,все свои силы в это вкладывает. Разводов у них нет, чего ж не рожать?
    18:37
    19.05.2015
  • julia832283, Я полностью согласна с вами.Больше всего меня просто бесит,когда мадам Мизулина и ее подпевалы хотят все решать за людей. Всё какие-то запреты
    хотят ввести,немыслимые штрафы. Есть такой фильм " Казус Кукоцкого"-слугам народа неплохо бы его посмотреть.
    20:30
    19.05.2015
  • irina.klyuewa, а сколько детей в среднем рожает женщина за свою жизнь в Швеции и Финляндии? Я вот, введя в поисковике "суммарный коэффициент рождаемости" (а это как раз и есть среднее количество детей в расчёте на одну женщину)), нашёл, что в Финляндии он последние годы составлял 1.73 - 1.90, в Шеции - 1.67 - 1.96. Если у вас имеются какие-либо иные сведения на этот счёт, то сообщите, пожалуйста, источник их получения. А то, что вы лично видели в указанных странах семьи с большим количеством детей, пусть даже немало, ещё совершенно не означает, что таковых там большинство. Что же касается моего вопроса - уточню его. Там что - такая система пособий, что при рождении очередного ребёнка доход семьи в расчёте на каждого человека увеличивается? Если так, то откуда государство берёт деньги на эти пособия, если не с карманов налогоплательщиков? Получается, налогоплательщики там настолько хорошо зарабатывают, что могут обеспечить большому числу многодетных семей беззаботную жизнь? А самим налогоплательщикам-то что остаётся от заработка?
    21:45
    19.05.2015
  • Артём Крамар,
    Средняя зарплата в Финляндии 3,5 тысячи евро, Швеция -36000 крон, это около 4 т.евро, в Норвегии 44000 норвежских крон (220 тысяч рублей). Вот и считайте сколько получают профильные специалисты. Пособие на ребенка в Швеции - 1300 евро, около 10000 шв.крон. Да, они платят большие налоги, которые не разворовываются, а идут по назначению. 1/3 госбюджета идет на социалку. В Норвегии создан фонд будущих поколений. Доходы от продажи нефти и газа закачиваются в этот фонд, то есть граждане страны полноправно и все пользуются природными ресурсами. Пособия по рождению, безработице выплачиваются из средств фонда. Думаю с цифрами и подробностями можно найти в интернете все это.
    00:03
    20.05.2015
  • Вместо действительно полезных и актуальных для людей законов, периодически вылезает очередная дурь. Хотя все и так давно поняли, что это их фирменный стиль, видно не хотят уступать Раде, пусть даже и в маразме.
    00:20
    20.05.2015
  • irina.klyuewa, сами по себе данные о средней зарплате, согласитесь, не говорят ровным счётом ни о чём. Для того, чтобы понять, насколько обеспеченно они живут, нужно знать, какие налоговые вычеты у них из зарплат (вы, как я понимаю, указали суммы, с которых затем снимаются налоги - нет?), сколько им приходится платить за жильё, питание и т. п., какая сумма после этого всего остаётся на руках и что люди на неё могут себе позволить. Но это ладно, соглашусь с тем, что они в материальном плане живут лучше, чем в России. Но вы так и не ответили на мой вопрос о том, сколько же всё-таки детей в среднем рожает за всю свою жизнь жительница Швеции, Финляндии? О данных, найденных мной, я написал. Добиться, чтобы в многодетных семьях в расчёте на одного человека (включая неработающих в них) доход был выше, чем в малодетных и бездетных, можно, если доля последних семей велика, а первых - низка. Если же велика доля многодетных, то сделать их значительно богаче, бездетных или малодетных граждан не позволит закон сохранения энергии.
    01:29
    20.05.2015
  • Предлагаю на очередном заседании Госдумы продемонстрировать "красочный"фильм о последствиях криминальных абортов!!!!Или может быть,г-жа Мизулина будет после принятия таких законов подрабатывать гинекологом и спасать тысячи умирающих пациенток от септического шока,перфораций матки и других тяжелейших осложнений подпольных абортов?!А потом вместе с каким-нибудь депутатишкой будут объяснять овдовевшему мужу и осиротевшему ребёнку,что их жена и мамочка больше никогда не вернётся из больнички домой!!!!!Это же надо додуматься до такой бредятины-человеческие,морально-этические и духовные законы смешали в одно и очень круто завуалировали. А грех это или не грех должна решать только женщина и любящий её мужчина,а уж никак не мизулины и т.п.
    01:33
    20.05.2015
  • dewlet в ответ пользователю Марина A(показатьскрыть)
    Марина A, именно так я и скажу - что она не оплодотворенная. А аргумент, что и при месячных может выйти оплодотворенная яйцеклетка и так часто бывает - это прям слоган из сайтов по рекламе медикаментозного аборта! Вы себя так так убеждали или кого-то в этом убеждаете? Медикаментозный аборт проходит в два этапа: сначала женщине дают таблетку, которая приводит к гибели плода, в том числе, путем угнетения гормонов и систем, которые обеспечивают жизнедеятельность плода (я это назвала питанием и дыханием), затем женщина еще какое-то время ходит с уже убитым ею ребенком внутри себя, а на следующем приеме "врача" ей дают таблетку, которая вызывает сокращение матки. А насчет нарастающего слоя эндометрия - это действие противозачаточных средств и да, по сути, это тоже аборт. У ребенка начинает биться сердце на 3-4 неделе беременности, но и до этого у него уже есть все, чтобы развиваться дальше и родиться в положенный срок. Это Вам решать, когда плод называть ребенком и называть ли ребенка плодом вообще? Ну так сделайте сами что-нибудь для возрождения семейных ценностей, что Вы все от кого-то ждете? И не надо пенять на мусульманских женщин, очень далеко не все из них живут в шикарных условиях, а даже наоборот, и мужья зачастую, не уходят из семей, т.к. женщины готовы терпеть и жертвовать ради семьи гораздо больше. И да - рожают. Хорошо там, где нас нет. А возродить нравственность на костях своих детей у общества не получится.
    01:44
    20.05.2015
  • dewlet в ответ пользователю Артём Крамар(показатьскрыть)
    Артём Крамар, да, в 1936 году, извините за неточность. Но Вы не будете отрицать, что и по уровню жизни, и по доступности контрацепции, это время нельзя сравнивать с нынешним? И тем не менее: люди не хотят ни упорядочивать свою сексуальную жизнь, ни жертвовать своим комфортом, которого сейчас в разы больше. В фашистской Германии для будущих оккупированных территорий была разработана именно такая политика абортов, как у нас сейчас, надеюсь, что пока что: сделать аборты и информацию о них доступными, сами аборты максимально безболезненными и, на первый взгляд, безопасными для женщин, а также проводить пропаганду того, что дети - это дорого, это тяжело и не удобно ... Так для кого вы все стараетесь?
    01:55
    20.05.2015
  • Евгения Пономарёва, а видео абортов Вы не хотите посмотреть, а также фото, так называемого, абортивного материала? Или Вас трогают только истории женщин, пожелавших убить своих детей? Может, "папочке" и "мамочке" надо лучше предохраняться или стерилизоваться, если они не хотят больше детей иметь, а не убивать братьев и сестер своих уже имеющихся детей? У "папочки" и "мамочки" выбор есть - в отличие от ребенка.
    02:06
    20.05.2015
  • dewlet, Из всех методик по прерыванию беременности медикаментозный аборт-наиболее щадящий для женщины(подчёркиваю...для женщины),должен проводится только в лечебном учреждении под наблюдением врачей и после консультации с психологом.А далее-решение только за ней.Закон о полном запрете абортов приведёт к плачевным последствиям...К вопросу о возрождении нравственности:начнём с воспитания своих детей(разговоры о целомудрии до брака,бережном отношении мальчиков к девочкам,о том,что материнство-это прекрасно).Об этом нужно беседовать с детьми,начиная с начальной школы,а то и раньше.Тогда может быть вопрос о запрете абортов будет не актуален,т.к.Материнство станет высшей ценностью!
    02:19
    20.05.2015
  • dewlet, Если так рассуждать,то контрацепция,стерилизация,ЭКО по церковным законам тоже грех.Как быть в такой ситуации?
    02:26
    20.05.2015
  • Марина A в ответ пользователю dewlet(показатьскрыть)
    dewlet, вы уже своим негативом переходите границы. Идите читать лекции в другом месте. А сначала выучите анатомию. Сердце у нее бьется в 3 недели. В 3 недели от чего?От зачатия,а срок считают от месячных в гинекологии. Вот и получается, что сердце начинает биться только в 5 недель, как раз тот срок,до которого мед. Аборт и делается в приличных заведениях. И не надо меня учить как прививать моим детям семейные ценности. Неизвестно еще что имеете вы. А я имею полную семьи и двоих детей. Сбавьте пар.
    07:38
    20.05.2015
  • mkisik в ответ пользователю dewlet(показатьскрыть)
    dewlet, не плодить детей - потому что в нашей стране нет условий "плодить" детей. Это во-первых. Для начала - выплаты по уходу за ребенком от 1,5 до 3 лет составляют 50 руб в месяц. В садики, за некоторым исключением, берут минимум с 2,5 лет. Может вы и можете на эти деньги прожить, я - нет. А, уж извините, не у всех мужья получают столько, чтоб прокормить всю семью. Дальше. Один-два ребенка, ладно, 1,5 года можно как-то прожить, а вот как прожить, если их больше? Ведь всех надо одевать, кормить, образовывать. На все нужны деньги. И хоть убейте, я не понимаю, зачем плодить детей, если на это нет возможности.
    Теперь дальше. К сожалению, моя вторая беременность была замершей. Я очень хотела этого ребенка, но так получилось. Мне пришлось идти делать аборт. Если б я пошла в государственную - это выскабливание, потом три дня в больнице, потом еще полгода восстановления после этого. Поэтому я пошла в проверенную клинику частную, где мне вместо выскабливания, сделали более щадящий вауукум, после которого я провела час в клиники и поехала домой, после я смогла благополучно забеременеть через 2 месяца. Надеюсь Вы мою мысль поняли.
    У человека должен быть выбор. Если этот человек хочет убить своего ребенка, он это сделает так или иначе. Вопрос, что потом будет, если иначе?
    А теперь про предохранение - я встретила в клинике женщину, ей уже в районе 40 было. Так вот, по ее словам. она стабильно раз в год ложиться делать аборт - каждый раз с разными контрацептивами. Она и таблетки пила, и спираль ставила, и все что угодно, разве что только действительно не стерилизовалась (кстати, тоже спорно, а если девушке сейчас не хочется рожать, что ей теперь вообще не рожать что ль?). В общем, извините, но мое мнение такое, что у каждого должен быть выбор, а то, что хотят сделать наши власти, это путь в бездну. Кому надо все равно сделают, только последствия от этого могут быть куда более плачевными. а вот остальным выбора не останется.
    09:05
    20.05.2015
  • Артём Крамар, вы правы в том, что при традиционном типе воспроизводства населения рождаемость не зависит от уровня жизни населения. Она высока, потому что нужны работники в аграрной сфере, но вот рациональный способ воспроизводства населения - совсем иное дело. Он на то и рациональный, что человек семью планирует. Что же касается стран Европы, о которых вы говорите, то в каждой стране ситуация разная и думаю, что обобщать здесь не стоит. Однако уровень жизни при рациональном типе воспроизводства воздействует напрямую на смертность, да и на рождаемость тоже. Потому что при заведомо низкой рождаемости, плохие социальные условия и неблагоприятная политическая обстановка, например, а также недовольство условиями жизни, которое является, конечно, субъективным вполне способны привести к стремительной депопуляции. Это мы и наблюдаем, например, в отдельных регионах России, например, на Дальнем Востоке, где плотность населения колеблется от 0,3 до 1 чел на км кв. О Европе - выделю две страны: Ирландию и Францию. Ирландия испытывала стремительное сокращение численности населения с 1846 года вплоть до 70 годов 20 века. До сих пор при наблюдающемся стабильном росте населения и высоком уровне жизни современная Ирландия с численностью населения в 5,6 млн чел не может наверстать численность населения, которая была до 1846 года - 7,8 млн. Я не уверена в абсолюной точности этих данных, но тенденции верны, вы можете уточнить, если вам интересна. В Ирландии на протяжении всего 19 - 20 веков сохранялась очень высокая рождаемость в семьях при большом количестве бездетных и поздно вступивших в брак. Эта высокая рождаемость приводила к нищете и стремительной эмиграции. Франция уникальна тем, что ее численность населения оставалась почти стабильной - не росла и не убавлялась на протяжении 19 - пер пол 20 веков. Сокращение численности европейского населения процесс закономерный, и в этом вы правы. Однако вы забываете, что Европа не была оазисом благополучия и райским уголком. На протяжении всего 19 и 20 веков ее сотрясали бесконечные войны, революции, нищета и голод. Во Франции, например, за этот период произошло 5 революций и три кровопролитных войны. Испания не выходила из периода гражданских войн и разрухи на протяжении всего 19 и 20 веков. Греция - Балканские войны, Вторая мировая, Гражданская война, правление фашистов, репрессии. Германия - 30-летняя война 1618 - 1648, Наполеоновские войны, война 1870-1871, Первая мировая война, Революция 1918, Вторая мировая война. Россия бесконечно воевала на протяжении всего 19 и 20 веков. Список можно продолжить. Сокращение населения наблюдается весьма ярко в тех странах, которые пережили тяжелые общественные катаклизмы на протяжении последних 2 - 3 столетий. Все эти катаклизмы - голод, войны, нищета и т.п. - способны влиять на демографическую структуру населения на протяжении весьма долгого периода.
    Ваши рассуждения о возвращении в традиционное общество - чистая утопия. Также как и стремление отдельных представителей власти, весьма безграмотных, "изменить" сознание людей. Сознание народа формируется в процессе исторического развития и бойкий клич Мизулиной и пр. таких же "специалистов" не способны его изменить. Думаю, что вопрос о "жертвах" решается просто, человек готов жертвовать своим благополучием и сиюминутными благами во имя каких-то более важных целей, но эти цели должны быть ясными и понятными самому человеку. Я знаю массу примеров в европейской, в том числе и русской, и американкой истории, когда люди жертвовали не только благами, но и своей жизнью. Однако, призыв "во благо государства и общества" нарожать 2 - 3 детей к каждой семье или женщине, не относиться к категории таких целей. Поскольку благо государства и общества понятие очень абстрактное. Думаю, что никто не станет рожать детей в нищей стране, где нет политической, социальной и экономической стабильности. Именно это сейчас являет собой Россия и многие другие европейские страны. Что же касается "внедрений и изобретений" "моделей общественного развития", то это из области фантастики. Общество - это не подопытная мышь, чтобы на нем кучка ученых экспериментаторов испытывала свои "модели". Любая существующая модель общ отношений - результат сложного исторического развития. Думаю, что только продуманная социальная политика, улучшение качества образования, развитие науки, последовательная борьба за социальную справедливость и гарантии свобод и безопасности личности могут обеспечить стабильный прирост численности населения в европейских странах, в том числе и в России. А это, увы, в условиях олигархического режима не возможно. Однако, в истории все возможно и господа депутаты типа Мизулиной будут не вечно править в многострадальной Европе
    09:36
    20.05.2015
  • Давайте еще не будем забывать,что раньше люди жили большими семьями. И старшее поколение также принимало участие в воспитании. Конечно проще детей воспитывать, если есть помощники. Когда я была маленькая, нас с сестрами утром отводила в сад одна бабушка, забрала другая. Все выходные мы проводили у бабушки с дедушкой,они же из школы нас забирали и мы ждали у них прихода родителей. В библиотеку всем скопом нас дед возил. В общем,родителям была огромная помощь. А сейчас люди живут обособленно, бабушки и дедушки или работают,или заняты жизнью "ради себя". Вот и результат.
    10:27
    20.05.2015
  • Марина A в ответ пользователю mkisik(показатьскрыть)
    mkisik, ей бесполезно что-то объяснять. Человек думает,что на аборт ходят исключительно девочки 14 лет и безответственные мамаши,которые ежегодно в абортарии отмечаются. Я когда на сохранении лежала,там и с абортами были женщины. Так вот, девочек 14 лет не видела ни одной, большая часть -это мамочки с очень маленькими детьми (залет в первые же месячные после родов), и очень много женщин 45-50лет (видимо в период климакса).
    10:58
    20.05.2015
  • Артём Крамар в ответ пользователю dewlet(показатьскрыть)
    dewlet, конечно, я не буду отрицать, что по уровню жизни, доступности контрацепции нынешнее время не идёт ни в какое сравнение со сталинским. Как довоенным, так и послевоенным. Но, во-первых, абортов в настоящее время делается в разы меньше, чем в советское время: так, по официальным данным в РСФСР в 1964 году было сделано 5.6 миллионов абортов, то сейчас - около 800 тысяч. И я бы очень хотел задать Мизулиной вопрос о том, откуда она взяла, что на самом деле их 7 - 9 миллионов или сколько там. И большинство людей всё-таки не ведут беспорядочную половую жизнь. Как и тогда встречались такие, кто это делал. Ну а то, что люди не хотят жертвовать своим комфортом, вы считаете, ненормально? И главное - вы искренне полагаете, что в те годы сознательно жертвовали? Скорее всего, вопрос заключается в том, чем именно люди готовы пожертвовать, а чем - нет. Вот лично вы чем в своей жизни пожертвовали? И далее - кто сейчас говорит, что дети - это дорого, тяжело и неудобно? Я что-то о таком не слышал и сам этого не делал.
    12:31
    20.05.2015
Партнеры



Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.