Россия берет на заметку опыт США, расширяя возможности самообороны

Экспертная рабочая группа поддержала первую из трех рассмотренных инициатив, набравших более 100 тысяч голосов на сайте Российской общественной инициативы (РОИ). Речь идет о проекте "Мой дом — моя крепость!" о расширении пределов допустимой самообороны при защите своего жилища.

МОСКВА, 15 апр — РИА Новости. Обвинительные приговоры для россиян, которые, защищая свой дом, убили или ранили нападавших, могут стать более редкими или вовсе уйти в историю.

Экспертная рабочая группа поддержала первую из трех рассмотренных инициатив, набравших более 100 тысяч голосов на сайте Российской общественной инициативы (РОИ). Речь идет о проекте "Мой дом — моя крепость!" о расширении пределов допустимой самообороны при защите своего жилища.

Как заявил по итогам заседания рабочей группы министр по делам открытого правительства Михаил Абызов, эта инициатива будет принята в работу правительством. Совершенствовать придется и законодательство, и правоприменительную практику.

Пределы самообороны

Право на неприкосновенность жилища гражданина России гарантируется Конституцией, в которой определен запрет на проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании решения суда.

Уголовный кодекс РФ дает гражданину право на причинение вреда лицу, незаконно проникшему в его дом, только если при этом не было превышено пределов необходимой самообороны, то есть доказана опасность для жизни и здоровья обороняющегося или его близких.

Самозащита без ограничений

Авторы инициативы "Мой дом — моя крепость!", ссылаясь на международный опыт, предлагают установить в России презумпцию невиновности человека, защищавшего свой дом.

Подобный принцип действует, в частности, в США. Для его реализации в Уголовный кодекс должны внести поправки, в соответствии с которыми любое незаконное проникновение в жилище гражданина, совершенное с применением насилия, будет рассматриваться как достаточное основание для применения ответного насилия.

В случае принятия этих поправок, люди, защитившие свой дом и семью, смогут избежать судебной волокиты и опасности попасть в тюрьму.

Также для исключения возникающих в правоприменительной практике разногласий предлагается законодательно закрепить понятие жилья не только как места жительства, но и как места временного пребывания гражданина.

Другими словами, право на применение насилия к нападавшему будет распространено на случаи пребывания в гостинице, санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, туристической базе и так далее.

Инициатива "Мой дом — моя крепость!" стала третьей, набравшей более 100 тысяч голосов на сайте РОИ, вслед за петициями об ограничении стоимости служебных автомобилей для чиновников и отмене "антипиратского" закона.

Печальная статистика

Количество насильственных преступлений против граждан России, совершенных в местах их проживания и временного пребывания, остается высоким.

По данным МВД, только за первое полугодие 2013 года в России зарегистрировано 480 разбоев с незаконным проникновением в жилище, 1715 случаев грабежей с незаконным проникновением в жилище, а также более 20 тысяч убийств и случаев нанесения тяжких телесных повреждений, часть которых также происходила по месту жительства потерпевших.

Абызов сообщил, что лишь 5 % преступлений, связанных с проникновением в жилище, предотвращается на стадии подготовки.

При этом столкновения с нападавшими происходят скоротечно и сотрудники правоохранительных органов не в состоянии мгновенно оказаться на месте преступления.

Сами же люди, подвергшиеся нападению, зачастую действуют в состоянии аффекта и не всегда способны оценить реальную опасность для себя и своей семьи.

Защитил себя — под суд

Нередки случаи, когда против граждан, подвергшихся нападению в собственном доме и оказавших злоумышленникам сопротивление, возбуждаются уголовные дела, а многие впоследствии оказываются за решеткой за превышение пределов допустимой самообороны.

По данным Абызова, обвинительные приговоры по подобным делам выносятся ошибочно в 84 % случаев. Такая ситуация ставит в уязвимое положение законопослушных граждан, а преступникам позволяет чувствовать себя увереннее.

Председатель правления общественной организации "Право на оружие", которое вело активную кампанию в поддержку инициативы, Мария Бутина напомнила о нескольких делах, получивших широкий общественный резонанс.

В начале апреля 2012 года в дом бизнесмена Гегама Саркисяна в городе Богородицк Тульской области ворвались четверо вооруженных грабителей, принявшихся избивать членов семьи коммерсанта. Саркисян в ходе самообороны схватил кухонный нож и зарезал трех преступников, но и сам получил ножевые ранения.

Следственный комитет возбудил по факту ЧП уголовное дело об убийстве, максимальная санкция по которому — пожизненный срок. История получила огромный резонанс по всей России, и в итоге официальный представитель СК РФ Владимир Маркин объявил, что следствие решило не привлекать Саркисяна к уголовной ответственности за убийство.

Александру Телесову из села Мамоновка Воронежской области, который избил напавшего на его дом грабителя, также удалось избежать тюремного заключения, но пришлось пережить судебное разбирательство.

А вот казаку Евгению Стригину из Карачаево-Черкесии повезло меньше: за применение огнестрельного оружия при обороне от напавших на его дом он получил 9 лет строгого режима.

"Еще огромное количество таких дел, к сожалению, есть", — констатировала Бутина.

Сторонники и противники

С признанием правомерными любых действий, допущенных в ходе самообороны, не согласны МВД и Минюст, направившие отрицательные заключения.

В заключении МВД говорится, что само по себе место нападения не может рассматриваться как условие, допускающее возможность причинения нападавшему вреда, не соответствующего степени опасности посягательства.

"Признание правомерности любых действий безгранично расширит институт необходимой обороны. Таким образом ничем не будет отличаться от преступления", — считает Минюст.

В заключении ведомства говорится, что вопрос о том, какой вред может считаться правомерным, нужно более детально регламентировать постановлением пленума Верховного суда РФ.

Инициативу в целом поддержала Общественная палата, представители которой, правда, тоже предлагают решать проблему за счет совершенствования судебной практики.

Кроме того, по словам Абызова, в поддержку инициативы выступил ряд общественных организаций и депутатов Госдумы.

Работать по двум направлениям

Обойтись только совершенствованием правоприменения, по мнению Абызова, нельзя.

"Ситуация, которая фиксирует 84 % необоснованных обвинительных приговоров, говорит о том, что само законодательство требует изменений. Это даже не 50 на 50, где можно ситуацию разъяснениями поправить. Это означает, что закон не работает", — сказал министр.

По его словам, работа должна вестись по обоим направлениям.

"С одной стороны, нужно получать разъяснения Верховного суда, с другой, возможно вносить изменения в законодательство, которые бы позволили избежать многотолкования и субъективного подхода со стороны судебного состава", — сказал министр.

Категорически не согласен с тем, что можно обойтись только совершенствованием правоприменительной практики, и автор инициативы Станислав Белов.

"Товарищи из МВД, Следственного комитета, прокуратуры и судов говорят, что все в законах уже есть, нужно только изменить практику их применения. Говорят они много, но что-то изменить даже не пытаются, поэтому инициатива появилась на свет", — объяснил он на заседании рабочей группы.

Общество
Комментарии
4 пользователя оставили 6 комментариев
Всё дело в том, что сотрудники органов внутренних дел не научились работать в соответствии с законом. Специалисты или уволены как имеющие своё мнение, или сами ушли, а новички пришли лишь бы сшибать "бабло". Они только и умеют подгонять факты под нужные им выводы. Убийство при необходимой обороне (ст. 37 УК) квалифицируют как убийство при превышении пределов необходимой обороны (часть 1 ст. 108 УК). Этим повышается раскрытие преступлений, в том числе против личности, против жизни. А нередко квалифицируют и просто по ст. 105 УК - умышленное причинение смерти другому человеку, то есть убийство. Примеры этого приведены в статье. необходимо принять закон не ущемляющий права обороняющихся, не ждать пока нападавший на человека или на его жилище причинит обороняющемуся такой вред, что и "защитися будет некому" как говорил ещё Пётр Первый в одном из Артикулов воинских.
Интересно,а если вор ночью залезет в чужой дом и попадется в медвежий капкан под окном,пока хозяина не будет дома,хозяина оправдают?
Камиль Юсупов, сейчас - да.
21:28
16.04.2014
А психологию мировую не пробовали взять? В том числе и из США?
Алла Ефимова, хм...мировая психиология говорит, что преступника скорее остановит возможность наличия оружия у свидетеля/жертвы, чем возможность получения тюремного срока.
21:27
16.04.2014
Arsenii Merkushev, Я не о том. наши даже комментаторы здесь склонны хаять США по всем параметрам. Единственное чего не гнушаются брать у США - это оружие и все что с ним связано. А то что у нас в стране нет науки о человеке - психологии и в этом мы на сто лет отстали от США - это наши власти не волнует.
13:15
17.04.2014
 
DirectAdvert



Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.

Заявка на размещение пресс-релиза
Компания
Контактное лицо
Контактный телефон или E-mail
Комментарий
Введите код с картинки
Все поля обязательны к заполнению. Услуга предоставляется на коммерческой основе.
Заявка успешно отправлена