МОСКВА, 3 окт — РИА Новости. Российские университеты в мировых рейтингах занимают разные позиции из-за особенностей методологии при оценке их деятельности, сообщил в среду РИА Новости заместитель генерального секретаря Российского союза ректоров (РСР) Борис Деревягин.
Согласно данным рейтинга британского журнала Times Higher Education (THE), опубликованным в среду, МГУ имени Ломоносова стал единственным российским вузом, попавшим в список 400 лучших высших учебных заведений мира. Однако в нынешнем рейтинге он опустился из группы "201-225", в которую входил в прошлом году, в группу "226-250". При этом 18 российских вузов вошли в рейтинг лучших мировых университетов по версии британской компании QS, а МГУ попал в топ-200, заняв в нем 120-е место.
"Принципиальная разница в позициях российских вузов в различных глобальных рейтингах — ARWU (Шанхайский рейтинг), QS, THE — кроется в различиях их методологий. Все три рейтинга замеряют с помощью своих параметров следующие категории: кадровая составляющая, уровень присутствия в зарубежных периодических научных изданиях, доходы и международную репутацию", — сказал Деревягин.
Он пояснил, что Шанхайский рейтинг замеряет только кадровую составляющую и уровень присутствия в зарубежных периодических научных изданиях, QS добавляет к ним международную репутацию, а у ТНЕ кроме международной репутации добавляются еще доходы, вес которых при подсчете составляет 10,75%.
"Общим в этих рейтингах является только подход к принципу замера уровня присутствия в зарубежных периодических научных изданиях: все они ориентированы на уровень цитирования. Различия касаются того, что ТНЕ добавляет к уровню цитирования также объем публикаций, а QS и Шанхайский рейтинг, наряду с Web of Science, учитывают также данные Scopus. Принципиальные же различия лежат в весе этой категории. В Шанхайском она составляет 60%, в THE — 36%, а в QS — 20%", — заметил Деревягин.
Что касается мировой репутации то, по его словам, она также замеряется в рейтингах по-разному. QS проводит опрос отдельно среди работодателей и академического сообщества относительно репутации университетов в тех или иных науках, а ТНЕ проводит опрос каждой из этих аудиторий отдельно по образовательной и научной репутации вузов. И вес в общем рейтинге результатов этого опроса у QS и у ТНЕ также различен: у QS он составляет 50%, а у ТНЕ — 33%.
Учитывая, что уровень цитирования в зарубежных научных изданиях не меняется в зависимости от рейтинга, то получается, что хорошими позициями в Шанхайском рейтинге российские вузы обязаны своей славной предшествующей истории, сказал он. В рейтинге QS позиции лучше по сравнению с рейтингом ТНЕ за счет того, что основной упор делается на кадровую и репутационную составляющие. В то же время следует отметить, что позиции в рейтинге QS были бы гораздо лучше, если бы не тот факт, что доля российских ученых среди участников опроса составляет не более 1%, заключил собеседник агентства.
