МОСКВА, 23 авг — РИА Новости. Правозащитники считают, что "белгородский стрелок" Сергей Помазун заслужил пожизненное заключение. При этом они выступают категорически против применения смертной казни, даже за такие жестокие преступления.
После приговора прокурор Дмитрий Лазарев, представлявший на процессе гособвинение, выразил мнение, что в данном случае необходимо было назначить более суровое наказание. Этот приговор, с его точки зрения, может возобновить дискуссии в обществе о возвращении смертной казни.
Лидер движения "За права человека" Лев Пономарев считает, что пожизненное заключение — вполне заслуженное наказание для белгородского стрелка. При этом он категорически против введения смертной казни, даже за подобные преступления. Правозащитник добавил, что существует возможность судебной ошибки, тогда невиновный человек будет казнен.
"Я всегда выступал и выступаю против смертной казни. Потому что смертная казнь не может применяться выборочно — она либо вводится, либо нет", — заявил Пономарев.
Замглавы московского бюро организации Human Rights Watch Татьяна Локшина солидарна с Пономаревым во мнении, что смертная казнь не может быть наказанием даже за такие жестокие убийства. По словам Локшиной, пожизненное лишение свободы для "белгородского стрелка" было ожидаемо.
"Я ни в коем случае не могла бы выступать за применение смертной казни в качестве наказания, даже за столь жестокое преступление <…> Безусловно, это было очень серьезное, жестокое преступление. Подобное наказание казалось ожидаемым", — заявила Локшина.
Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева считает приговор суда справедливым. Как и другие правозащитники, она заявляет, что смертная казнь неприемлема. "Я принципиальный противник смертной казни, и ни при каких обстоятельствах ее поддержать не могу. Все-таки за такое преступление, по-видимому, пожизненное. Это тот редкий случай, когда я с решением нашего суда, пожалуй, согласна", — призналась правозащитница.
