Молодые ученые предложили исключить ЕГЭ из критериев оценки вузов

Авторы "Молодежной стратегии-2020" предложили учитывать при оценке эффективности деятельности вузов не только количество иностранных студентов, но и преподавателей.

МОСКВА, 1 мар — РИА Новости. Авторы "Молодежной стратегии-2020" предложили исключить из критериев оценки эффективности деятельности вузов средний балл Единого государственного экзамена (ЕГЭ) поступающих и учитывать не только количество иностранных студентов, но и преподавателей.

Итоговая версия доклада "Стратегия-2020: новая модель роста — новая социальная политика" была представлена 14 марта 2012 года. Составители проанализировали актуальные вопросы социально-экономической повестки РФ и предложили меры по качественному улучшению жизни россиян. Руководителями рабочих групп проекта выступили ректор НИУ ВШЭ Ярослав Кузьминов и ректор РАНХиГС при президенте РФ Владимир Мау. С сентября 2012 года студенты ведущих вузов РФ проводят дискуссионную площадку "Молодежная Стратегия-2020", в рамках которой молодые профессионалы предлагают собственные пути решения социально-экономических проблем страны.

Исключить ЕГЭ

"Мы, безусловно, разделяем основной смысл "Стретегии-2020" и большинство тезисов, но было бы глупо соперничать с докторами и профессорами. Мы вносим дополнения, которые в большей степени касаются молодежной политики, их немало, чего стоит одно только образование", — сказал в пятницу на пресс-конференции в РИА Новости молодой ученый ВШЭ Инал Ардзинба.

Выпускник ВШЭ Павел Прокопьев заявил, что авторы молодежной стратегии предлагают включить в пункт "Международная деятельность" при оценке вузов, не только количество иностранных студентов, завершивших основные программы, но и число тех, кто приехал на срочное обучение, но не получили никакого диплома о законченном высшем образовании.

"Такая мера позволит российским образовательным программам активнее включаться в международное сотрудничество и подготовить почву для программы двойных дипломов. Естественно, мы отдаем себе отчет, что подсчитать количество таких студентов будет сложно, но учитывая положительный эффект предлагаем рассмотреть такую возможность", — отметил Прокопьев.

Также молодые ученые предлагают такой параметр, как количество иностранных преподавателей в вузе. "Это параметр уже включен в международные критерии оценки вузов. Это важно, потому что сегодня эффективный вуз должен бороться в международном пространстве и конкурировать за лучшие кадры", — считает ученый.

Российские вузы, эффективность которых поставлена под сомнение

В тоже время Прокопьев отметил, что некоторые существующие критерии оценки вузов не совсем корректны. Например, у них вызывает сомнение такой критерий как средний балл ЕГЭ поступающих в университет. "На наш взгляд это свидетельствует скорее о популярности и престижности вуза, чем о работе его профессуры. По сути, мы оцениваем работу школьных преподавателей и как абитуриент учился в школе, но не можем узнать, как поработала профессура", — добавил он.

Другой спорный критерий, по мнению авторов молодежной стратегии, — расходы на опытно-конструкторские и научно-исследовательские работы с учетом общих доходов и расходов вуза. Технические, гуманитарные и творческие вузы ставятся в неравные условия. "Техническому вузу требуется дорогостоящее оборудование, следовательно, одна закупка дает взрывной рост в оценке эффективности. В творческих вузах не приходится тратить такие крупные суммы на подобные проекты", — предложит Прокопьев.

Ректоры против

Однако молодым ученым возразили руководители вузов. По мнению ректора ВШЭ, средний балл ЕГЭ — хороший показатель для оценки качества вуза.

"Потому что это не оценка школьных педагогов, а оценка репутации университетов. Школьный учитель влияет на оценки, а вот куда какой школьник приходит — это уже характеристика репутации университета", — сказал Кузьминов.

Также не согласился с молодыми учеными ректор РАНХиГС. По мнению Мау, количество иностранных студентов, значительно важнее, чем число зарубежных профессоров. "В конце концов, иностранного профессора можно купить, предложить большие деньги и он приедет преподавать, а вот иностранного студента купить невозможно", — заметил он.

Мау также назвал ЕГЭ одним из удачных показателей. "Конечно, нельзя мерить одним ЕГЭ, но что делать, если у нас это наиболее независимый от вуза показатель. Надо еще мерить преподавательской активностью, зарплатой студента после вуза, но это более сложный инструмент, к нему надо идти, а ЕГЭ он у нас в руках", — считает ректор РАНХиГС.

Общество
Комментарии
2 пользователя оставили 2 комментария
Ввели ЕГЭ, провели реформу образования, скоро школы опустеют а дегенератов на улицах прибавиться
Молодые правы: не может быть одинаковых критериев для всех направлении подготовки, как не может быть одинаковых требований к работникам различных специальностей. Странно, что это не доходит до старейшин ВШИ, которые эти требования подгоняют под себя.
DirectAdvert



Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.

Заявка на размещение пресс-релиза
Компания
Контактное лицо
Контактный телефон или E-mail
Комментарий
Введите код с картинки
Все поля обязательны к заполнению. Услуга предоставляется на коммерческой основе.
Заявка успешно отправлена