Русская Wikipedia не работает, протестуя против поправок в интернете

Создание "черного списка" сайтов с противоправным контентом. Реакция и комментарии (60)
© WikipediaСкриншоп русскоязычного раздела интернет-энциклопедии WikipediaСкриншоп русскоязычного раздела интернет-энциклопедии Wikipedia
Русскоязычный раздел интернет-энциклопедии Wikipedia в ночь на вторник прекратил работу на один день в знак протеста против предлагаемых поправок к законопроекту, предполагающих введение "черных списков" и фильтрации неправомерного контента в российском интернете.

МОСКВА, 10 июл - РИА Новости. Русскоязычный раздел интернет-энциклопедии Wikipedia в ночь на вторник прекратил работу на один день в знак протеста против предлагаемых поправок к законопроекту, предполагающих введение "черных списков" и фильтрации неправомерного контента в российском интернете.

"Сегодня, 10 июля, в Думе идут слушания о внесении поправок в Закон об информации, которые могут привести к созданию внесудебной цензуры всего интернета на русском языке, в том числе к закрытию доступа к Википедии на русском языке", - говорится в обращении на главной русскоязычной странице энциклопедии.

Законопроект № 89417-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", находящийся на рассмотрении в Государственной думе, предполагает создание так называемых "черных списков" с противоправным контентом.

Госдума приняла законопроект в первом чтении в пятницу.

Россия без Wikipedia: ресурс против "черного списка" сайтов >>

"Лоббисты и активисты, поддерживающие данные поправки, утверждают, что они направлены исключительно против контента наподобие детской порнографии "и тому подобных вещей", но следование положениям и формулировкам, вынесенным на обсуждение, повлечёт создание в России аналога "великого китайского файервола", - говорится в обращении организаторов акции.

Документом предлагается вести реестр тех сайтов, страниц и сетевых адресов, где будет размещаться информация, содержащая опасный для детей контент, так называемая система "черных списков" веб-сайтов. В первую очередь, это детское порно, инструкция по суицидам и инструкции по наркотикам.

Сайты и страницы не будут попадать в этот реестр автоматически. Надзирающий орган, которым, как ожидается, станет Роскомнадзор, возложит на некоммерческую организацию обязанности по мониторингу сайтов с противоправной информацией. После обнаружения таких сайтов и страниц НКО будет передавать эти сведения в Роскомнадзор, который, в свою очередь, должен предупредить владельца интернет-ресурса об обнаружении нелегального контента. Если в течение суток тот не отреагирует и не удалит его, то это должен будет сделать хостинг-провайдер. Если ни те, ни другие не сделали этого, тогда страница попадает в "черные списки".

Ведомство будет также следить и за другим противоправным контентом в интернете, таким как пропаганда войны или разжигание межнациональной розни. В этом случае ресурс будут включать в реестр только по решению суда.

Согласно еще одному положению законопроекта, информация о том, что фильм или передача не рекомендуется для просмотра детей до определенного возраста, будет показываться не только в начале трансляции, но и после прерывания на рекламу.

Многие участники интернет-отрасли ранее выразили обеспокоенность возможным введением фильтрации контента.

Так, в пятницу министр связи и массовых коммуникаций РФ Николай Никифоров заявил о необходимости доработки данного законопроекта. Согласно его сообщению в микроблоге в Twitter, идея законопроекта в части защиты детей от нежелательной информации является правильной, однако существуют проблема с механизмом реализации.

О необходимости общественного обсуждения и доработки законопроекта о фильтрации в интернете также говорят и крупнейшие интернет-компании - Google, "Яндекс", Mail.Ru Group.

Против принятия данного законопроекта также высказались члены Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. Как отмечают представители совета, законопроект не направлен на борьбу с причинами возникновения нелегального контента и его распространения в интернете, и не будет способствовать повышению эффективности правоприменительной практики и преследованию преступников, которые смогут перемещать ресурсы с противоправным контентом на другие домены и IP-адреса.

Ранее о несовершенстве данного законопроекта говорили и другие участники российской интернет-индустрии: представители блогхостинга LiveJournal, Координационного центра национального домена сети интернет, Фонда содействия развитию технологий и инфраструктуры интернета, Российской ассоциации электронных коммуникаций.

Позднее глава Минкомсвязи Николай Никифоров заявил, что не поддерживает протест Wikipedia против принятия законопроекта о регулировании интернета. Подробнее об этом >>

Общество
Комментарии
22 пользователя оставили 32 комментария
Не согласен с Вами!В настройках браузера щас разберётся даже ребёнок
Дааааа, интересно, а скока Вам лет? Даже если все четко прописать, то все равно кто-то окажется, в нашем государстве, равнее перед законом, ВОТ ЭТО СТРАШНО!!!
Вопрос, а кто ВЫ? Если брать последние события, то как может проголосовать 146% населения? Может в этом все дело? Может здесь собака зарыта? А на счет храма советую сходить в какую-нибудь церковь и попробовать заказать молебен, интересно во скока это Вам обойдется и удасться ли заказать его бесплато? Ну а теперь по теме, в том же инете есть куча бесплатных программ, которые ограничивают как по времени нахождения в инете, так и по посещаемым сайтам. Из платных можно все это найти в Каспере. А принимается этот закон с одной целью помешать оппозиции координировать свои действия. Власть БОИТСЯ оппозиции!!!
Да никто википедию не трогает. Просто это, видимо, самый мощный источник интерн. информации, причем, всякой. Просто сайты с порно, нарко, нисилием имеют много кликов, вот и заволновались. Или просто решили, что полное информирование ВСЕГО, что слышим и видим и есть правильно, и есть демократия, мол отображает полную картину нашего общества. Господа! Если бы полная картина общества вела к правильному его формированию, то никто бы не вводил цензур вообще! Картина общества - это понятие без какой-либо созидающей функции. Что бы формировать общество, надо вводить разрешения и запреты. Христианство и проч. религии считаются основой общественного устройства! И будут считаться. А состоят из цензур. Общество без запретов не формируется, иначе - анархия и всем известный результат.
Саморегулирование надежнее и эффективнее диктатуры государства - тем более в информационной сфере. Имеено Википедия это доказала.
Wiki-педию нужно вабще закрывать,в ней много вранья,особенно если по дворянским делам,только часть статей правдивые,а остальное ложь. так что автор законопроекта прав,и он правильно делает.Тем более Создатели википедии нам хотят всучить, свою жидомасонскую теорию за правду,и приходится проверять по первоисточнику,и с этим фактом спорить не нужно,да и вестись тоже не нужно,а то эти же самые жидомосоны,могут захватить человека в рабы.и сделать подопотной мышью,тем более википедия создана, инострацами так что лучше искать информацию, на наших сайтах.
Уважаемый, вы видели чтобы в нашей стране нормально исполнялся хоть один закон? Мне вот инетресно почему депутаты больше всех порнухой интересуются, вероятно и ссылки знают, если так вопрос им жжет одно место.
Насчет детей - очень много софта, которое блокирует содержимое, если ребенок продвинутый, то он и запрет обойдет, более того еще и интересней будет.

Если по существу - это очередная кормушка, раньше окучивали физические точки, теперь после истории с инстаграм (кто не в курсе продали за приличную сумму) - аж жжотся в одном месте прибрать к рукам онлайн бизнес. Даже не надо особо разбираться - разместил в коменентах картинку - модератор не успел убрать - вуаля - тащите бабло.
Короче на месте депутата я вижу тут как минимум 3 бонуса -
1. Контроль за СМИ
2. Контроль за коммерческими организациями, если что не так мы вас за порнуху, экстримизм и тп - выбрать по желанию.
3. Очень некислый распил, надо ж файрвол придумывать и сделать, ввести еще доп. лицензирование, провайдеров потрясти.

Вместо того чтобы сделать спорт площадки, бесплатные секции, опять заняты выбиванием бабла.

Короче захотите сделать что-то серьезное, идите в буржуйнет (почему то в шататах до такого не додумались,а дрючат самих извращенцев), т.к. работать у нас реально на верху не планируют... да и зачем лучше подождать немного, а потом прибрать к рукам, хотя о чем это я )), можно ж вообще просто так приехать забрать комп с личной перепиской, все равно что нибудь да найдется, не найдется так придумаем...

ПЦ. На опозиционеров глубоко параллельно, меня бесит что считают за идиота - написали честно - ребят вводим цензуру, у нас тоталитарное гос-во. Ну и подстроились бы, а так, что не день то демократия, вроде даже как пискнуть можно, а потом раком ставят - нет нормальных устойчивых правил игры, а потом удивляются - ой куда ж инвесторы бегут.
Ну вот. Опять дошли до личностей. Свое мнение имеет право быть! Проблема имеет две стороны, вот, с двух сторон и будет приниматься. Все относятся к воспитанию по разному: кому охота клубнички, а кому нет. Я не считаю голые задницы нравственными, а другим всё равно. Есть саломоново решение - из чистого источника можно сделать и компот и перцовку, но только добавляя инградиенты в СВОЙ стакан.
Не забывайте, что эта ваша конституция была написана для России в США.
Полностью согласна с теми, кто критикует действия властей по ограничению свободы в Интернете. Сама не раз являлась свидетелем такой несправедливости. Сколько материалов закрыли в сети по обвинению в экстремизме только потому, что они содержали конкретные примеры нарушения свобод граждан! Власти уже давно и вовсю ограничиваю наши свободы. А с принятием поправок в закон только развяжут себе руки. Все эти рассуждения о морали и нравственности только прикрытие. Покажите мне хоть один закон, который на самом деле работает на благо простого человека нашей страны! Задумываться о благе детей должны прежде всего родители, ограждать их от плохого влияния это их долг. Конечно у нас у всех есть дети, которые отвлекают и порой мешают,куда удобнее усадить ребенка за компьютер и на пару-тройку часов забыть о нем и заняться своими делами...а попробуйте выключить компьютер и почитать с ребенком книгу, сводить его в парк на карусели или в поход. Но мы все ленивые, так что, пусть наших детей зомбируют и превращают в угодных себе рабов?! Чтобы наши дети выросли волевыми и свободомыслящими людьми, надо самим позаботиться о воспитании морали и нравственности, а не перекладывать это на плечи чужим дядям с чувством "истинной" заботы о наших детях!
Кто-то тут сказал, что закон будет к месту, ибо Интернет стал помойкой. Ну не нравится тебе эта помойка - не лезь в нее. Такое ощущение, что тех, кто жалуется на засоренность Интернета всякой ерундой и прочими порнографиями, в сеть насильно запихивают. Прикрываться детьми для введения всего подряд - это уже моветон. Не хочешь ты, чтоб твое чадо росло "пустым бамбуком" - не давай ему пользоваться компьютером, ставь те же фильтры контента, следи за тем, что твое дите делает в нете. Проблема вся в том, что мы сегодня сами слишком обленились что-то делать, и ждем, что проблемы за нас решат, потому и появляются такие "надеющиеся" на подобные законопроекты. Ведь если задуматься, уже много чего нам запретили, что тоже можно подвести под цензуру - взять тот же запрет на митинги. Тут ведь дети вроде как ни при чем? Закон этот - очередная сырая идея, как не дать товарищу гражданину поорать что-нибудь неугодное там, где его могут услышать. Очищение Интернета от мифических "руководств по суициду" и "детской порнографии" тут вообще ни при чем.
Википедия ничем не провинилась, они закрылись в знак протеста.
> Сами хоть верите, что многие отнесутся ответственно и начнут
> настраивать свои браузеры, устанавливать дополнительные плагины,
> покупать программы родительского контроля?
Что значит "верите"? Это обязанность родителей! Иначе должен ставится вопрос о том, можно ли таким родителям вообще доверять воспитание детей. А если будем так ставить вопрос: "верите-не верите", то можно про добрую половину наших закон спросить, верите ли Вы, что они хоть когда-нибудь будут работать?
Во что я не верю, это что хоть один ЧЕТКИЙ закон в нашей стране примут, а не с размытыми формулировками, которые потом годами будут исправлять. А еще я не верю, что ребенок не наберет в поисковике "как обойти интернет-цензуру" или типа того и не воспользуется прокси-сервером, если ему это надо будет. Или думаете в игры играть у детей ума хватает, а зайти в настройки браузера и поставить галочку на использование прокси он не догадается? )) К тому же пресловутые "инструкции по суициду" и "детская порнография" - это лишь громкие слова, единственное, что может ребенок посмотреть в интернете, это обычную порнографию, ничего в этом плохого нет - чего скрывать, мы в детстве на кассетах все ее смотрели, и ничего страшного не произошло.
Расскажи нам о прекрасных российских законах, четкий ты наш)))
Не каждый родитель знает о фильтрах??? Не смешите! На дворе не 1964-й год!Интернетом все пользуются давно и пора научиться элементарным вещам! В ограничения со временем введут поправочки и на Колыму можно будет попасть за антипартийные комменты...
Хула на слугу = хула на господина. Мы сами виноваты - слишком резко, откровенно и часто критикуем ЕдРо в Сети. Нельзя же так - лодка в резонанс входит, чисто флаттер. Тут уже не до крысиной тошноты, о сохранении системы жульничества и воровства речь идет. Потому и запретить надо Интернет вовекивековаминь, а Вики и ЖЖ расстрелять из системы залпового огня. И каждый компьютер надо регистрировать в соответствующих органах внутренней секреции, как пишущие машинки при Советах. Гадкий, грязный, порнографичный интернет - единственный способ знать правду о происходящем в стране, а не официальную телебаланду
Мда... Я в шоке! Однозначно, википедия носит навязывающий характер детской порнографии и в распространении наркотиков (сарказм). Согласна, что подобные материалы имеются, например, про наркотические вещества, но это как никак ознакомительные статьи.
А давайте и в прям введём цензуру в интернете, чтобы никакая информация на "запрещённые темы" не просачивалась...А? Будем жить как в первобытности и думать, что всё хорошо:)) Бред полнейший... Все дети должны быть проинформированы, что такие-то такие вещества являются наркотиками и ИХ УПОТРЕБЛЕНИЕ ВЕДЁТ К СМЕРТИ ! (НУ ПРИМЕРНО ТАК).
Уважаемые депутаты Государственной Думы! Огромная просьба: введите цензуру на те контенты, которые действительно опасны для общества, но не трогайте ВИКИПЕДИЮ! Это стала частью нашей жизни, как гугл, яндекс и вк.
Анонимность в интернете - понятие пространное. Вот, к примеру, откуда нам достоверно знать, что вы Петр Иванович Король, а не Сергей Андреевич Соколов? Так и на сайтах с контентом для взрослых, любой желающий может нажать на кнопку и "подтвердить, что ему больше 18 лет". Кто это будет проверять? Тогда и социальные сети необходимо блокировать, ведь там много не достоверных анкет, никем не проверенных.
Другой пример: я на своем сайте не могу подключить рекламу от Яндекс.директ для монетизации портала, т.к. обязан по условиям программы предоставить ряд документов в виде копий, заверенных нотариусом! Вот это цензура, понимаю! (У меня нет времени ехать к нотариусу, а затем через всю Москву, дабы предоставить копии документов. С другой стороны это перебор, было бы достаточно цветных скан-копий.)
Чего только ни сделают наши министры, лишь бы ограничить людей в своих конституционных правах и оградить себя от свободной критики!!! Не закрывать сайты с сомнительным контентом нужно, а ограничивать доступ подросткам в интернет! В 2-3 года дети уже играют в браузерные он-лайн игры и родители этим гордятся. Сегодня эти же самые детишки и подростки не умеют связать по-русски двух слов, не грамотны. Тогда нужно и браузерные игры заблокировать, чтобы дети там не проводили время, а учили уроки? Работать нужно господа чиновники с родителями, обеспечивать досуг подросткам, создавать необходимые социальные условия, а не закрывать подряд каждый второй сайт, который, несомненно, будет "содержать запрещенные" /вами/ материалы. Думаю здесь совсем другая подоплека, и связано все с Алексеем Навальным и ему подобными борцами с коррупцией среди чиновников. Боятся власти народного мнения, ой как боятся!
Вместо борьбы с педофилией в реальной жизни - запрещаем сайтики! Как это по-ЕРски...
Я категорически против. Конечно, это очень хорошо - ограничивать детей и подростков от всякого рода интернетного мусора, но, по большей степени, этим должны заниматься родители, а не власти. Как уже сказал АлексП, фильтры есть у вас в браузерах. Не можете сами настроить - зовите программиста. Сейчас такое время: ставьте фильтры, ограничения, закрывайте сайты - без толку. Кто, как говорится, хочет, тот всегда найдет. Закрывается один сайт, открывается другой, тут все просто.
Информация в интернете не всегда бывает отрицательной. Да, я бы тоже закрыла сайты с "детским порно, инструкциям по суицидам и инструкциям по наркотикам", но, например, чем Википедия то провинилась? Сколько сайтов закроют просто так, причем реально полезных.
Больше всего меня интересует, почему власти так яро взялись за СМИ? Чтобы было меньше протестов против них? Неприятно читать критику в свой счет? Ну да, критику мало кто любит. Но лучше бы уж занялись, например, образованием или законами про табачные и алкогольные изделия, чем интернетом.
Похоже некоторым, фильтр нужно установить в черепную коробку! Разговор идёт не об этом! Сами хоть верите, что многие отнесутся ответственно и начнут настраивать свои браузеры, устанавливать дополнительные плагины, покупать программы родительского контроля? Что же Вы такие наивные? Разговор идёт о том, что Интернет давно превратился в помойку и вреда от него всё больше и больше. Появляется всё больше материалов откровенно вредного содержания, особенно для детей. Всё это реально ведёт к тому, что молодое поколение становится как "пустой бамбук". Думать не хотят, работать не хотят, но деньги любят, причём за большие деньги готовы маму с папой на тот свет отправить. А вы тут слюни пускаете о том, что вас свободы слова лишат! Если чётко прописать закон - он будет нормально работать. Ни о каком "китайском файерволе" речи идти не может. Есть конечно сомнения, что депутаты (большинство из которых в компьютерных делах разбираются как свиньи в апельсинах) примут сырой закон, но с чего то надо начинать. Необходимость такого закона давно назрела. А за всяких "оппозЫцЫонЭров" я нисколько не переживают, даже если им "нечаянно" этим законом хвост прижмут. Вот они то громче всех и вопят. Им на детей плевать, - лишь бы деньги из-за рубежа регулярно капали ...
Нужен не фильтр,а мозги в голове у родителей.Поражаюсь глупости и наивности тех,кто всерьез думает,что депутаты заботятся о детях.Все гораздо прозаичней.Под этот закон можно много кой чего перекрыть опасного для самих депутатов,в первую очередь.
Тоже считаю, что пора навести порядок! Ничего плохого не вижу, когда такая свобода ограничивается моральными ценностями. Сейчас дети в плане владения компом очень продвинутые и найдут способ обойти фильтры, да и не каждый родитель знает о них, а есть и те кому пофиг. Тут не только для детей нужен фильтр, но и для взрослых не помешало бы, кто как не они выкладывают детское порно и рецепты наркотиков (тут вобще нужна админ.угол.ответ-ть! а не понятное название "черный список")
Плохо то, что государство лезет туда, куда не просят. Воспитание детей - это обязанность их родителей, именно они и должны следить за теми действиями, которые дети осуществляют в интернете, или же вообще лишить их доступа к интернету. В Западной Европе, например, давно работают компании, занимающиеся предоставлением услуг безопасного для детей интернета, т.е. частные компании предоставляют доступ только к проверенному контенту. Только такие компании, а не вовсе не НКО, за небольшую плату в состоянии качественно делать свою работу, в то время как наше государство озабочено не детьми, а цензурой того, что власти считают "экстремизмом" (т.е. всего, что им не нравится), доступ на многие ресурсы уже закрыт сегодня, а после принятия закона процедура только упроститься. Насчет "детской порнографии" - покажите мне хоть один сайт с такой порнографией, я лично даже не представляю как это выглядит и сомневаюсь, что есть такие сайты вообще (хотя из блога Хэлла известно, что есть сообщества, которые передают подобный контент друг другу, но доступ туда закрыт и государство не сможет ничего с этим сделать). И в конце концов есть прокси-сервера, с помощью которых можно зайти на любой сайт, воспользоваться такими вещами смогут даже дети, так как никаких знаний это не требует, поэтому все старания государства оберечь детей будут тщетными. И насчет цензуры к написанию комментариев к статьям - то, что всякие "радио свободы" и т.п. предоставляют свободу слова только "для своих" - это известный факт, это и есть "демократия по-американски". Достаточно послушать как по-хамски себя ведут ведущие "Эхо москвы", когда с ними кто-то не согласен. Хотя, если вы пошлете Путину e-mail с его критикой, то это ваше письмо тоже врядли дойдет.
С большим постоянством силовые ведомства перекладывают свою работу на народ, не могут бороться с терроризмом в самолётах - ходим босиком, нет достуаных парковок - увеличим штрафы, не могут поднять рейтинг власти - запретим митинги и т.д. Отфильтровали телевидение, теперь интернет, потом радио и в довершение - закрыть границу на замок!
Кто ты вообще такой и имеешь ли право судить о России? Думается, что ты к России не имеешь никакого отношения и живешь где нибудб в другом месте. Закон принимается правильный но его надо было принять раньше.Болотные твари, их проплаченные СМИ, бандерлоги невменяемые (такое чувство, что пишут из дурдома), хомячки всех мастей. Льется все их дерьмо рекой . Что можно ждать от людей гадящих в храмах? Мрази одно слово. Это они рвутся к власти? Нынешний интернет заточен на развал России, на разложения государства изнутри. Этому нужно положить конец.
А то в этом плохого что нарушается одно из наших конституционных прав,в частности свобода мысли и слова, не говоря уже о том что интернет первоначально для этого в сущности и предназначался.Дома у себя в компе ограничивайте сколько угодно, программ в интернете плавает по этому вопросу тучи. Зачем лезть с законом да еще на федеральный уровень, вы вообще задавались таким вопросом. И самое главное кому это выгодно ? Обычным пользователям ? нет, им пофигу где рыться. Дети естественно это прикрытие как и все остальное, вспомните Остапа Бендера, там тож было что то такое. Что до анонимности, владельцы сайтов тоже могут ограничивать это программно, ничего здесь сверхкриминального нет, а вот если вылезут с такими поправками на федеральный уровень это значит что чьи то права обязательно будут ущемлены, а это означает только одно - конфликт.
Так что вики здесь права, эти поправки направлены именно на ущемление прав и свобод граждан нашей страны. И фактически они помогают нашей стране этим, хотя впринципе не обязаны, ведь этот сайт не российский.
Лучше бы задумались кому эти поправки нужны и зачем. ВОт где поле деятельности открывается.
фильтр у вас есть в браузере, как и у остальных , это все решается проще, программными средствами. Вас вот таких вот можно сравнить с обезьяной, которой дали возможность попользоваться компьютером. Лентяи, неучи а лезут в интернет, потом плачутся пишут несуразные законы причем вылезают на федеральный уровень. Как таких как вы назвать думаю догадаетесь сами.
Привет всем. А что плохого в том, что в России Интернет будет немного чище и свободнее от всякой гадости?
Возможно, я не прав, но ныне Интернет - по моему мнению- в значительной степени служит врагам России и разрушителям нравственности народа.

Анонимность в Интернет позволяет безнаказанно писать гадости, оскорбления и клевету.

Интернет - как атомная энергия: может служить инструментом укрепления России, улучшения жизни россиян. Но ныне он скорее орудие разрушения страны.

О цензуре. По факту цензура в Интернет уже есть и очень жесткая. Конкретный пример: во прошедшей время избирательной кампании на рамблере меня лишили возможности писать комменты к статьям только потому, что я писал неугодные хозяевам рамблера тексты: в поддержку Ед.России и Путина., высказывал свое осуждение оголтелым протестам "протестантов" по итогам выборов.

Так что цензура уже есть. Только цензура в пользу политиканов, рвущихся к власти.
Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.

Заявка на размещение пресс-релиза
Компания
Контактное лицо
Контактный телефон или E-mail
Комментарий
Введите код с картинки
Все поля обязательны к заполнению. Услуга предоставляется на коммерческой основе.
Заявка успешно отправлена