Ученые выяснили, почему консерватизм почти всегда обречен на поражение

© РИА Новости / Игорь РуссакПерейти в фотобанкАктивистка объединения Альянс гетеросексуалов за равноправие ЛГБТАктивистка объединения Альянс гетеросексуалов за равноправие ЛГБТ

МОСКВА, 1 ноя – РИА Новости. Попытки поддерживать одни и те же социальные нормы рано или поздно проваливаются из-за того, что "консерваторы" опасаются ответных действий со стороны "репрессированных" в том случае, если суровость накладываемого ими наказания будет строго соответствовать тяжести нарушения, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature Communications.

Преступление и наказание

Одной из уникальных черт человека, отличающих нас от обезьян и самых умных птиц, является то, что люди выработали способность помогать друг другу, вступать в долговременные союзы и бескорыстно вмешиваться в конфликты между другими особями даже в тех случаях, когда мы не связаны друг с другом кровными узами.

Эта особенность человека сегодня считается одной из причин зарождения и существования цивилизации, так как она помогала первым людям организовываться в крупные группы, порядок и нормы в которых поддерживались как бы "сами по себе", без постоянного участия их лидера во всех конфликтах и спорах.

Если умение поддерживать определенный порядок было крайне важной с точки зрения эволюции, как рассказывает Лукас Балафутас (Loukas Balafoutas) из университета Инсбрука (Австрия), возникает вопрос – почему тогда почти все попытки поддерживать существующий порядок в неизменном виде проваливались почти на всем протяжении истории человечества.

Шимпанзе-арбитры
Порядок в стаях шимпанзе поддерживают "арбитры", считают ученые

Балафутас и его коллеги нашли возможное объяснение этому в ходе крайне интересного "практического эксперимента", который его научная команда провела на ничего не подозревающих прохожих на улицах Кёльна и на пассажирах электричек на двух станциях в этом городе. Авторы статьи предположили, что причиной подобных провалов является некий предел в суровости наказания, на которое готов пойти человек, видящий пример нарушения общественного порядка и желающий наказать его "автора".

Будни бытового анархиста

Команда Балафутаса проверила эту гипотезу в простейшей ситуации, наблюдая за реакцией прохожих на элементарный проступок – выбрасывание мусора в неположенном месте. В соответствии с "легендой", один из экспериментаторов гулял по улице или по перрону станции, подходил к другому человеку, и бросал ему под ноги или стаканчик от кофе, или целый пакет с мусором в злонамеренной, но не слишком вызывающей манере.

Через несколько секунд нарушитель порядка "случайно" ронял книгу или какой-то другой ценный предмет рядом с ногами ничего не подозревающего незнакомца и смотрел на его реакцию. В это время второй ученый, стоявший в нескольких метрах от "места правонарушения", безучастно следил за развитием событий и тайно записывал все происходящее на камеру.

Альянс шимпанзе тянет канат, чтобы получить порцию пищи
Шимпанзе оказались коллективистами, а не индивидуалистами, заявляют ученые

Соответственно, у прохожего было несколько вариантов действия. Он мог проигнорировать "нарушителя", поднять книгу, вернуть ее "анархисту" или попытаться воздействовать на него, требуя поднять чашку, попытаться привлечь экспериментатора к ответственности, а также позвать на помощь второго ученого и так далее, вплоть до рукоприкладства в адрес женщины (все "нарушители" в этих опытах были девушками).

Авторов статьи интересовала не столько сама реакция прохожих, сколько то, как она будет отличаться для "малых" и "больших" проступков. Вдобавок к этому, ученые показали видеозаписи с "мест преступления" другой большой группе прохожих и поинтересовались, как бы они поступили на месте "потерпевших".

Страх и ненависть в Кельне

Как оказалось, жители Кёльна не хотят подчиняться теории эволюции кооперации – серьезное нарушение общественного порядка не сделало их более склонными к использованию относительно суровых мер наказания, как и не заставляло их чаще реагировать на такие поступки ученых и их помощников-актеров.

Что интересно, на словах люди демонстрировали именно такое поведение – опросы второй группы прохожих показали, что они были более склонны наказывать, причем наказывать сурово, тех людей, которые бросали пакеты с мусором, а не одиночные стаканчики. Тем не менее, на практике этого почему-то не происходило.

Шимпанзе закрывают глаза на воровство чужой еды, выяснили ученые

Почему? Как считают Балафутас и его коллеги, подобное несоответствие намерений и действий является результатом того, что любители "самосуда" в данном случае боялись, что "репрессируемый" ими человек попытается им ответить тем же самым, или пойдет на еще большее насилие.

В пользу этого говорит то, что примерно 60% прохожих из второй группы, которые отказались наказывать "хулигана", аргументировали это тем, что они боялись, что нарушитель порядка ответит своими "контрсанкциями".

Все это, как считают ученые, говорит о наличии некого предела в силе наказаний, на которые готовы пойти люди, добровольно защищающие текущий порядок, что объясняет то, почему попытки строгого поддержания общественных норм почти всегда терпят поражение через некоторое время, и почему системы наказания и поддержания порядка обычно носят безличный, коллективный характер. По всей видимости, теории эволюции кооперации придется поменять, заключают ученые.

РИА Наука
Комментарии
4 пользователя оставили 4 комментария
Что-то учёные какой-то фигнёй занимаются... Это всё и без всяких опытов было понятно и наверное все давно знали. Не просто так есть суды, которые не предвзято судят, со стороны, опираясь на опыт. Не просто так, если полицейский или его родственник "связан" с каким-то делом, его отстраняют. Не просто так придумывают правила (нравственные, поведения, этикета) и законы, а не занимаются самосудом.
Блин, учёным деньги выделяют, а они опять колесо изобретают. Ну пусть эти женщины в Саудовской Аравии пакет с мусором кому-нибудь на ногу выкинут, - учёные будут в шоке.
Вывод простой - надо бить сразу и наповал, тогда будет порядок
Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.

Заявка на размещение пресс-релиза
Компания
Контактное лицо
Контактный телефон или E-mail
Комментарий
Введите код с картинки
Все поля обязательны к заполнению. Услуга предоставляется на коммерческой основе.
Заявка успешно отправлена