Ученые: лишь треть открытий психологов воспроизводится

Психологическая поддержка
Масштабная проверка результатов сразу сотни психологических исследований, опубликованных в престижных рецензируемых журналах, показала, что лишь треть из них можно воспроизвести в повторных опытах, что бросает тень на репутацию психологии как науки.

МОСКВА, 28 авг – РИА Новости. Первая в истории психологии масштабная проверка результатов сразу сотни научных работ, опубликованных в престижных рецензируемых журналах, показала, что лишь 39% их результатов можно воспроизвести в повторных опытах, заявляют ученые в статье, опубликованной в журнале Science.

"Многие годы среди нас существовали сомнения в том, можно ли воспроизвести результаты психологических исследований, но прямых и системных доказательств таким подозрениям почти не было. Наш проект является первой попыткой это сделать, и он показал, что данная проблема существует и что с ней следует бороться", — заявил Брайан Носек (Brian Nosek) из университета Виргинии (США), руководитель проекта.

Как отмечают Носек и его коллеги, подобные результаты их не расстраивают – по их словам, они не говорят о том, что психология не является наукой, а лишь указывают на необходимость более тщательного подхода к подбору методики проведения экспериментов и анализа полученных данных. Раньше, по его словам, подобные проверки вообще не проводились.

Носек и почти три сотни психологов со всех уголков мира, участвовавших в проекте Reproducibility Project, поставили перед собой амбициозную задачу – изучить выводы ста научных работ, опубликованных в трех ведущих научных журналах по психологии, и попытаться повторить их результаты, используя изложенную их авторами методику проведения эксперимента.

На протяжении почти четырех лет, с 2011 года и по текущий год, команда Носека проводила повторные эксперименты. Их результаты оказались неутешительными – несмотря на то, что ученым удалось точно воспроизвести методику почти для всех ста публикаций, лишь в 39% случаев у них получилось повторить их результаты.

Подобные итоги не означают того, что авторы 61% работ, результаты которых не были подтверждены, сделали некорректные выводы или просто совершили намеренную ошибку для получения красивого результата. Вполне возможно, как предполагают Носек и его коллеги, что они не полностью описали использованную методику или не учли каких-то побочных факторов, влиявших на участников эксперимента.

Тем не менее, такой результат свидетельствует о том, что методы проведения психологических исследований и правила публикации их результатов нуждаются в уточнении, ужесточении и серьезном пересмотре. В качестве первого шага участники Reproducibility Project предлагают публиковать все наборы данных и методик экспериментов в полностью открытом виде.

Особенное внимание, по словам ученых, следует обращать на результаты исследований – почти во всех работах, прошедших повторную проверку, сила раскрытых психологами эффектов была завышена в два раза. Как считают ученые, это может быть связано с тем, что экспериментаторы отбрасывали часть негативных результатов, или же с редакционной политикой научных журналов, предпочитающих яркие и "однозначные" открытия.

Некоторые журналы, как отмечает Носек, уже прислушалась к рекомендациям Reproducibility Project и поменяла правила приема и публикации научных статей. Как надеются участники проекта, список изданий заметно пополнится после публикации их исследования в Science.

РИА Наука
Обсуждение
3 пользователя оставили 8 комментариев
  • И, вероятно, 61% работ, результаты которых не были подтверждены, сделаны британскими учеными и психологами США.

    Американцы потратили на бессмысленные исследования за период с 2001 по 2012 год более 100 миллиардов долларов. Информация просочилась в сеть reddit и стала достоянием общественности. Например, как подтвердить исследование на которое затрачено 500 млн. "Влияние прически главы государства на его популярность"? Или: "Исследование вероятности того, что во время прогулки вы наступите в собачьи экскременты" - 115 млн.
    08:54
    28.08.2015
  • beyssik, здравствуйте. Американцы просто так деньги на ветер не пускают. На предвыборную компанию каждый по несколько миллиардов тратит, а причёска мужчины - один голос "за" у женщины. Если бы кандидаты штаны снимали, то проводились бы другие исследования. Ну а про вероятность - это математика, подобные задачи решаются по тем же выведенным формулам. Её легко преобразить в другую тему: "Исследование вероятности наступить (наехать) на мину" или "Исследование вероятности встретить по пути движения самолёта зенитный комплекс..." Американцы шифруются для наших ФСБэшников и китайских...
    Психиатры - это тоже люди со своими отклонениями. А когда один из них, ошибся в 2 раза, проверяя работу другого, ошибающегося в 2 раза, то вместе они могут ошибиться в 4 раза.
    Учитывая, что все гуманитарные науки политизированные (подстраиваются под мнение начальников и власти): "А судьи кто?"
    12:56
    28.08.2015
  • И, вероятно, 61% работ, результаты которых не были подтверждены, сделаны британскими учеными и психологами США.

    Американцы потратили на бессмысленные исследования за период с 2001 по 2012 год более 100 миллиардов долларов. Информация просочилась в сеть reddit и стала достоянием общественности. Например, как подтвердить исследование на которое затрачено 500 млн. "Влияние прически главы государства на его популярность"? Или: "Исследование вероятности того, что во время прогулки вы наступите в собачьи экскременты" - 115 млн.
    08:54
    28.08.2015
  • beyssik, здравствуйте. Американцы просто так деньги на ветер не пускают. На предвыборную компанию каждый по несколько миллиардов тратит, а причёска мужчины - один голос "за" у женщины. Если бы кандидаты штаны снимали, то проводились бы другие исследования. Ну а про вероятность - это математика, подобные задачи решаются по тем же выведенным формулам. Её легко преобразить в другую тему: "Исследование вероятности наступить (наехать) на мину" или "Исследование вероятности встретить по пути движения самолёта зенитный комплекс..." Американцы шифруются для наших ФСБэшников и китайских...
    Психиатры - это тоже люди со своими отклонениями. А когда один из них, ошибся в 2 раза, проверяя работу другого, ошибающегося в 2 раза, то вместе они могут ошибиться в 4 раза.
    Учитывая, что все гуманитарные науки политизированные (подстраиваются под мнение начальников и власти): "А судьи кто?"
    12:56
    28.08.2015
  • Валидность исследовательских методов, тако же паки, увы тоже невысока - около 50 процентов. И, правильно, жоурнаалисты с редакторами добавили и привнесли.
    13:37
    28.08.2015
  • Владимир Дзювин, Вы пишете: «Американцы просто так деньги на ветер не пускают». Но это миф! Личные деньги возможно и не пускают, а вот налогоплательщиков – за милую душу. Высказываниями и поведением крупных политиков имиджмейкеры занимаются, но как бы они не старались, отсутствие ума невосполнимо (вспомните Буша младшего или как Обама мух ловил на интервью). Обама хоть косу отрастит, хоть лысым станет, популярности это ему не прибавит. Так что деньги на исследование причёски - выкинуты на ветер.

    «Американцы шифруются для наших ФСБэшников и китайских» ©. Про вероятность сами написали, математики это рассчитывают.
    А сколько денег Пентагоном на ветер выкинуто? Плавучий радиолокационный комплекс SBX – законсервирован. Разработка воздушного лазера для Boeing 747 – закрыли программу, т.к. после 10 лет испытаний выяснилось, что лазер бесполезен, ошибка в расчетах дальности действия. Кинетический перехватчик Interceptor оказался слишком длинным и не помещался на кораблях. Программа была свернута в 2009 году после шести лет разработок, и т.д. «Агентство по противоракетной обороне ухватилось за экзотические, непроверенные проекты, не проведя тщательного анализа их стоимости и целесообразности, отмечает издание (Los Angeles Times – прим.)».©
    Так вот, если сша даже в инженерном проектировании допускают столько ошибок, что уж говорить о психологических исследованиях. В них полностью избежать эмпирического подхода и субъективности достаточно сложно.

    А теперь без всякой политики - обычная логика :) Журналы англоязычные, а значит, больше всего неподтвержденных исследований будет явно не из Китая или России. Российские психологи там вообще редко публикуются, соответственно и психологию так не дискредитируют.
    10:24
    29.08.2015
  • beyssik, здравствуйте. Для примера посмотрите фото И.Сечина с разной причёской. Как сильно она меняет образ человека.
    SBX законсервировали - сейчас война политическая и экономическая, а они зачем:1.Нефть, газ...страна отправляет на запад, а потом топ-менеджеры увозят туда деньги с продажи. Ввели в Европе отрицательные ставки: не куда евро девать, а с россиян более 20% 2.Наше оружие грозное, а Югославию, Ливию, Ирак, Украину не защитило. Для того, чтобы продать С-300 надо разрешение у Обамы спросить: он видно всех наших политиков на крючке держит. 3.Кого защищает наше оружие? Официально 16 млн за чертой бедности (12%) и спад продолжается - защищает бедность. Деньги из казны безнаказанно воруют миллиардами - защищает коррупцию. Из страны уезжают умные люди: нет достойной работы. Есть ли у России перспективы?
    Хорошо знаю наших психологов, философов, историков (работал около 15 лет в ВУЗах). Им что скажут, то и напишут. Большая часть научных руководителей раньше про коммунизм писали, сейчас обратное доказывают. Они создают ауру плодотворной деятельности наших политиков. И, если у человека другое мнение, то его даже до защиты не допустят. Вспомните Горбачёва, Ельцина...правду начали говорить и писать только после отставки. Тоже будет и с ВВП. (обратите внимание на его причёску теперь и 30-летней давности).
    21:54
    29.08.2015
  • Владимир Дзювин, дались Вам эти причёски :)) Если бы люди так на образ реагировали, то манекенщицы и франты рулили бы миром.

    >> Для того, чтобы продать С-300 надо разрешение у Обамы спросить: он видно всех наших политиков на крючке держит. ©
    Сами подумайте, если бы мы спрашивали разрешение Обамы и все политики на его крючке были, то Вашингтон бы не истерил, не бряцал вооружением и натовскими учениями, не извращался бы с санкциями. Ещё бы премию какую выдали Путину, как Горбачёву в своё время.

    >> Наше оружие грозное, а Югославию, Ливию, Ирак, Украину не защитило. ©
    Да, оружие грозное. Но Вы же сами предполагаете, что нашим политикам действовать Обама не разрешает :)
    А если серьёзно, то только чтобы про Югославию объяснить, мне надо несколько страниц напечатать, так что сами поищите. Внешнюю политику нужно изучать, тогда не возникнут вопросы типа: «а чего мы с таким вооружением сразу не защитим всех обиженных?». Отвечу кратко: потому что Третья мировая, не входит в планы России.
    11:25
    30.08.2015
  • >> Есть ли у России перспективы? ©
    Владимир, Вы разве не знаете, что резкая черта между богатыми и бедными, нищета, а так же массовая утечка мозгов начались после «обнимашек» с Западом после распада СССР, и открытым раздербаниванием страны прозападными демократами? И Вы считаете так легко теперь выдрать с корнем из системы воров и полностью изменить экономику? Это произойдёт, но скорость этих процессов зависит не от одного Путина, а от психологии и желания всего народа. Проявите гражданскую позицию, не нойте что всё коррумпировано, а сами не давайте взяток, звоните на горячие линии, пишите петиции. А стоять в сторонке и ругать ВСЕХ российских политиков это косвенно помогать врагу. Именно такое мировоззрение тормозит нашу страну изнутри.
    И во внешней политике есть у России перспективы, и ещё какие. Уже сейчас ясно, что мировому диктату «демократии» сша наступит конец. Мир будет многополярным. Но такое также произойдёт не мгновенно, это сложный и длительный процесс. Слишком глубоко мировые финансовые корпорации (Обама лишь марионетка) проникли своими щупальцами в правительства разных стран.

    >> И, если у человека другое мнение, то его даже до защиты не допустят. ©
    Владимир, в СССР естественно невозможно было защитить диссертацию, направленную против линии партии :) Но сейчас, даже слишком много условий для выражения другого мнения. Чем и пользуются иностранные организации выделяя финансирование провокаторам.
    Мне всегда смешно, когда собирается пятая колонна и рассуждает что в стране диктатура и нет свободомыслия. Сразу вопрос возникает, а как же они собрались тогда, да ещё и в репортажи СМИ попали? Это так же абсурдно, как выйти без скафандра в открытый космос и час скандировать – здесь нет воздуха! Мне нечем дышать!
    Пожалуйста, не уподобляйтесь им :)
    11:27
    30.08.2015
  • beyssik, здравствуйте. Война - это открытая форма грабежа одним государством другого. Если раньше нужно было вторжение, то сейчас мир открыт для свободного движения денег, сырья, умов...и всё это утекает в США и Европу. Третья мировая война идёт тихо, без выстрелов: внедрили американцы своих олигархов на Украине, те "зарабатывают" себе деньги и вкладывают в американскую экономику. Лет через 10 Порошенко, Коломойский...будут сыто загорать в Калифорнии, а Украина в позе рака будет отрабатывать займы. В России тоже положение. Кризис в экономике, а Норникель (и другие) увеличивают прибыль с 50 до 100 млрд. дол. Прохоров (и др.) в России деньги не держит...Россия самая самая самая богатая страна в мире, а народ? И так по всему миру качают американцы себе свои же деньги - это война.
    Ну а про Югославию...писать много не надо: описались как дети от испуга...
    16:18
    30.08.2015

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.