Путин: надо установить мораторий на год на решения по имуществу РАН

Ход реформы РАН (103)
Президент России Владимир Путин, архивное фото
Речь идет об имуществе институтов, включая Академию сельхознаук (РАСХН) и Медицинскую академию (РАМН). По словам президента, в течение года Федеральное агентство научных организаций должно разобраться, "какое имущество следует как-то использовать, может быть, по другому назначению", чтобы новые решения не привели "к невосполнимым утратам".

НОВО-ОГАРЕВО, 31 окт — РИА Новости. Президент России Владимир Путин предложил установить годовой мораторий на имущественные и кадровые решения в Российской академии наук.

"Было бы правильным, чтобы вновь образованные агентства и президиум РАН совместно исходили из некоего моратория на использование имущества и при решении кадрового вопроса, с тем чтобы в течение года не спеша агентство самом могло разобраться с помощью президиума, какое имущество следует как-то использовать, может быть, по другому назначению, чтобы в течение года не принимались решения, которые могли бы привести к невосполнимым утратам", — сказал Путин в четверг на встрече с президентом РАН Владимиром Фортовым и главой Федерального агентства научных организаций Михаилом Котюковым.

Речь, по словам Путина, идет об имуществе институтов, включая Академию сельхознаук (РАСХН) и Медицинскую академию (РАМН).

"Вам нужно будет закончить формирование общей большой структуры", — пояснил глава государства.

Глава государства отметил, что к кадровому составу нужно относиться аккуратно. "Рассчитываю на то, что мы в рамках Совета по науке самым внимательным образом будем относиться к кадрам, техническому персоналу. Здесь ничего не должно быть потеряно в ближайшее время в ходе реорганизации, а потом совместно Академия и правительство в лице созданного агентства вместе будете решать, что делать с имуществом, как его использовать для развития науки", — добавил Путин.

Здание Президиума Российской академии наук на Ленинском проспекте. Архивное фото
В российской науке появляется "суперагентство"
По его словам, если стороны придут к выводу, что какое-то имущество им не требуется, то средства, вырученные от продажи, должны быть использованы "на благо развития науки".

Как реформировали РАН

Минобрнауки в конце июня объявило о масштабной реформе госакадемий наук. В подписанном президентом страны в конце сентября законе о реформе предусматривается присоединение Российской академии медицинских наук и Российской академии сельскохозяйственных наук к РАН и переход академических институтов в ведение вновь созданного Федерального агентства научных организаций (ФАНО). Руководителем ФАНО назначен 36-летний экс-замминистра финансов РФ Михаил Котюков. Работой агентства руководит правительство РФ. Читайте подробнее >>

Владимир Захаров, завсектором математической физики Физического института имени Лебедева: "Я боюсь, что придут люди, с которыми невозможен диалог. С любым академиком, даже с самым плохим, хотя таких разложившихся не так много, можно говорить. Но как говорить с человеком, который просто не понимает ученых?". Что говорили о реформе РАН ученые, эксперты, политики и блогеры — в материале РИА Новости >>

РИА Наука
Обсуждение
12 пользователей оставили 28 комментариев
  • Эдуард Рябцев, Реформу предложил не он, одобрил не он, а мораторий вводит он. Похожая ситуация была с ювенальной юстицией. Депутаты голосую как им скажут, и, к сожалению, говорит им не Путин.
    18:13
    31.10.2013
  • Это хорошо, это правильно!
    18:01
    31.10.2013
  • Чтоб вы знали, сограждане.
    Каждое перенаименование (даже в 1-й букве!) влечёт за собой полный процесс получения новой лицензии на все виды деятельности - у каждого учреждения. Этих перенаименований в системах академий - тьма. Чуть ли не ежегодно. Последняя кампания прошла в текущем году.
    Теперь, после передачи имущества в "агентство" и после переименований в связи со "слиянием", настала пора новым лицензиеполучениям. С обязательными повторными проверками по всему перечню, от пожарных до СЭС. И т.д.
    Кстати, традиция такова, что при проверках проверяющие обязаны найти нарушения и оштрафовать.
    Такие дела. Замораживание. Подмораживание. Отмораживание.
    19:26
    31.10.2013
  • Сергей Пьянков, это мне вас жаль, пишете, чего не знаете. Если президент не подписывает закон (накладывает вето), то он возвращается в парламент, если парламент набирает более 2/3 голосов, то президент ОБЯЗАН его подписать в течение 7 дней. На то она и исполнительная власть. А у народа, в том числе вас, сохранилось чисто монархическое мышление, что президент тот же царь, с безграничными полномочиями, а он сильно ограничен исполнительной властью.
    19:40
    31.10.2013
  • vanya.kulibin, Практически все реформы, предпринятые тандемом, страдают поспешностью, отсутствием механизмов их осуществления, и непонятной упертостью: реформа времени и поясов, ЕГЭ, медицины, материнского капитала и многое другое...
    20:15
    31.10.2013
  • Мудрое решение.
    К.Ф.М.
    20:16
    31.10.2013
  • Правильные слова г-на президента! Но и слова о сердюковщине были правильными ( сначала )). Дай Бог, чтобы РАН выжила и сохранилась в науке.
    20:29
    31.10.2013
  • Как
    Противно
    Иметь дело с Шулером,
    Который
    Становится
    Белым и пушистым
    После того как запустил нечистое...
    Впрочем,Спасибо
    За наши
    РАНы.
    20:54
    31.10.2013
  • Канарёв Ф.М.
    Наш комментарий.
    Думаю, что у всех учёных на душе появилось облегчение. Конечно, хотелось бы, чтобы руководство страны поняло, что в этом процессе главное и что второстепенное. Жаль, конечно, что ещё нет понимающих, что приоритет должен принадлежать реформе образования, чтобы быстрее остановить процесс дебилизации школьников и студентов – главного научного потенциала Отечества. Российская неакадемическая наука уже имеет абсолютно всё для решения этой задачи без участия академиков РАН. МОН может уже приступить к решению этой, более важной и более глобальной, проблемы, чем реформа РАН. Если эта цель останется неизвестной Председателю Президентского Совета по науке и образованию – Президенту страны В.В. Путину, то отдача от реформы РАН придёт к россиянам через 30-40 лет, не раньше.
    Всего доброго. К.Ф.М.
    31.10.2013г.
    21:34
    31.10.2013
  • Филипп Канарёв,
    С облегчением вас, К.Ф.М!
    Если попав в пасть каймана, вы вдруг взлетаете наверх (когда он на миг разжимает челюсть), то не обольщайтесь такой свободе, кайман просто перехватывает вас поудобнее!
    10:37
    01.11.2013
  • vanya.kulibin, "3. Если Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней с момента поступления федерального закона отклонит его, то Государственная Дума и Совет Федерации в установленном Конституцией Российской Федерации порядке вновь рассматривают данный закон. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, он подлежит подписанию Президентом Российской Федерации в течение семи дней и обнародованию." Проще говоря закон не должен менятся а он существенно менялся между направлениями на подпись президенту. Поэтому в данном случае ваша трактовка не к месту.
    10:52
    01.11.2013
  • Уважаемый Валерий! Из Вашего комментария следует, что Вы не владеете всей совокупностью информации от рождения идеи реформирования РАН и до начала процесса этого реформирования. В.В. Путин тоже многое не знал.
    Его помощники или не д
    10:55
    01.11.2013
  • vanya.kulibin, да и чуть не забыл проведённый мой ответ это статья 107 пункт 3. конституции рФ. Это было сделано, для того чтобы президент не мог просто возвращать накладывая вето на те же самые законы, т.е. проявлять самодурство. В данном же случае повторюсь, он возвращал закон, и он переделывался а, следовательно, под данную статью и пункт не подходил, так как изменялась его редакция и президент вновь его мог отправить. Если бы закон снова бы был отправлен на подпись президенту без изменении ТОЛЬКО ТОГДА ОН ДОЛЖЕН ЕГО ПОДПИСАТЬ. Вот и вся разница, о которой вы запамятовали.
    11:08
    01.11.2013
  • Филипп Канарёв,
    Каюсь, действительно не владею.
    И президент РАН Владимир Фортов, тоже. Потому как даже он так и не смог найти «злополучного» автора реформы РАН.
    А судя по вашей реплике, так и Большой Президент тоже не в курсе,
    Интересно, не Вы ли?
    11:15
    01.11.2013
  • Уважаемый Валерий! Вы ошибаетесь, так как не владеете всей совокупностью информации, которая привела российскую Власть к необходимости реформирования РАН. Вы не знакомы с информацией, которая позволила В.В. Путину увидеть и понять ошибки в реформировании РАН. Причина этого проста – его эксперты не доносили до него информацию, которая отражает реальность и часто просто врали ему. Теперь он знаком с процедурой получения искажённой информации о сути реформы РАН и это помогло ему принять абсолютно правильное решение – остановить этот процесс. Дальше должен последовать академический анализ причин, которые привели РАН к непонятной им реформе. Если в РАН есть гении, то они должны потребовать созыва общего собрания академиков и объявления им всем, что главная причина реформы – непонимание текущим поколением академиков глубокой дебильности их личных знаний по главным фундаментальным наукам: физике и химии. Если они смогут показать всей научной общественности то, что поняли суть своего научного дебилизма и срочно начинают его исправлять, то реформа РАН войдёт в русло академической разумности. Если этого не произойдёт, то у Власти остаётся один выход – пожелать академикам доживать своё дебильное состояние. Власть сосредоточит свои усилия на спасении от дебилизма следующего поколения учёных – наших школьников и студентов, головы которых наполняются дебильными знаниями по физике и химии по вине академиков – рецензентов школьных и вузовских учебников по физике и химии, и смежным с ними учебным дисциплинам. Россия уже имеет абсолютно всё для проведения реформы образования без академиков РАН. История полностью оправдает такой подход Власти к оздоровлению российской фундаментальной науки. Другого пути нет.
    Всего доброго. К.Ф.М. 01.11.2013..
    11:23
    01.11.2013
  • Каков стиль, а,
    обзавидоваться можно!

    Да, кажется, я опять наступил…, везет же мне.
    11:48
    01.11.2013
  • Уважаемый Валерий! Голословные утверждения не считаются научными. Нужны научные факты: математические модели, графики, рисунки, таблицы, информация которых доказывает достоверность утверждения. Тогда оно считается научным. Если это интересно Вам, то можете прослушать Видео доклад о новых научных результатах в котором ярко показаны критерии научности научного утверждения, которое не считается голословным
    www.micro-world.su/index.php/2010-12-22-11-39-37/990-2013-10-09-20-05-48
    Всего доброго. К.Ф.М.
    12:40
    01.11.2013
  • Если кто-то из здесь читающих является рядовым сотрудников РАН (не являющимся работником адм. аппарата и НЦ Центров), требуйте от РАН прозрачности финансирования. Поскольку Государство так и не смогло провести нормальную реформу, бюджетные деньги на будут распределятся руководством РАН "на свое усмотрение", поскольку имеет на это полное право и сейчас большая часть ФОТ (фонда оплаты труда > 70%) идет на финансирование руководства РАН и руководства НЦ центров. Но им этого мало, поэтому Профсоюз поднимает на борьбу обычных сотрудников с помощью обычного шантажа -"извините, мы вынуждены Вас сократить".

    Научные сотрудники, может, задумаетесь о своем хлебе насущном прежде, чем за вас подумает руководство РАН?
    00:14
    02.11.2013
  • Филипп Канарёв, совершенно верно !!! А начать можно с простого (как это и прописано в новом законе) - с публичного отчета о достижениях. И не в "одном флаконе" , а чтобы каждый институт РАН отчитывался о каждой лаборатории, а также НЦ о всех подразделениях.

    Лично мне известна лаборатория ооооочень известного института, которая вот уже 40 лет измеряет прозрачность водопроводной воды на одном и том же приборе, но в разное время. И это считается новейшим научным достижением !!! И за это получены премии.. от своих.

    Если Вы работаете в РАН, Вы знаете, чтобы получить премию от кого-то, надо наградить премией того же "кого-то". Для это, за счет бюджета учреждается премия "такая-то", ну а затем формальный обмен. В плюсе обе стороны - работаем на звания и должности.

    Доказательства есть.
    00:29
    02.11.2013
  • Уважаемый Gertruda Ran,!
    Из Вашей информации следует, что в РАН нет учёных, стремящихся к научной чести. Это печальное явление усиливает ошибочность моего прогноза о возможности быстрого выздоровления стеретипно заболевших академиков. Теперь можно уверенно утверждать, что если российская власть не поймёт силу планковского закона выздоровления от стеретипной научной болезни и не примет собственных мер по лечению этой болезни, то Российская фундаментальная наука вообще не возродится. Печальная ситуация и не видно её конца. Обречённость полная. Российский научный дебилизм оказывается непобедимым. Что делать Власти, если у неё нет элементарного понимания сути сложившейся в науке ситуации? К.Ф.М.
    01:06
    02.11.2013
  • Уважаемый Филипп Канарёв!

    Власть знает обо всем что происходит в РАН - о непроведении конкурсов на вакантные места научных сотрудников (где перезаключают договора только со своими на "своих" условиях), об отсутствии аттестации рабочих мест несмотря на выделяемые бюджетом деньги (поэтому в настоящее время помещения находятся в состоянии полураспада), об отсутствии нормативно-правовых актов регламентирующих порядок регистрации посещения сотрудников (т.е., в любой момент глядя в лицо составляется акт, что тебя нет на рабочем месте и трое стоящих рядом "человек" этот акт подписывают), общения с руководством (т.е. у тебя нет никакой возможности формально обратиться с любой просьбой, включая заявление на отпуск) и т.д. и т.п. И это в большинстве Институтов РАН.

    Рядовые научные сотрудники - люди творческие, им не до этого, платят копейки - и то хорошо, лишь бы не сократили, так как заниматься творчеством и получать за это деньги, согласитесь, роскошь не для всех.

    Власть знает о махинациях между РАН, Минфином и другими министерствами, о чем Степашин не раз докладывал Правительству. Но все одним махом не исправить, поэтому, видимо, и решили начать с малого, по аналогии с Министерством Обороны - с недвижимости. Об этом много писали в СМИ и есть хороший фильм "Диагностика РАН" (можно посмотреть в ютюбе). Правда, на составителей фильма якобы подали в суд, но не за то, что там отображена неправда (клевета, ложь), а за то, что этот фильм отрицательно сказывается на репутации РАН.

    Что касается самой реформы РАН, то разговор о ней шел еще в 2008 году (об этом можно найти в инете), а, значит, сама мысль о реформе возникла еще раньше.

    Следовательно,то, что говорили Зюганов и Алферов, что это якобы "неожиданная акция Министерства образования" - заведомая ложь, потому, как назвать этих людей глупыми нельзя ни по определению, ни по положению в обществе.

    Кроме того, в своих обращениях, Зюганов и Алферов объединяли понятия "образование" и "наука", что в настоящее время также, к сожалению, являются различными понятиями, которые нельзя объединять, учитывая происходящее сегодня в РАН.

    Таким образом, те подписи, которые собрала КПРФ "за роспуск правительства и спасение науки и образования" (заметьте, все "в одном флаконе") нельзя полагать достаточным условием просто даже для просмотра этого требования, так как большинство людей подписавших эту муть было ввергнуто в заблуждение.

    Навести же порядок в этом академическом бардаке не позволяет судебная власть, которая в настоящее время является источником узаконенного произвола и грабежа России.

    Что надо делать власти - прежде всего привести в порядок судебную систему. Без этого не смогут работать (и не работают) органы.

    Россия сейчас стонет под гнетом судебного произвола.

    Но это отдельная тема.


    Что касается Вашего предложения о спасении от всеобщей дебилизации населения - это было бы идеально, но реальность жестока - далеко не всем этого хочется в силу исторически сложившихся причин, коротко суть которых не объяснить.
    16:15
    02.11.2013
  • Gertruda Ran, Уважаемый Gertruda Ran!
    Спасибо за ценную информацию. Вместе мы заставим её работать на возрождение российской науки и российского образования. Мы победим! Можете не сомневаться. Читайте наш интеллектуальный удар по государственной и научной бюрократии.
    www.micro-world.su/index.php/2010-12-22-11-43-09/1012-------2025
    АНАЛИЗИРУЕМ ПОЕКТ КОНЦЕПЦИИ РАЗВИТИЯ РАН ДО 2025г.

    Канарёв Ф.М.
    kanarevfm@mail.ru

    Анонс. Экспертная научная оценка проекта концепции развития РАН до 2025г. Описание сути ошибок, заложенных в концепцию развития РАН до 2025г, и прогноз последствий их действия разместим по ходу анализа концептуальных установок, и выделим их жирным шрифтом.

    РАН обнародовала проект концепции развития до 2025 года

    ria.ru/science/20130927/966353605.html
    18:01
    02.11.2013

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.