Статистика помогла вычислить ученых, получавших "двойные" гранты

"Учитывая полученные нами результаты, мы должны провести более масштабное исследования того, насколько распространены двойные гранты. Это поможет соответствующим службам выработать четкие правила подачи заявок и предоставления грантов, одинаковые для всех частных и правительственных организаций", - заявил Гарнер.

МОСКВА, 30 янв — РИА Новости. Нечестные ученые в Соединенных Штатах могли получить в общей сложности около 70 миллионов долларов в виде так называемых "двойных" грантов, подавая несколько отличающиеся заявки на одни и те же исследования в разные государственные фонды, выяснили математики, изучившие статистику по выдаче грантов в США.

"Учитывая полученные нами результаты, мы должны провести более масштабное исследования того, насколько распространены двойные гранты. Это поможет соответствующим службам выработать четкие правила подачи заявок и предоставления грантов, одинаковые для всех частных и правительственных организаций", — заявил один из авторов открытия Гарольд Гарнер (Harold Garner) из Технологического университета Вирджинии в Блэксбурге (США).

Гарнер и его коллеги Майкл Уэйтцкин (Michael Waitzkin) и Лорен Макивер (Lauren McIver) разработали особую компьютерную программу, "просеивающую" открытые данные по грантам, выданным Национальными институтами здоровья США (NIH), Министерством обороны и некоторыми другими организациями.

Этот алгоритм проанализировал открытую информацию по грантам, выданным с 1985 года по сегодняшний день, и обнаружил несколько десятков "подозрительных" исследований со схожей тематикой и задачами. Исследователи вручную проанализировали эти данные и выделили 167 пар заявок с идентичными целями и задачами, примерно четверть которых относилась к крупным грантам в 20 миллионов долларов или выше.

По расчетам математиков, одобрение "двойных" грантов привело к тому, что нечестные ученые "облегчили" бюджет NIH и других организаций на 70 миллионов долларов. Как полагают исследователи, им удалось найти лишь часть "двойных" грантов, так как у них не было доступа к полным данным по грантам, выданным за последние 30 лет.

"Вполне возможно, что наш алгоритм пропустил множество других случаев "двойных" грантов. Если процент "промахов" примерно такой же, как при поиске плагиата в научных статьях, то тогда "двойные" гранты встречаются гораздо чаще, чем мы думаем. Их доля в общем бюджете исследований может достигать 2,5%, что эквивалентно 5,1 миллиарда долларов, затраченным впустую с 1985 года", — заключает Гарнер.

РИА Наука
Обсуждение
2 пользователя оставили 2 комментария
  • Если бы не вникал в названия и имена, то подумал бы, что речь о наших ушлых специалистах.
    Так что они мало чем отличаются от наших. Один принцип: нагреть!
    23:58
    30.01.2013
  • Просто чиновники,выдающие гранты учёным, сами ни в зуб ногой в научных областях.
    10:10
    31.01.2013
Партнеры



Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.