Гражданское общество в России: шаг за шагом

России надо остаться Россией, в исторической биографии, в культуре, в языке, в традиции, в исторической памяти, в сказках, в таком замечательном институте, как институт бабушек, в таком замечательном институте, как русское гостеприимство, открытость к дружбе, сострадательность, и многих других характеристик, которые составляют эту удивительную уникальность России. В этом для нас тепло и радость жизни. Что надо принять - может быть, формальный холод эффективных демократических институтов, метафизическое понимание верховенства права, в котором совмещается и система законов, и презумпция свободы, принять надо ответственность и принять надо понимание жизни как работы по отношению к общественному благу.

 

ответы на вопросы

 

1. Валерий Сергеевич , Брест : Уважаемая Елена Михайловна, что, на Ваш взгляд, препятствует развитию гражданской культуры, толерантности и диалога на пост-советском пространстве в целом и конкретно в наших странах (России и Белоруссии)?

Елена Немировская: Уважаемый Валерий Сергеевич, на мой взгляд, развитию гражданской культуры на пост-советском пространстве препятствует очень слаборазвитое просветительство в сфере гражданской культуры. Гражданская культура в наших странах в силу истории и традиции не сформировалась, и воспитание навыков к толерантности, диалогу на уровне школьного образования также отсутствует. Поэтому, на мой взгляд, развитие гражданской культуры в наших странах - это процесс эволюции и в сфере образования, и в сфере активности самой гражданской жизни. Когда будет привит вкус гражданственности, а это процесс длительный, поскольку он связан с просвещением и воспитанием, мы сможем говорить и о развитии гражданской жизни, гражданской культуры, которая, мне кажется, очень важна для формирования гражданской нации.


 

2. Олег , Москва : Уважаемая Елена! Русское население России стремительно сокращается, причина - в русофобской политике российского правительства. Сейчас объявлена политика открытых границ, и тысячи наркоторговцев с Кавказа хлынули в Россию. Как следствие этого - обострение межнациональных конфликтов. Как вы думаете, когда распадётся Россия? Ваш прогноз на это десятиление.

Елена Немировская: Уважаемый Олег! Вы задали мне несколько очень актуальных, важных вопросов, касающихся дальнейшего стратегического развития России и как страны самой по себе, и как страны, участвующей в глобальных процессах. В век глобализации (я сейчас не обсуждаю ее положительные или отрицательные характеристики, как всякое явление, она имеет и те, и другие черты) - это часть исторического развития. Можно принять этот термин, хотя могут быть использованы и другие. В рамках этого процесса, где экономическое влияние становится центральным в связи со свободным перемещением и средств, и рабочей силы, главным становится нахождение баланса для обеспечения развития. Глобализация - процесс, видимо, необратимый. Нельзя сказать, что он справедливый. Целые страны, которые мы можем назвать ведущими в этом процессе, свое развитие обеспечивают за счет различных видов ресурсов из других стран, и прежде всего это касается рабочей силы, как и других видов ресурсов. В научной литературе существует целое направление исследовательских работ, в которых достаточно категорически утверждается, что страны, используемые только как ресурсные, почти навсегда остаются странами "второго плана", или ресурсными. Это страны дешевой, неимоверно дешевой рабочей силы. Глобализация - это тот процесс, как бы ни неприятно было это признать, который стремится обеспечивать себя дешевым рабочим трудом, необходимым для дальнейшей ступени собственного развития.
В России, как и во многих других европейских странах, и сейчас это становится заметным даже для Китая, население катастрофически стареет. Это стареющее население создает по крайней мере угрозы для каждой конкретной страны. Так называемые страны всеобщего благосостояния, от Германии до Франции, от Швеции до Швейцарии, социальная политика которых сложилась в послевоенной период и была очень эффективна, сейчас вынуждены менять государственную социальную политику. Потому что может так случиться, что в 2015 году, например, в Германии, один работающий человек должен будет содержать 3-4 пенсионера. Это меняет всю внутреннюю политику Германии, если мы берем в пример эту страну. И вновь избранный канцлер как раз и определила эту проблему как центральную для политики своего правительства.
Глобализация также выдвигает и другую важную тему - перетекание трудовых резервов из одной страны в другую, из одного региона в другой. Этот процесс остановить практически нельзя, если быть реалистами. Что важно - создание законодательства, отвечающего этому реалистическому взгляду на современный мир. Но этого недостаточно. И прежде всего, необходимо концептуальное понимание вопросов миграции, гражданских прав меньшинств, культурного адаптирования диаспор, и многое другое. Эта сложная работа необходима для того, чтобы не обострять межнациональных конфликтов. Это удивительно трудный процесс, требующий от политиков до экспертов, от людей, занимающихся наемным трудом до журналистов, дейтелей культуры - огромного усилия и постоянного публичного диалога. Это, пожалуй, единственное, что возможно сделать для того, чтобы переваривать внутри основной традиционной культуры этот миграционный поток, который будет необходим для современных процессов развития и который действительно будет создавать реальную проблему для основного населения этого региона. Это центральная тема для многих стран. Мы видим, с каким трудом, и часто даже с непозитивным результатом, решается она в Европе. Единственная страна, в которой этот путь проходит легче, и которая наиболее эффективно использует меньшинства для своего развития - это США. В год эта страна "переваривает" почти 3 млн мигрантов. Внутри этой страны население в поисках работы перемещается наиболее активно. К сожалению, надо признать, что это один из центральных факторов современного мирового исторического развития.
Уважаемый Олег, Вы мне задаете вопрос, что я думаю о распаде России. Сегодня мне кажется, что это праздный вопрос. Или вопрос какого-то обостренного специфического ностальгического чувства. По-моему, пока не имеющий реального обоснования.
Уважаемый Олег, на эту тему я не готова к продолжению диалога, поскольку я так не вижу эту проблему. А что мне кажется более важным на сегодняшний день - думать о России как о целом, с учетом всего многообразия ее регионов.


 

3. Тренкина Елена, Омская ШПП , г.Омск : Поздравляю с замечательной наградой! Общественное признание - это всегда точка отсчета, за которой стоит один единственный вопрос: а что дальше, какие проекты планируете реализовать и в каких направлениях, будут ли они работать в регионах? Спасибо.

Елена Немировская: Дорогая Лена, Школа осуществляет свой единственный проект - это просветительская деятельность, где центральными темами является верховенство права, демократические институты, гражданское общество.


 

4. Элье , Калуга : Маститые журналисты Калуги очень часто пишут, что НКО/НПО не должны быть "фрондой" власти, а должны сотрудничать с ней. Позиция "фронды" - это дело исключительно политических партий. Ваше мнение по этому поводу.

Елена Немировская: Я бы сказала следующее: по своей природе НКО есть представители общества в диалоге со властными институтами, и выстраивание эффективного диалога - это задача гражданских инициатив.


 

5. Надежда , Санкт-Петербург : Каков Ваш прогнозный сценарий выборов 2007 - 2008 гг. при явном сворачивании институтов прямой демократии?

Елена Немировская: Я не политолог, и поэтому, конечно, не могу давать прогнозов. Тем не менее мне представляется, что президентом страны может быть человек, по взглядам и по стратегиям близкий ныне действующему Президенту, которого поддерживает большинство населения.


 

6. Людмила Савочкина , г. Саратов : Здравствуйте, Елена Михайловна! Очень рада за Вас и хочу задать один вопрос. Анализируя итоги последних выборов в разные уровни власти и чистоту их проведения, хочу отметить, что все больше культивируется правовой нигилизм, что подрывает смысл законотворческой деятельности, и подрываются основы построения гражданского общества. Складывается ситуация, в которой люди считают, что исполнение закона - это не только наивность, но и проявление глупости. К сожалению, воспитывается убеждение, что путь к успеху в нашей стране лежит не через исполнение законов, а через их попрание. В таких условиях ни правового государства, ни гражданского общества создать невозможно. Необходимо менять ситуцию. Но посредством чего? Посредством образования граждан и гражданской образованности? Спасибо.

Елена НемировскаяЕлена Немировская: Дорогая Люда, я очень рада, что хотя бы через интернет мы можем общаться. Отвечу на твой последний вопрос. Ответ ты дала уже в самой постановке вопроса, я думаю так же, как и ты. Менять можно только посредством просвещения, гражданского образования, создания нации граждан. Процесс это удивительно длительный, но нам надо иметь, по крайней мере, политическую элиту, 5-8% населения, которая сознательно берет на себя ответственность выступать от имени общества. Необходимо быть готовыми к диалогу, быть реалистами и хорошо понимать, как развиваются процессы и в собственной стране, и в мировом пространстве, в которое включена страна. Сегодня и регион, и страна включены в этот мировой процесс. Регионы, оставаясь самобытными в культуре, в языке, в традициях, в собственной биографии, тем не менее должны будут выстроить некоторые универсальные "инструменты", то есть демократические институты, от независимого суда до местного самоправления, от независимой прессы до партии, парламент, и т.д. Только в таких рамках может существовать и глобализирующаяся рыночная экономика.
Гражданская образованность - залог успеха подобного развития. Люда, спасибо большое за твой вопрос, и возвращайся в Школу, я и все мы скучаем по тебе.


 

7. Рамзан Султабаев , Чеченская Республика - г. Грозный : Уважаемая Елена Немировская, Вы многое делаете для становления и развития гражданского общества не только в России в целом, но и, что самое главное, в Чечне. Огромное спасибо Вам за это. Скажите пожалуйста - какие встречные шаги необходимо сделать нам, дабы ускорить те процессы (образование гражданского общества, восстановление Чечни в целом), которые мы с Вашей помошью начали в Чечне? Заранее спасибо. С/у Рамзан Султабаев (политолог).

Елена Немировская: Дорогой Рамзан, мой ответ совсем не абстрактный, хотя понимаю, что можно сказать "легко говорить". Но тем не менее, создание как можно большего количества гражданских инициатив, и прежде всего, связанных с социальными и просветительскими запросами населения.


 

8. Артем Марченков , Рим, Италия : Елена Михайловна, поздравляю с получением премии. Очень, очень рад за Вас и горд знакомством с Вами. Пользуясь случаем, хотел бы задать вопрос: как вы думаете, какие темы гражданского просвещения особенно актуальны на ближайшие два-три года?

Елена Немировская: Дорогой Артем, меняется климат, а темы гражданского просвещения остаются те же. Воспитать вкус к гражданственности, ответственности. Вкус к гражданской жизни.


 

9. Ирина Осокина, выпускница МШПИ , Москва : От всего сердца поздравляю Елену Немировскую с награждением международной премией Фонда Хиросимы ради мира и культуры! Люблю и помню Вас и школу!

Елена Немировская: Спасибо, Ира, за память о Школе, и огромная признательность!


 

10. Николаева Татьяна , Воронеж : Уважаемая Елена Михайловна! Ваш вклад в формирование гражданского общества в России трудно переоценить, и его значимость для страны, безусловно, велика. Однако прямое вхождение во власть таких людей, как Вы, могло бы принести стране огромную пользу. Не задумывались ли Вы над созданием партии Лены Немировской со всеми вытекающими?

Елена Немировская: Таня, дорогая, не задумываюсь о создании партии, а задумываюсь, как сохранить достоинство и гражданскую ответственность в сложное время.


 

11. Иван Сергеевич , Москва : Что Вы думаете о сохранении в России ВПК, - не кажется ли Вам, что Россия при нынешнем руководстве утратит оборонку?

Елена Немировская: Уважаемый Иван Сергеевич, я настолько некомпетентна в этой теме, что извините, я не могла бы не только дискутировать, но не имею даже близкого к экспертному понимания этой темы.


 

12. Дмитрий Колбасин , Казань, Ассоциация "АГОРА" : После ареста счетов благотворительной организации «Открытая Россия» считаете ли вы, что есть будущее у таких сильнейших просветительских проектов, как Московская школа политических исследований и Школа публичной политики, если они будут продолжать твердо стоять на своем принципе предоставлять только объективную информацию без политических искажений реальности?

Елена Немировская: Уважаемый Дмитрий, я могла бы только сказать, что Московская Школа является не политическим, а просветительским проектом. Это означает, что она занята в той сфере гражданской активности, где идет кропотливая работа по превращению российской нации в гражданскую нацию. Мы хотим, чтобы наша страна стала современным государством. Таковым, на наш Школьный взгляд, является не только государство сильное и суверенное, но и опирающееся на четко выверенный баланс сил между государственными институтами и гражданским обществом. В рамках взвешенного и присущего демократическому устройству соотношения закона и права, вытекающего из положений конституции. То есть речь идет о выстраивании и поддержании диалогов. Где берутся навыки для его ведения? Они формируются на площадках, подобных Московской школе. Именно в таком контексте Школа пытается обустраивать свое дискуссионное поле, постоянно подчеркивая, во-первых, важность диалога для современного государства и оттачивая навыки языка, в который оформляются современные навыки общественной жизни. Школа постоянно аппелирует не к  политическим взглядам или проектам, но к фундаментальному целостному представлению о государстве и граждансской жизни. Школа - проект, который не имеет отношения к политическому конструированию, а занимается просветительством для создания гражданской среды, в которой развивается и политика.


 

13. Рижане , Рига : Поздравляем с наградой! Желаем дальнейших просветительских успехов и здоровья! Толя, Света, Дима, Аня и Соня.

Елена Немировская: Дорогие Толя, Света, Дима, Аня и Соня, мои любимые рижане, мои родные рижане! Спасибо.


 

14. Татьяна Литвинова , Ростов на Дону : Планируете ли вы выдвигать свою кандидатуру на выборах в государственную Думу в 2008 году и вообще, видите ли вы себя в качестве публичного действующего политика?

Елена Немировская: Я никогда не видела в себе публичного действующего политика.


 

15. Юрий : Дорогая, уважаемая, любимая Елена Михайловна!!! Вопрос Вам от выпускника вашей Школы и вашего бывшего депутата Мосгордумы по территориальному округу (хотя, говорят, что депутаты бывшими не бывают))) Юрия Загребного. Исходя из темы онлайн-конференции: «Гражданское общество в России: шаг за шагом», прошу Вас высказать мнение по таким темам, вопросам: - что, на Ваш взгляд, можно и нужно сделать срочно для становления гражданского общества в Дорогомилово, в Западном округе Москвы, в Москве в целом? Каковы следующие шаги и от чего Вы бы считали правильным предостеречь и власти и тех, кто считает себя «строителем» гражданского общества? - как реально можно в нынешних условиях добиваться «прозрачности власти» и способствовать развитию гражданского общества в Москве? - коррупция разрушает и поглощает самые разные слои. Кто, на ваш взгляд, НЕ заинтересован в коррупции и реально готов ей противостоять? - какие общественные организации и партии, на Ваш взгляд, будут укреплять свое влияние, доверие в Москве в ближайшие годы? И еще раз спасибо Вам за все!

Елена НемировскаяЕлена Немировская: Дорогой Юра, жалко, что мы в связи с твоим именем употребляем понятие "бывший депутат". Во всяком случае, в своем округе я голосую всегда за тебя. Сейчас это можно признать, поскольку выборы уже позади. К сожалению, для срочного становления гражданского общества в Дорогомилово, Западном округе Москвы и Москве в целом ничего сделать нельзя, потому что мы имеем дело с человеческими навыками, привычками, с традиционной культурой. Культура меняется, но очень медленно. Отвечая на твой вопрос о коррупции, я могу сказать, что бизнесмен и гражданин не заинтересован в ней.


 

16. Ирина , Абакан : Елена Михайловна, позвольте поздравить Вас с международной наградой. Вопрос: как Вы относитесь к инициативе федеральных властей - отнять часть полномочий у мэров городов и передать их губернаторам? Какие именно и насколько устанавливают региональные власти? Не станет ли это укреплением авторитарности, а не демократии, и тем более гражданских свобод? Спасибо!

Елена Немировская: Ирина, мне трудно ответить на этот вопрос, мне кажется, что лучше обратиться к экспертам, к таким, каким является выпускница нашей Школы Катя Желякова. Она обладает огромным количеством знаний, опыта, понимания, как создается законодательство, и я думаю, лучше с ней говорить на эту тему. Но одно ясно, что местное самоуправление - это центральный институт современного демократического государства.


 

17. Наталья , Кольчугино, Владимирской области. : Я готова сотрудничать с Вами в программах по формированию гражданской культуры в российской глубинке. 15 лет в ННО. Автор и исполнитель ряда социальных проектов. Тренер Каутерпат Консорциума, ЮНИСЭФ, Винрок Интернейшенел фонда. Практический опыт и адаптированные методики. Сейчас - владелец образовательно-консультативного центра "Дерево надежды". Есть ли у Вас такие планы?

Елена Немировская: Наталья, пожалуйста, обратитесь со своими предложениями к моему коллеге Евгению Грекову по адресу msps@co.ru. Может быть, у нас и будут совместные проекты, во всяком случае, я смотрю на это заинтересованно.


 

18. Анастасия Деменкова , Дудинка : 1. От чего, по Вашему мнению, зависит качество жизни общества? 2. На Ваш взгляд, будет ли достигнута в России цель реформы местного самоуправления - активизация местного сообщества в решении вопросов местного значения? Какие Вы видите препятствия для повышения самостоятельности населения в управлении общественными делами? Спасибо.

Елена Немировская: Анастасия, отвечая на Ваш вопрос, также отсылаю Вас к Евгению Грекову, он даст Вам адрес Кати Желяковой.


 

19.  Александр , Москва : Неужели русский народ, учитывая его историческую (подданическую) сущность, действительно сможет создать полноценное гражданское общество и участвовать в принимаемых властью решениях?

Елена Немировская: Уважаемый Александр, в будущем у нас нет другого пути, как мне кажется сегодня, кроме участия в принимаемых властью решениях, то есть в их публичном обсуждении.


 

20. Венгеров Антон : Елена Михайловна, я знаю, что те знания, которые получают выпускники вашей Школы Политических исследований и те преподаватели, которые приезжают в Голицыно или в европейские столицы, где проходит обучение - соответствуют уровню лучших мировых университетов. При этом, как я понимаю, никаких признанных в России дипломов ваши выпускники не получают. Почему? Неужели вы не хотите получить соответствующие лицензии и, может быть, принципиально расширить рамки образовательной деятельности Университета Немировской?

Елена Немировская: Дорогой Антон, я очень много думаю на эту тему, но это такой сложный процесс, и создание систематической образовательной программы - это такая дорогостоящая процедура, что у меня лично нет, как и у нашего попечительского совета, идей на этот счет. Если у Вас есть такая - я готова к ее обсуждению или, по крайней мере, она могла бы инспирировать нас всех к практическим шагам.


 

21. Владимир Бебех , Ставрополь : Добрый день, Елена Михайловна! Поздравляю Вас с заслуженной наградой! Вопрос: В какой момент своей истории Россия была наиболее близка к построению ГО? Или этого периода у страны не было?

Елена Немировская: На мой взгляд, Владимир, Россия пока не была близка к построению гражданского общества. Это страна, в которой очень поздно было отменено крепостное право. А при крепостном праве в стране живут не граждане, а подданные. Потом было 50 лет активного развития и советский период, где жили тоже подданные. Быть гражданином - это очень трудно, и это область воспитания и просвещения.


 

22. Петухов Юрий , Новосибирск : Дорогая Елена Михайловна, искренне и от всей души поздравляю Вас с вручением этой престижной международной премии. Это еще одно подтверждение того, как важна и как никогда востребована сегодня для нашей страны, для всех нас четкая и открытая позиция и "мужество пользоваться собственным умом". Нам бы всем так ДЕРЖАТЬ ДЕНЬ. Вопрос: Безусловно, одним из важнейших вопросов на сегодня - это вопрос взаимодействия Общества и Власти, умение и желание власти слышать настроения общества, его стремления, его проблемы. Насколько, на Ваш взгляд, такой институт, как Общественная Палата, которая сегодня сформирована на федеральном уровне (подобные институты сейчас формируются на региональном уровне), будет способствовать такому диалогу между обществом и государством, насколько он будет эффективен и достаточен как механизм выражения и защиты интересов Общества?

Елена Немировская: Дорогой Юра, мне приятно, что мы по крайней мере находимся в переписке, мне особенно приятно, что ты помнишь слова моей мамы "ДЕРЖАТЬ ДЕНЬ".
Юра, как понимаешь, мне трудно на эту тему говорить, может быть, деятельность Общественной Палаты будет эффективна, но мне кажется, что гражданская жизнь растет снизу, и в этом ее уникальный смысл и уникальное назначение.


 

23. Алексей Громский, информационно-аналитический портал ЗАКС.Ру : Каково Ваше мнение по поводу активности общественной палаты по противодействию национализму и ксенофобии. Насколько эффективным является опубликование списка 100 неофашистов России?

Елена Немировская: Мне трудно ответить на вопрос, каким будет противодействие ОП, но мне хочется отметить, что это очень тонкая и сложная материя, ей нельзя дать возможности вырваться из берегов разумного, иначе с ней никогда не справится ни общественная палата, ни какой-то другой институт. Об этом надо думать постоянно, на всех уровнях жизни. Это очень сложная культурная материя, которая требует усилия в понимании со стороны многих институтов, людей, экспертов. Но проблема, о которой надо думать постоянно и ее не провоцировать - такое знакомое для всех и трудноуправляемое чувство, как национализм, особенно в такой поликонфессиональной стране, как Россия.


 

24. Серова Анна , Вологда : Не планирует ли Школа запуск каких-либо молодежных просветительских проектов? Считаете ли Вы это целесообразным?

Елена Немировская: Анна, считаю целесообразным создание особой просветительской программы для молодых и даже для совсем юных. Но у Школы нет ни человеческих, ни финансовых ресурсов на это. Может быть, к сожалению.


 

25. Константин Янцен , Томск : Дорогая Елена Михайловна! Прокомментируйте, пожалуйста, тезис о том, что Россия - это страна, которой не было. В том смысле, что нельзя наследовать средства, не наследуя цели, а не наследуя целей прошлых государств и империй (Киевская Русь, Московия, Российская империя, СССР), бессмысленно наследовать средства, инструментарий. Следовательно, будущей Res Publuce - России требуется новое Общее Дело. С уважением, Константин Янцен.

Елена Немировская: Константин, как говорили греки, "новое - это хорошо забытое прошлое". Понимая прошлое и настоящее, можно думать о будущем. Мы все всегда в тюрьме своей культуры и своего языка, но и культура, и язык - наша свобода. Нельзя жить не в традиции, нельзя жить вне языка, но развивать язык и культуру - это задача каждого поколения. Во власть должны приходить ответственные граждане, профессиональные и современные. Умеющие рисковать и быть ответственными. Это идеальная позиция. Если со школьной скамьи об этом серьезно и постоянно говорить, кто знает, может и повезет. И родится гражданин, который имеет амбицию быть во власти и думать о реализации своей собственной судьбы, но прежде всего, об общественном благе.


 

26. Камила , Кировоград : Насколько часто Ваши ученики посещают семинары после окончания школы не как эксперты, а просто как слушатели?

Елена Немировская: Камила, мы не ведем такой учет, но очень часто наши ученики возвращаются на наши семинары.


 

27. Львов Константин : По какому принципу выбирается место проведения семинаров школы? Не являются ли зарубежные семинары преградой для их посещения слушателями? Почему именно Голицыно выбрано местом основных мероприятий школы? Спасибо.

Елена Немировская: Голицыно выбрано много лет назад, и пока что мы не нашли никакого другого места, адекватно соответствующего требованиям к проведению семинара и нашим финансовым возможностям. Голицино стало для нас уже брендом, как и многие другие места, подобные Голицыну, в разных других регионах России.


 

28. Анна Журавлёва , Тула : Какие основные факторы на сегодняшний момент препятствуют развитию гражданского общества в России? Что такое, на ваш взгляд, гражданское самосознание? Спасибо за внимание.

Елена Немировская: Дорогая Анна, на мой взгляд, развитию гражданского общества мешает сам уровень гражданской культуры, и я уже, отвечая на другие вопросы, сказала, что не вижу другого пути изменения этого уровня культуры, как просвещение и воспитание.


 

29. Ирина Ауль , Абакан, Республика Хакасия : Елена Михайловна! С восхищением и признательностью за то, что Вы и Школа есть в моей жизни, позвольте задать Вам два вопроса. Личный: Где (в чём) тот источник сил и энергии, а, главное, веры, с которыми Вы строите гражданское общество? Общий: Не получается ли так, что власть лишь декларирует необходимость гражданского общества, а в действительности ни власть, ни само общество не готовы к тому, чтобы это свершилось?

Елена Немировская: Дорогая Ира, спасибо за признание. Источник энергии - в моей вере, что гражданская жизни и гражданская нация - это важно. И может быть, у других людей есть и другие взгляды, поэтому они не готовы участвовать в этом процессе.


 

30. Николай Николаевич , Киев : Будет ли у школы в будущем статус высшего учебного заведения? Хотелось бы еще узнать Ваше отношение к системе Высших партийных школ, бытовавших в советское время. Было ли в них хоть какое-то рациональное зерно или нет?

Елена Немировская: Уважаемый Николай Николаевич, я никогда не была в партийных школах, поэтому мне очень сложно судить об их "рациональном зерне". Что я видела уже в мое время пост-советского упадка - многие представители в то время партийной элиты не обладали необходимым чувством веры и знания. Может быть, я неправа в этом своем общем суждении, но затрудняюсь ответить что-то большее.


 

31. Елена Лебедева , г. Рубцовск Алтайского края : Какие шаги необходимо принять нашему государству, чтобы активизировать развитие гражданских институтов в России?

Елена Немировская: Лена, главный шаг - признать, что развитие гражданских институтов в России - это важно и актуально.


 

32. Оксана Горлова : Настолько ли необходимо России подтягивать себя под европейские стандарты? В чем, на Ваш взгляд, России точно нужно остаться русской?

Елена Немировская: Дорогая Оксана, России надо остаться Россией, в исторической биографии, в культуре, в языке, в традиции, в исторической памяти, в сказках, в таком замечательном институте, как институт бабушек, в таком замечательном институте, как русское гостеприимство, открытость к дружбе, сострадательность, и многих других характеристик, которые составляют эту удивительную уникальность России. В этом для нас тепло и радость жизни. Что надо принять - может быть, формальный холод эффективных демократических институтов, метафизическое понимание верховенства права, в котором совмещается и система законов, и презумпция свободы, принять надо ответственность и принять надо понимание жизни как работы по отношению к общественному благу. Я, наверное, не все сказала, но заметила бы, что стандарты не европейские, а стандарты универсальные с поправкой на уникальность каждой культуры. Демократия в каждой европейской стране учитывает специфику культуры, исторического навыка и языка, но идея независимости суда или эффективного местного самоуправления является важной для всех стран.


 

33. Полина , Москва : Поздравляю уважаемую Елену с вручением премии! Хотелось бы спросить, какова, по-Вашему, роль интернет-журналистики по сравнению с печатными изданиями? Сможет ли разговорный ("площадной") язык потеснить традиционный ("независимый") стиль изложения? Скажется ли это на развитии гражданского общества?

Елена Немировская: Я Вас очень прошу, дорогая Полина, обратиться к нашей замечательной выпускнице школы и близкому мне человеку Наташе Лосевой, пусть она Вам попробует ответить на этот вопрос. Она и профессионал, и зараженный этой темой человек. Ее адрес - loseva@rian.ru, и сошлитесь на меня с просьбой, чтобы она ответила на этот вопрос, а потом перешлите мне по адресу msps@co.ru. Спасибо.


 

34. Наталья , Зарайск : Какие современные темы наиболее сложны для обсуждения на семинарах школы?

Елена Немировская: Все темы сложны. На семинарах Школы обсуждения зависят от двух важных составляющих - насколько тема близка тому или иному участнику семинара и как эксперт сумеет ей заразить. Семинар Школы - это performance, это как в театре, был ли спектакль хорошим, зависит и от актеров, и от зала.


 

35. Олег Абрамов , Москва : Добрый день, Елена Михайловна! Как Вам кажется, какой вид формирования гражданского общества сейчас более активен в России: "сверху" или "снизу"?

Елена Немировская: Олег, гражданское общество может формироваться только снизу. На уровне взаимодействия разных групп людей по разным проблемам их жизни. Это действительно правда - от моего подъезда к моему муниципальному округу, и может быть дальше. Это и есть гражданская жизнь.


 

36. Леонид : Сколько времени потребуется России для формирования гражданского общества?

Елена Немировская: Мне кажется, что гражданское общество будет формироваться всегда.


 

37. Баданина Светлана , Череповец : Многоуважаемая Елена Михайловна! Каким Вы видите гражданское общество в России? Какие основные шаги уже сделаны? Какие главные трудности препятствуют движению вперед?

Елена Немировская: Светлана, может быть Вы прочитаете все, что я раньше отвечала, и еще я сошлюсь на онлайн конференцию, вывешенную 5 августа 2005 года на сайте Московской Школы.


 

38. Константин Долинин , Ульяновск : Лена! Я Вас очень люблю!

Елена Немировская: Костя! Я Вас очень люблю! И я очень признательна и благодарна за нашу встречу.


 

39. Константин Долинин , Ульяновск : Сейчас дискуссия идет о разности в ценностях (нравственных в т.ч.) Востока и Запада. А что для Вас является ценностями?

Елена Немировская: В моей личной жизни ценностями являются любовь, достоинство, разумность, услышать другого, отзывчивость. И самое главное - понять себя. Не знаю, получится ли это.


 

40. Евгений Суслов , Йошкар-Ола : Здравствуйте, уважаемая Елена Михайловна! Считается, что гражданское общество усилиями власти создано быть не может, поскольку по прирде своей гражданское общество есть результат прежде всего самоорганизации граждан и сообществ, выстраивания отношений между ними по горизонтали. Российская традиция тотального управления вновь проявилась в создании Общественной палаты. Как бы вы, Елена Михайловна, расценили ее перспективы с учетом того факта, что, против ожидания, она стала проявлять принципиальность.

Елена Немировская: Евгений, я полностью с Вами согласна о природе гражданского общества. Хорошо, если опыт общественной палаты будет удачным. Может быть, этот институт сможет инициировать доверие людей. Это абсолютно необходимо. Пожелаем этому институту удачи.


 

41. Марина Беспалова , Ульяновск : Уважаемая Елена Михайловна, на одном из семинаров Школы шла речь о том, что развитие демократии в России задерживают постоянные выборы. Политик сосредоточен на предвыборной компании, входит в курс дела после победы на выборах, а для продуктивной работы у него остается 3-4 года. Демократии нужен человек, который видел бы перспективу и выстраивал стратегию развития. Кто бы мог стать таким «стражем демократии»?

Елена Немировская: Не знаю, Марина, мне трудно это обсуждать. Мне все-таки кажется, что сменяемость, прозрачность власти, публичность политики, вообще развитие публичной культуры является "стражем демократии".


 

42. Антон Пономарев , Москва : Что представляет собой "гражданское общество"? Возможно ли его существование вне общества западного типа?

Елена Немировская: Антон, я хочу Вас адресовать к своему интервью, вывешенному на сайте Школы от 5 августа 2005 года, где я постаралась ответить о принципах гражданского общества.


 

43. Павел , Москва : И ещё один вопрос. Скажите, почему МШПИ не "пиарится", т.е. не ведёт активной публичной жизни? У вас своеобразный имидж "теневого" института формирования политической элиты. Почему так? Каковы плюсы и минусы подобного позиционирования?

Елена Немировская: Мне трудно ответить, Павел, я всегда была привержена идее, что сама работа принесет известность Школе. На самом деле, в жизни так и случилось. Школа - это не теневой институт, а публичная площадка, хотя и маленькая, для обсуждения актуальных вопросов общественной жизни.


 

44.  Павел , Москва : Здравствуйте, Елена! Вопрос не в тему конференции, но, кажется, вполне "по адресу". Скажите, пожалуйста, что такое интеллигенция, интеллигентность и кто конкретно, на ваш взгляд, является интеллигентом?

Елена Немировская: Павел, это долгая дискуссия. Интеллигентность - это может быть свойство конкретного человека, а интеллигенция - это понятие социальное, адресованное к 19-20 веку. Жизни той части населения, которое берет на себя якобы функцию ответственности за народонаселения. В этом смысле если интеллигенция умерла, то я бы с этим согласилась. Хотелось бы, чтобы в таком случае ее место заняли политические институты, а я бы употребила слово интеллектуал, которое предполагает знание, профессионализм, ответственность внутри своего гражданского цеха и интеллигентность, то есть умение всматриваться в жизнь, быть тактичным и готовым к диалогу. Но это мое мнение. Гражданская нация, институты - это вместо понятия интеллигенции.


 

45. Студенческий Дискуссионный клуб, Высшая Школа Экономики , Нижний Новгород : Дорогая Елена Михайловна! От всей души поздравляем Вас с получением высокой награды фонда Хиросимы! Желаем Вам дальнейших успехов в Вашем благородном труде! С любовью и наилучшими пожеланиями, Татьяна Бикметова и актив Студенческого дискуссионного клуба. Вопрос 1: Какова роль студенческой молодежи в развитии гражданского общества России? Вопрос 2: Какие ценности, на Ваш взгляд, являются главными и определяющими для развития гражданского общества в настоящее время в России? Спасибо.

Елена Немировская: Дорогая Танечка, спасибо за поздравление, студенческая молодежь - это центральная часть развивающегося гражданского общества в России. Мне бы очень хотелось, Таня, когда-то приехать и в Ваш клуб. И вообще, мне хотелось бы, чтобы эти студенческие дискуссионные клубы, где обсуждаются темы гражданственности, стали нормой институтов и университетов. Отвечая на твой второй вопрос - ценности остаются теми же самыми, но всегда самым главным и определяющим остается наше желание и усилие. Это ценности надо не только знать самим, но и просвещать других, заражать других, особенно молодежь. Вне гражданской жизни демократические институты не могут быть эффективными. Спасибо, Таня, что Вы делаете эту замечательную работу, хотелось бы мне когда-нибудь участвовать.


 

46. Николаева Татьяна , Воронеж : Уважаемая Лена! Являетесь ли Вы первой россиянкой, получившей Международную премию Фонда Хиросимы ради мира и культуры? Представители каких стран были награждены ранее? Кого из российских общественных деятелей Вы считаете достойным этой награды? Спасибо.

Елена Немировская: Таня, я Вам рекомендую зайти на сайт Международного Фонда Хиросимы и посмотреть, кто награжден этой премией. К сожалению, российские общественные деятели могут быть награждены через многие годы, таковы правила работы фонда, но такой награды достойны очень многие. Правила награждения таковы, что к России как к стране обратятся не сразу.

Завершающее слово:
Елена Немировская: Дорогие участники нашей совместной конференции, я действительно хочу вас искренне поблагодарить за интерес к теме. Мне представляется, что тема, которую мы сегодня обсуждали, является одной из центральных для современного развития как общества, так и государства. Как активизировать общество, как сделать его партнером государственных институтов, как выстроить диалог этого партнерства. Как выступать представителем общества. Как, наконец, интересоваться общественным развитием. Это вопросы сложные. Самое важное, мне кажется, это наше желание и постоянное усилие в этом процессе участвовать. С человека и только с человека начинается процесс, и через него, и только через него, этот процесс реализуется. Мы должны выдавить из себя подданного и мы должны превратиться в ответственного гражданина. У меня нет не только рецепта, но может быть, я и сама часто не соответствую этой аксиоме. Но мне очень хочется, чтобы это случилось и со мной, и в этом я бы увидела свое общественное и личное достоинство. Я вам всем удивительно благодарна, и спасибо Наташе Лосевой и ее замечательному коллективу, который дал мне возможность разговаривать в режиме онлайн. Еще раз спасибо всем.
К сожалению, я не ответила на все вопросы, некоторые показались сложными для быстрого ответа. Они требуют более развернутого ответа и большей информированности. И я прошу вас еще раз посмотреть онлайн-конференцию от 5 августа 2005 года и книгу Юрия Сенокосова, изданную Школой "Власть как проблема", и очень рекомендую обратиться к библиотеке школы, как в ее книжном воплощении, так и на ее сайте.

online конференции
Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.

Заявка на размещение пресс-релиза
Компания
Контактное лицо
Контактный телефон или E-mail
Комментарий
Введите код с картинки
Все поля обязательны к заполнению. Услуга предоставляется на коммерческой основе.
Заявка успешно отправлена