Рейтинг@Mail.ru
Верховный суд не стал приостанавливать демонтаж аттракционов на ВДНХ - РИА Новости, 02.03.2020
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Верховный суд не стал приостанавливать демонтаж аттракционов на ВДНХ

Читать ria.ru в
Ранее ЗАО "Российская выставка аттракционов" подала кассационную жалобу на акты нижестоящих инстанций, вынесенные в пользу ВДНХ, и одновременно просила суд приостановить их исполнение.

МОСКВА, 9 мар ─ РИА Новости. Верховный суд России в понедельник решил не приостанавливать исполнение судебных актов нижестоящих судебных инстанций, которые по иску ОАО "ВДНХ" расторгли договор субаренды земельного участка с ЗАО "Российская выставка аттракционов" (РВА) и обязали ответчика освободить участок площадью около шести гектаров, следует из информации на сайте суда.

ВС РФ отклонил соответствующее заявление РВА, мотивы такого решения пока не опубликованы. РВА 4 марта подала в ВС РФ кассационную жалобу на акты нижестоящих инстанций, вынесенные в пользу ВДНХ, и одновременно просила суд приостановить их исполнение.

Решение арбитража Москвы об освобождении участка вступило в законную силу в сентябре 2015 года, после утверждения апелляционным судом, позже его оставил в силе и окружной суд. Согласно этому решению, РВА должна была в течение месяца освободить земельный участок и передать его по акту приема-передачи ВДНХ. В октябре истец получил исполнительный лист на исполнение судебного акта.

Первый замгендиректора ВДНХ Роман Богданов 3 марта сообщил журналистам, что начавшиеся работы по демонтажу колеса обозрения и ряда других аттракционов займут порядка трех месяцев.

Снос аттракционов на ВДНХ
Надзорные органы два года добивались закрытия аттракционов на ВДНХ
Как установил столичный арбитраж, сторонами заключен договор от 19 марта 1999 года, по условиям которого ГАО "ВВЦ" (правопредшественник ВДНХ) предоставило в субаренду РВА земельный участок площадью 5,7 гектара на 46 лет для размещения и эксплуатации постоянно действующей выставки-парка российских аттракционов.

В своем решении суд первой инстанции указал, что субарендатором допущены нарушения условий договора, что является основанием для его расторжения. В частности, суд установил, что на спорном участке ведут коммерческую деятельность третьи лица без согласия ВДНХ, а также без согласования с балансодержателем территории размещены движимые и недвижимые объекты, в том числе дизельный генератор, питающий колесо обозрения, и аттракционы. Суд также принял во внимание факты привлечения к административной ответственности ответчика и владельцев аттракционов.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала