Криспин Блант: Тереза Мэй понимает важность диалога с Россией

Международный комитет палаты общин британского парламента в четверг опубликовал долгожданный доклад об отношениях Великобритании и России. Авторы доклада призывают правительство возобновить с Россией честный и прямой диалог. Отличается ли позиция правительства Терезы Мэй в отношении РФ от позиции правительства Дэвида Кэмерона, где России и Британии искать точки соприкосновения и стоит ли мешать RT и Sputnik работать в Великобритании, рассказал в интервью старшему корреспонденту РИА Новости в Лондоне Марии Табак председатель международного комитета Криспин Блант.

- Господин Блант, спасибо большое за интервью. Сколько времени заняла подготовка доклада?

- В общей сложности это заняло порядка года, это один из самых основательных докладов, которые подготовил международный комитет, в ходе работы над ним мы посетили Россию и — чтобы получить другую точку зрения на отношения с Россией — Украину. Сроки публикации зависели от того, когда мы будем довольны результатом своей работы, мы хотели удостовериться в том, что подготовили качественный доклад. И хотя всегда можно опросить больше людей, раздобыть больше информации, я удовлетворен анализом, который нам удалось осуществить.

- Вы начинали работу над докладом, когда у власти было правительство Дэвида Кэмерона, а закончили уже при премьер-министре Терезе Мэй и ее кабинете министров. Ощущаете ли вы разницу в подходе к отношениям с Россией у этих двух правительств?

— Да, вы абсолютно правы, что обратили на это внимание. Есть важные перемены. И их сформулировала Тереза Мэй, сказав, выступая на съезде Республиканской партии в Филадельфии, что с Россией главный принцип — "сотрудничай, но берегись". Когда же мистер Филип Хаммонд занимал пост министра иностранных дел, он очень скептически относился к идее диалога с Россией. Мы полагаем, что глава МИД Борис Джонсон и премьер-министр Тереза Мэй признают необходимость работы с Россией.

- Один из ключевых вопросов, которые рассматриваются в докладе, — это вопрос о санкциях в отношении России. Вы приводите заявления нескольких людей, в том числе Михаила Ходорковского, о необходимости повысить эффективность санкций. Вы сами считаете санкции неэффективными?

- Мы хотим, чтобы санкции были эффективными, и многое говорит о том, что общие экономические санкции, которые существуют сейчас, не выполняют свои политические цели. Они стали скорей констатацией осуждения, чем эффективным способом осуществления политических целей. Есть санкции, связанные с востоком Украины, а есть — с Крымом. Мы в комитете считаем, что если вы хотите вместе с Россией проводить совместные действия против ИГИЛ ("Исламское государство", террористическая организация, запрещенная в России, — ред.) в Сирии, это не должно делаться в обмен на снятие санкций, когда речь идет о явном нарушении Россией международных норм. Самое сложное для западных властей — сохранять принципиальную позицию в том, что касается санкций против РФ, но если по Крыму никакого прогресса не будет, то необходимо решить, какие санкции имеют смысл. Иначе это тупик.

- Но ведь уже всем ясно, что Россия не вернет Крым Украине, кто бы к этому ни призывал. Тогда какой смысл в санкциях? Что Россия, с вашей точки зрения, должна сделать, чтобы с нее сняли связанные с Крымом санкции?

— Нужно стимулировать Россию к тому, чтобы она нашла выход из положения, в который она сама загнала себя с Крымом. Чтобы было согласованное на международном уровне и находящееся в рамках международного законодательства решение, позволяющее России урегулировать ситуацию с Крымом.

- А если США или вдруг ЕС решат смягчить или отменить санкции, это повлияет на позицию Британии в этом вопросе?

- Один из наших вопросов к правительству: что вы будете делать с санкциями, когда Британия выйдет из ЕС? Какова будет политика Великобритании после Brexit? Британия была одним из главных сторонников введения санкций в отношении России в связи с российской политикой на Украине. И, конечно, идет дискуссия в ЕС по поводу того, какой будет политика новой американской администрации в отношении России. Мы указываем на то, что может получиться так, что Британия останется сторонником проигрышной политики в отношении России, а это может в долгосрочной перспективе помешать Великобритании оказывать влияние на Россию. Проблемой для Британии будет, если американская администрация пойдет действительно совсем новым путем, так, как несколько раз говорил президент Трамп. Это остается открытым вопросом, но пока в целом общая направленность американской политики остается прежней. Президент США делал некоторые заявления, которые намекали на возможность нового соглашения с Россией без всяких предварительных условий и возможность отмены санкций во имя сотрудничества. Но это противоречит взглядам людей, которых президент Трамп назначил на ключевые посты: тому, что они говорили на слушаниях в конгрессе, в Мюнхене и так далее. Так что похоже, что британская позиция пока будет совпадать с позицией американского истеблишмента, Пентагона, госдепартамента, ЦРУ.

- Ваш доклад существенно отличается от других докладов по России, в том числе от представленного недавно в парламенте доклада Henry Jackson Society, автор которого, не стесняясь в выражениях, напрямую обвиняет российские СМИ, в первую очередь телеканал RT и информагентство Sputnik, во лжи. У вас же речь хоть и идет о пропаганде и "фейковых" новостях, никаких прямых обвинений ни в чей адрес нет. Почему вдруг такая сдержанность?

- Тут я выскажу свою личную точку зрения. "Фейковые" новости могут быть временно очень эффективными. Но в конце концов, если ты поддерживаешь высокие стандарты и следуешь принципам правды, проверенной информации, то люди выберут тебя как источник. BBC, например, пытается установить высокие журналистские стандарты, как и большинство американских СМИ, старающихся подкреплять фактами свои статьи. Тогда люди начинают ориентироваться на главные СМИ, а не на социальные СМИ со слухами и недостоверными сообщениями. Мы живем в новую эру, нам нужно прекратить истерику и вернуться туда, где мы добиваемся качественных публикаций, стимулируем журналистов сообщать правду. Я считаю, что пытаться прикрыть RT и Sputnik в Великобритании не является правильным ответом на ограничения, с которыми сталкиваются в России западные СМИ. Мы должны стараться сохранить моральное превосходство, понимать, что и западные, и иностранные, в том числе российские, СМИ должны конкурировать по качеству своей продукции и люди будут верить более качественным.

- Вы в докладе говорите о необходимости расширения сотрудничества с Россией на самых разных уровнях. Что вы думаете о вчерашней встрече заместителей генштабов Великобритании и России? Они обсудили перспективы возобновления диалога в оборонной сфере. Вообще, какие потенциальные сферы вы видите для сотрудничества двух стран, помимо культурных?

— Я бы сказал, что сотрудничество в Сирии — главное. Нам нужно практическое сотрудничество в борьбе с ИГИЛ в Сирии, и мы пока не воспользовались этой возможностью. У нас явные общие интересы в том, что касается уничтожения ИГИЛ. Мы должны как следует согласовывать наши военные действия, чтобы они были эффективными.

- А сами вы собираетесь последовать своему совету о расширении сотрудничества с российскими коллегами? Есть ли какие-то планы касательно контактов на межпарламентском уровне?

— В настоящий момент конкретных планов нет, но я абсолютно открыт к диалогу со своим российским коллегой в Думе, мы готовы к диалогу на уровне комитета и на уровне парламента тоже. Так что когда возможности представятся, я буду рад ими воспользоваться.

- Это не конкретные планы. Вы можете пригласить своих российских коллег в Британию или сами снова поехать в Москву?

— Мы только закончили доклад, так что сейчас в моем графике главные темы — это Brexit, Ближний Восток, Турция. Но я в принципе открыт к возможностям, когда они возникнут. Мне еще надо увидеть реакцию на доклад.

- Чьей реакции вы ждете?

— Ну вообще, мы хотим увидеть, как будет восприниматься доклад, как его представят СМИ, узнать точку зрения правительства.

- На какую реакцию правительства вы рассчитываете? И будет ли она?

— Я ожидаю, что в целом, поскольку доклад, в общем, поддерживает политику нового британского правительства, реакция будет положительной. Я надеюсь, что мы увидим увеличение ресурсов на обеспечение более высокого экспертного уровня МИД в вопросах, связанных с Россией.

- А будет официальный ответ правительства? И когда его стоит ждать?

— Да, будет, думаю, в течение ближайших двух месяцев. Это будет официальный письменный ответ министра иностранных дел.