Эксперты связали оправдание "приморских партизан" с недоработками следствия

Суд по делу "приморских партизан" (155)

Оглашение приговора по делу приморских партизан. Архивное фото
Второй процесс "приморских партизан": все оправданы, приговор обжалован
МОСКВА, 28 июл — РИА Новости. Оправдательный вердикт суда по делу "приморских партизан" должен обратить внимание на качество работы следственных органов, ряд экспертов полагают, что решение суда связано с недоработками следствия, другие не видят в вердикте суда присяжных последствий неудовлетворительной работы следственных органов, но и те, и другие надеются на объективное рассмотрение этого дела в следующей инстанции — Верховном суде.

Банда "приморских партизан" получила широкую известность в России после серии громких убийств милиционеров и гражданских лиц, а также грабежей, угонов автомобилей и налетов на отделения милиции на Дальнем Востоке. В июне 2010 года в Уссурийске в ходе захвата "партизаны" оказали вооруженное сопротивление, были ранены два милиционера, а два участника группировки покончили с собой.

В четверг Приморский краевой суд огласил оправдательный приговор на пересмотре дела "приморских партизан", признав всех пятерых фигурантов невиновными в убийстве четырех человек, сопряженном с нападением и хищением наркотиков и ценных вещей убитых. На прошлой неделе коллегия присяжных вынесла оправдательный вердикт на пересмотре этого дела, сочтя доказательства обвинения недостаточно убедительными.

Оглашение приговора по делу приморских партизан. Архивное фото
Депутат считает, что рано ставить точку в истории с оправданием "партизан"
Алексей Никитин и Вадим Ковтун были освобождены в зале суда, а Александр Ковтун, Владимир Илютиков и Максим Кириллов остались под стражей, поскольку им предстоит отбывать наказание по другим эпизодам, за которые они ранее были осуждены.

После решения присяжных руководитель комиссии по прецедентным делам Совета при президенте РФ по правам человека (СПЧ) Мара Полякова высказала мнение, что прокурор мог не предоставить достаточного количества доказательств виновности подсудимых, чтобы убедить присяжных по делу "приморских партизан", что и привело к оправдательному вердикту. Глава СПЧ Михаил Федотов тогда отметил, что приговор присяжных в судебной практике отражает представление общества о справедливости, и в целом — по статистике — присяжные чаще выносят оправдательные приговоры, чем профессиональный суд.

Следствию стоит задуматься о качестве работы

Эксперты и правозащитники склонны видеть причиной такого решения недоработки со стороны следственных органов.

Приморских партизан признали виновными в убийствах
Юристы считают, что в деле "приморских партизан" остались нюансы
"На первый взгляд, ситуация, связанная с "приморскими партизанами", очевидна — недоработки следствия. И в данном случае важным для нас становится институт присяжных, который все-таки на этапе повторного разбирательства не смог признать виновными по вменяемым преступлениям и не посчитал эти преступления доказанными", — сказал член Общественной палаты РФ, вице-президент "Молодежного союза юристов Российской Федерации" Артем Кирьянов.

Такие решения суда, считает собеседник агентства, "должны серьезным образом обратить внимание следственных органов на качество работы, особенно в регионах". То, что из озвученной публично "очевидной картины преступления" присяжные не смогли сделать однозначный вывод "говорит о том, что обвинительная сторона процесса не подготовилась должным образом и не достигла результатов, к которым стремилась", — добавил Кирьянов.

Директор Московского бюро по правам человека Александр Брод также отмечает, что создаётся впечатление, будто следственные органы провели свою работу неудовлетворительно, так как известно, что "приморское партизаны" осуществляли нападения на гражданских лиц, сотрудников правоохранительных органов, совершали убийства, поджоги машин, нападения на отделения полиции.

"По ряду эпизодов были реально осуждённые, что же касается людей, которых оправдали: либо они невиновны, либо следствие не смогло убедить суд в причастности этих людей к имевшим место преступлениям", — предположил правозащитник.

Суд присяжных

Лидер движения "За права человека" Лев Пономарев подчеркнул, что всегда с уважением относится к решениям суда присяжных. "Сейчас суды присяжных остались по небольшому количеству составов преступлений и, тем не менее, хотя бы они дают некую справедливость по уголовным делам и, поэтому я только приветствую это решение", — заявил он.

Участники банды приморских партизан. Архивное фото
Защита "приморских партизан" надеется, что в деле поставлена "жирная точка"
По словам правозащитника, суды присяжных выносят оправдательное решение примерно в 15-20% случаев. "Это норма, которая совпадает более-менее с международной нормой количества оправданий в Европе. Если мы хотим ориентироваться на демократические страны, европейские страны, то это нормально, когда оправдание идёт в таком количестве", — отметил Пономарев.

При этом профессиональные суды выносят оправдательные вердикты, по его словам, примерно в 0,5% случаев, то есть где-то в 30-40 раз меньше, чем суды присяжных.

Оправдательный вердикт, по его словам, ни в коем случае не говорит о том, что следственные органы плохо работают, "просто надо доказать вину, и часто очень вину не удаётся доказать в судах".

"Я не вдаюсь в подробности, не даю оценки юридической… Но я доверяю суду присяжных. Я очень боюсь, что Верховный суд отменит это решение, потому что я сталкивался неоднократно, когда Верховный суд отменяет суды присяжных", — пояснил Пономарев.

Следующий этап — Верховный суд

"Насколько я понимаю, прокуратура подала апелляцию на оправдательный приговор, и дело в дальнейшем будет рассматриваться в Верховном суде РФ", — сказал Брод.

При этом он надеется, что Верховный суд объективно рассмотрит данное дело, но считает, что работу следственных органов необходимо совершенствовать.

"Мы видим по недавним громким разоблачениям в следственных органах, что некоторые сотрудники следственных органов превращают свою работу в коммерческую лавочку, недобросовестно исполняют свои обязанности, поэтому необходимо серьезное реформирование следственных органов", — добавил правозащитник.

Брод отметил, что это дело очень резонансное, и оправдательный вердикт присяжных в отношении "приморских партизан", образ которых и подобных людей "героизируется общественным сознанием" является тому подтверждением и говорит о недовольстве работой правоохранителей.

Происшествия
Комментарии
1 пользователь оставил 1 комментарий
В России в уголовном процессе нет никакого профессионального суда. У нас есть только суд присяжных, либо канцелярия прокуратуры, которую некоторые почему-то называют называют проф. судом.
Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.

Заявка на размещение пресс-релиза
Компания
Контактное лицо
Контактный телефон или E-mail
Комментарий
Введите код с картинки
Все поля обязательны к заполнению. Услуга предоставляется на коммерческой основе.
Заявка успешно отправлена