Заявление по делу о ДТП в Новосибирске, не нарушает этики - адвокат

Расследование резонансного ДТП в Новосибирске (52)
Известный новосибирский адвокат Геннадий Шишебаров, попросивший прокурора региона проверить версию о давлении должностных лиц полиции по делу о резонансной дорожной аварии 2 января, утверждает, что не нарушал кодекс профессиональной этики адвоката.

НОВОСИБИРСК, 17 фев — РИА Новости. Известный новосибирский адвокат Геннадий Шишебаров, попросивший прокурора региона проверить версию о давлении должностных лиц полиции по делу о резонансной дорожной аварии 2 января этого года, когда машина сотрудника ГИБДД влетела в остановку и насмерть сбила 19-летнюю учащуюся колледжа Нину Шестакову, утверждает, что не нарушал кодекс профессиональной этики адвоката.

Автомобиль Honda Civic вечером 2 января влетел в автобусную остановку "Бетонный завод" в Ленинском районе города и сбил двух человек: 19-летнюю девушку и ее 20-летнего жениха. Девушка скончалась на месте. Пострадавший Александр Черепанов после аварии написал на свой странице в социальной сети "ВКонтакте", что за рулем был мужчина, который, по его мнению, был пьян и, судя по тому, как он общался с прибывшими на место сотрудниками ДПС, имел отношение к полиции.

СК показал следственный эксперимент по ДТП в Новосибирске

После сообщения в соцсети с Черепанова взяли подписку о неразглашении данных, связанных с уголовным делом по факту этой аварии. Позже в ГИБДД подтвердили, что их сотрудник Алексей Мозго действительно в момент аварии был в машине, однако следствию предстояло определить — в роли кого, водителя или пассажира. СК 30 января сообщил о том, что автомобилем в момент аварии управляла женщина — жена полицейского.

Однако это опроверг адвокат Геннадий Шишебаров в своем заявлении прокурору области, поступившем в надзорное ведомство в начале февраля. В нем Шишебаров сообщил, что на следующий день после этого ДТП ему позвонила женщина, которая хотела нанять его в качестве адвоката. Она рассказала, что ее муж-полицейский ночью на остановке насмерть сбил девушку, и начальство ее мужа "сильно давит" с тем, чтобы она вину в ДТП взяла на себя. Шишебаров попросил прокурора провести дополнительную проверку и заявил, что готов выступить свидетелем по уголовному делу.

Заявление Шишебарова цитировали и обсуждали практически все новосибирские СМИ. Но через несколько дней на самого Шишебарова поступила жалоба в прокуратуру области и в адвокатскую палату региона. Его направила адвокат, представляющая интересы Татьяны Мозго — жены инспектора ДПС, которой следователи предъявили обвинение по уголовному делу. Прессе адвокат заявила, что ее подзащитная не звонила другим адвокатам. Версию о давлении со стороны должностных лиц полиции она назвала "слухами".

В ответ на поступившие жалобы Шишебаров заявил РИА Новости, что его нельзя обвинять в том, что он нарушил кодекс профессиональной этики адвоката, либо федеральный закон об адвокатской деятельности и адвокатуре.

В своем блоге на сайте http://sibkray.ru Шишебаров написал, что речи об адвокатской тайне в его случае вестись не может, поскольку с ним не заключалось соглашение об оказании юридических услуг по данному уголовному делу, и Татьяна Мозго не была его доверителем. Адвокат считает, что, написав письмо прокурору, он "действовал в соответствии с общими принципами нравственности", и считал, что его свидетельские показания могли помочь Татьяне Мозго.

"Задайте себе вопрос: как с точки зрения профессиональной этики должен вести себя адвокат, которому позвонит по телефону незнакомец и говорит, что он собирается на следующий день взорвать торговый центр с людьми и хочет, чтобы адвокат его защищал. Думаю, у всех ответ будет один — адвокат должен сообщить о таком звонке в правоохранительные органы. А ведь, по сути своей, телефонный звонок женщины, звонившей мне 3 января, из этой же серии телефонных звонков", — написал в блоге Шишебаров.

Адвокат считает, что за рулем машины в момент ДТП был именно инспектор ДПС, а должностные лица полиции убедили его жену взять вину на себя.

По мнению адвоката, это было сделано в связи с тем, что полицейское начальство боится потерять свои должности из-за этой громкой истории, поскольку это уже второй резонансный инцидент с участием сотрудников ГИБДД за последнее время.

В октябре 2012 года на трассе в Кемеровской области погиб начальник отдела ГИБДД Тогучинского района Новосибирской области Александр Слепцов, машина которого врезалась в автобус. Как оказалось, Слепцов перевозил 14,5 килограмма наркотиков. После этого случая несколько офицеров полиции были сняты со своих должностей.

Шишебаров считает, что новый инцидент со сбитой девушкой на остановке, в случае если было бы доказано, что за рулем находился именно сотрудник ГИБДД, по сложившейся в последнее время дисциплинарной практике (когда вместе с провинившимся сотрудником наказывают и его начальников) мог бы привести к отставке "ряда должностных лиц полиции Новосибирской области".

Деньги за молчание

В субботу в Новосибирске прошел автопробег и митинг в память погибшей Нины Шестаковой. Его участники заявляли, что не верят в выводы следствия, и считают, что именно полицейский, а не его жена, сбил девушку и сейчас уходит от ответственности. Мама погибшей Светлана Шестакова рассказала на митинге, что ей дважды звонили, предлагали деньги "за молчание". "Я сказала: мне никакие бумажки не нужны, этим девочку мою не поднимешь", — утверждает женщина.

Версия СК

Спустя почти месяц после аварии следствие заявило, что за рулем была именно жена полицейского Татьяна Мозго. Согласно официально обнародованным данным, сразу после ДТП жена, сидевшая за рулем, поменялась местами с мужем на передних сидениях. Таким образом, инспектор хотел ее освободить ее от ответственности. На то, чтобы поменяться в машине местами, согласно следственному эксперименту, у супругов ушло чуть более пяти секунд.

Данная версия вызвала широкое возмущение общественности и СМИ. Активисты движения "Синие ведерки" заявили, что история со сменой мест придумана полицейскими для того, чтобы снять вину со своего сотрудника, опасаясь, что увольнения грозят его непосредственным начальникам. Новосибирский союз журналистов провел собственный независимый эксперимент, в ходе которого ни одной из трех пар участников не удалось за пять секунд поменяться местами в машине.

В пятницу глава следственного управления СКР по Новосибирской области Иван Шеенко на специальном брифинге представил журналистам новые доказательства невиновности полицейского. По его словам, на вину жены инспектора указывают травмы полицейского, следственный эксперимент и показания свидетелей. Он, в частности, отметил, что сотрудник ДПС после аварии попал в больницу с травмой головы с правой стороны. При помощи геномной экспертизы определили, что кровь на стойке автомобиля с правой стороны принадлежит Алексею Мозго и травма получена именно от этой стойки. После пересадки удариться о стойку головой невозможно, сказал Шеенко.

Происшествия
Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.

Заявка на размещение пресс-релиза
Компания
Контактное лицо
Контактный телефон или E-mail
Комментарий
Введите код с картинки
Все поля обязательны к заполнению. Услуга предоставляется на коммерческой основе.
Заявка успешно отправлена