Песков: Кремлю известно о проблеме валютных заемщиков, решения еще нет

Доллары США. Архивное фото
Валютная ипотека - не единственная проблема, с которой вынуждены сталкиваться участники экономических отношений на фоне колебания курсов евро и доллара, отметил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

МОСКВА, 28 янв — РИА Новости. В Кремле знают о проблемах, с которыми сталкиваются сейчас в России валютные заемщики, но готовых решений у властей пока нет, сообщил журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Банк. Архивное фото
Крупные банки РФ наладили процесс конвертации валютной ипотеки в рубли

"Мы знаем, что действительно такая проблема есть, она известна", — сказал Песков.

Ситуация с заемщиками, которые взяли кредиты в валюте, обострилась в январе, когда российский рубль упал по отношению к доллару и евро из-за снижения мировых цен на нефть. В течение последних недель валютные заемщики организовывали у ряда российских банков несанкционированные акции.

"Действительно, есть те, кто попал в очень непростую ситуацию. Не следует забывать, что это был выбор и расчет тех людей, которые брали на себя некие обязательства именно на тех условиях, которые сейчас приводят к очень затруднительной ситуации", — заявил пресс-секретарь президента РФ.

Песков отметил, что валютная ипотека — не единственная проблема, с которой вынуждены сталкиваться участники экономических отношений на фоне трудностей в российской экономике.

"Безусловно, это находится в поле зрения, в первую очередь правительства и администрации. Вместе с тем, говорить о том, что существуют какие-то готовые решения для этой проблемы, к сожалению, не представляется пока возможным", —  заявил Песков.

Экономика
Обсуждение
118 пользователей оставили 243 комментария
  • Офигевшие . Когда я платил за рублевую ипотеку 12% в год, а они 3-4% за свою валютную, они наверное считали себя самыми умными. Конечно было выгодно платить 3 процента, а не 12. Неплохая экономия. А сейчас как прижало они запрыгали, ах помогите нам, ах мы бедные несчастные. Почему-то я не просил помощи у государства когда платил за ипотеку в 3-4 раза больше чем они. А когда у них доллар вырос в 2,5 раза то в итоге то и получились те же самые 3%*2,5=7,5% . при любом раскладе их ипотека дешевле рублевой. даже сейчас. Не надо ныть...
    14:39
    28.01.2016
  • Ну опять как дети, набрали кредитов в долларах и потом ноют, прям самые бедные... Вон посмотрите на обычных людей живут с рублями и всё нормально. Гнобить тех кто кредиты в валюте берёт и поддерживает экономику чужих стран.
    12:30
    28.01.2016
  • Что наша жизнь не игра-ли?

    Во-первых: я вспоминаю притчу, дело было давно, иллюзионист изощрённый в часовой механике соорудил человека-автомат, причём автомат был настолько совершенным, гибким и непринужденно в своих движениях, что когда иллюзионист выходил на сцену вместе со своим творением, зрители не могли отличить кто из них человек, а кто автомат. И тогда иллюзионист пришлось сделать механичными свои собственные жесты и, в качестве высшего искусства, слегка разладить свою собственную фигуру - только так спектакль мог вновь получить свой смысл, зрителям в конечном счёте стало бы не по себе от непонимания, кто здесь настоящий, пускай уж лучше они принимают человека за машину, а машину за человека.

    Игра, поскольку государство уже решило проблему валютных ипотетчиков объявив банкротство физ.лиц.

    Во-вторых: за игру надо платить.

    Ну и в-третьих: играют пока все не проиграют, иначе это получается не игра, а расчёт.
    04:45
    30.01.2016
  • Опять простые граждане виноваты,а то что по вине руководителей страны произошел обвал,которые ничего не делали и вызывает большое сомнение,что и сейчас ,что-то делают.НО ПЕРЕД ОБВАЛОМ ПОДНЯЛИ ЗАРПЛАТУ СЕБЕ В 2 РАЗА.И кроме того числятся в советах директоров(где тоже получают)девиденты,ну что же простых граждан не обвинять когда это (руководителей)вина ,Должна быть справедливость ставка должна быть такой на момент заключения договоров.Если не могут ничего сделать пусть уходят в отставку.
    06:22
    30.01.2016
  • я фигею с вас дорогая редакция , нужно сделать так пусть платят по 40 р за доллар а как выплатят решать а может и списать вообще ....Кубе и Сирии по 10 ярдов списывали и ничего
    09:41
    30.01.2016
  • Константин Воронин, Мне кажется Вы путаете теплое с мягким. Следуя вашей логике можно смоделировать ситуацию: иду я по дороге и подскользнулся и упал. Теперь возмущаюсь, почему мне в момент падения никто соломки не подстелил.
    Дорогу я выбрал сам, темп движения сам, ямки все тоже видел. Но вот упал. Зачем искать виноватых?

    Если уж говорить об обесценивании рубля, то правильнее сформулировать не как "обесценивание рубля", а " рост стоимости доллара" - ипотека то долларовая. По факту ипотечник как получал 20 тысяч рублей. так и получает. Стабильность ))). И ипотеку не режим выдавал, а банки. в большинстве своем частные, только банки делали предложение. а вот согласие свое ипотечники сами выразили.
    Само собой никакого злорадства нет от того, что кому то сейчас тяжело. Но все же, может быть прежде чем виноватых искать стоит подумать, а нет ли, в первую очередь, своей неосмотрительности. Не знаю у кого какие ситуации были, но реально не понимаю почему человеку не могли дать ипотеку в рублях под 12-14%, типа ЗП мала.. а в валюте под 11% (как тут писали) запросто. Так разница в процентах мизерная. Других банков чтоли небыло?
    10:38
    30.01.2016
  • Николай Заварзин, нет не руководители виноваты, а все мы. За кого голосуем, кому рейтенги поднимаем? Или не видим, что в стране кроме супермаркетов ничего не строится? Мы отдали в 1991 общенародную собственность олигархам, то есть свою и ничего не получили взамен. Ах,да, джинсы нам дали как ослу морковку из Китая даже не того качества как раньше, появилась возможность купить авто, но большинство живет в тех же квартирах из советского прошлого. А забрали сотни триллионов долларов. Не дорого ли за дешевую морковь. О какой справедливости вы говорите, государство при капитализме всегда в руках олигархов и им до вас дела нет, если не появляется возможность еще ободрать. Вот курсом рубля и дерут. Даже нефть собственного производства подорожала. А руководство можно менять каждый год и спросить не с кого как бы, да олигархи те же и собственность в руках только увеличивается. Кому теперь Сочи то принадлежит? Догадайтесь, а цены не для слабонервных.
    10:50
    30.01.2016
  • Константин Воронин, пятая колонна - это внутренний враг страны, который сотрудничает с иностранными внешними силами, иностранные силы и организации действуют для достижения своих политико-экономических, геополитических интересов. И всегда с учётом приченения страны и её народу экономического, политического, геополитического ущерба и поражения. Поэтому 5к внутреннее зло, работающие на внешнее зло.
    13:40
    30.01.2016
  • The Way of Faith в ответ пользователю сергей(показатьскрыть)
    сергей,

    Инкогерентность –
    очень плохой симптом.

    Из «существенного» –
    только одно пояснение:
    у меня в текстах комментариев
    нет и не могло быть даже намека
    на то, чтобы кого-то «выделять»
    (статья –
    о конкретной проблеме
    возврата валютных займов
    физическими лицами
    и представляется разумным
    именно по этой проблеме
    здесь высказывать свое мнение
    и предлагать конкретные решения,
    обосновывая их конкретными же
    и, как минимум, внятными
    и адекватными контексту доводами
    "делового и морального свойства").

    Остальные претензии/возражения,
    как я думаю, сплошная путаница.

    Но, всё же,
    учитывая публичность дискуссии,
    сообщаю:
    специально для «особо внимательных и думающих»
    текст моего комментария структурирован
    [1]
    разделением
    на возможные для обособления
    «минимальные по размеру смысловые блоки»
    и
    [2]
    соответствующей нумерацией.

    По моему мнению, целесообразно
    перед написанием пафосных ответов,
    всего лишь, попробовать понять
    не только три-четыре строчки
    этого комментария
    (со знакомыми словами),
    но и всё другое, написанное в нем,
    в том числе: в подпунктах 2) – 5)
    пункта 5.1. Раздела 5.
    Впрочем,
    и с целостным пониманием
    подпункта 1) пункта 5.1.Раздела 5,
    очевидно также огромная проблема.
    13:54
    30.01.2016
  • сергей, все это к воспитанию вопросы, правильно - воля одного заканчивается там где начинается воля другого. Это когда абсолютные контрастные люди - настолько разные, что они всегда чаще в противоречии, но одновременно и в уважении к этим различиям, так как каждая из сторон не имеет черт друг друга. Поэтому на уважении возможно прекрасное развитие, если каждый принимает сторону таким как есть. Есть взаимодополняющие воли, там не значительная разница. Компромиссы найти легче. Воля целого всегда возьмёт вверх над волей индивидуального если будет нужно, поэтому человек должен понимать, что такое коллективное и индивидуальное сознание. Что такое я и что такое эгоизм и что такое я с другими я. Договориться можно всегда. Страны контрасты - будут иметь Столкновения пока не научаться уважать друг друга, как и люди. Для вас мне проще сказать, что воля целого победит всегда - дао жизни, эта фатальная колесница, которой сделать вызов - будет означать смерть, и даже когда вы потерпите поражение все равно обнаружите себя в дао. Не справедливые кредиты показывают, что они нам не нужны. Станьте наминутку лохом, что если вы оказались в этой ситуации - Вы бы что делали? Я хочу, что бы власть законодательная расширялась так, чтобы человек был защищён от таких махинаций. Иногда, чтобы понять другого надо ставить себя на его место. И сразу много понимания возникает.
    13:56
    30.01.2016
  • сергей, Крым субъект РФ, в результате референдума вошёл в состав, большинство россиян хотели и согласны с воссоединением. Это очень большинство. Пол мира обычного народа во всех странах одобряют это и многим просто все равно. Это большинство на планете. Не одобряют очень мало - двести людей во власти Североатлантического альянса и малая часть украинских граждан, поэтому так как есть. Я одобряю будущее отсоединение Каталонии, одобряю выход Великобритании из ес, одобряю реформирование ес и одобряю выход из США некоторых штатов. Я одобряю днр и лнр.
    14:03
    30.01.2016
  • The Way of Faith, Нашла в вашем тексте цифры, этот пункт и прочитала. Дал 1000, получил обратно 1000. С банками так же, дали 50000 у.е., требуют обратно 50000 у.е. (% за пользование кредитом не считаем, это стандартно). Все по честному. Все остальное - демагогия.
    15:00
    30.01.2016
  • Валерия Иванова,

    Ответ для вас единственный -
    фраза профессора Преображенкского
    из "Собачьего сердца":
    "Так я и знал!"
    19:52
    30.01.2016
  • сергей в ответ пользователю The Way of Faith(показатьскрыть)
    The Way of Faith,
    Пересмотрел вами указанные пункты перед написанием "пафосного ответа" . с прошлого раза ничего не прибавилось.

    структурирую вам ответ раз у вами информация воспринимается в таком виде лучше
    по пункта 5.1 Раздела 5
    подпункту 1 - в своём комментарии от 22 .42 я вам указал - вы написали о них как о бедных но если провести сравнение найдётся большая часть населения куда беднее их. В этой связи написал почему нужно решать их проблемы выделяя таким образом из большей части населения которые также страдают от экономического кризиса ? Выделение следует из решения проблем валютных заёмщиков на фоне проблем других . Тем более что они не потеряли ничего в отличие от тех кто держал накопления в рублях.
    по подпункту 2 - о каком притеснении вы говорите? они взяли в долг ,вы рассматриваете необходимость возврата долга как притеснение ?
    по подпункту 3 - "о наложении роста"-- их долг не растёт в своей стоимости (кроме роста оговорённого с ними в договоре) их доходы падают в стоимости. Кто им гарантировал что их доходы не упадут? Они не просчитали в должной мере риски падения собственных доходов. А должны они сумму по договору. Они "взяли " большую сумму а теперь ссылаясь на падение доходов хотят вернуть меньшую. Вы считаете ростом исчисление их долга в девальвированном рубле?
    а при чём тут рубль? они брали валюту.
    23:03
    30.01.2016
  • сергей в ответ пользователю The Way of Faith(показатьскрыть)
    по подпункту 4 - "ростовщическом банковском бизнесе" . --Этот бизнес даёт возможность людям в рассрочку приобрести жильё которое они бы не смогли приобрести не воспользовавшись ипотекой. Вы можете ругать ,обзывать банковский бизнес но бизнес это бизнес и не что иное. Вы можете работать с ним ,можете не работать- свобода воли. Хотите заменить банки кассами взаимопомощи?
    по подпункту 5 - бизнес не работает себе в убыток. Он может пойти на определённые ,временные потери, но не на банкротство. Выход должен быть компромиссным.
    А на счёт выхода из ситуации (ваши предложения о "разъяснительной беседе с банкирами" не самый лучший вариант ,так как могут привести к выводу капиталов) ----возможно закон о расторжении договора по желанию заёмщика. То есть предоставить законом возможность либо перевести свой долг в рубли (по текущему курсу ) либо расторгнуть его с небольшой неустойкой банку (скажем 5 -10 процентов) То есть недвижимость возвращается банку с пятью процентами от суммы договора за расторжение договора. Допустим ваши же 50000 тысяч- значит 2.5 -5 тысяч за одностороннее расторжение договора.
    23:16
    30.01.2016
  • сергей в ответ пользователю The Way of Faith(показатьскрыть)
    The Way of Faith,
    А по поводу симптомов- вы считаете себя в "жури" . Не знаю ,действительно ли вы психолог, но психологу может быть характерна неспособность собственной оценки . Он может воспринимать себя как человека не склонного к тем негативным проявлениям человеческой психики которые наблюдаются им у окружающих. В чикагском эксперименте о ролевым присвоением описано присвоении себе определённой роли в общении с людьми. Эта роль становится частью его сознания , собственного восприятия в том числе. Если психолог воспринимает себя как "нормального" среди людей с "отклонениями" то он становится не восприимчив к критике с их стороны. Вы высказались о инкогерентности моих комментариев ,а может вы не смогли понять мой ответ и вы разумеется сделали вывод о том что "проблема" не вас?

    А по поводу ваших комментариев- структурированность помогает восприятию информации а вот постоянный переброс текста через каждые пару слов на новую строку мешает , напрягает читателя.
    00:02
    31.01.2016
  • Оксана Щекарева,
    на счёт того чтобы для того понять поставить себя на место другого- мне кажется люди становятся менее способны к такому "переносу восприятия".
    00:24
    31.01.2016
  • The Way of Faith в ответ пользователю сергей(показатьскрыть)
    сергей,

    То, что пересмотрели ещё раз
    информацию,
    на которую «откликаетесь»
    (по тем или иным причинам:
    служебным и/или личным)
    уже большой прогресс.

    Совершенствуется обучаемость
    (даже на основе отрицательных стимулов).

    Думал закончить данное «общение»,
    так как полностью исчерпан
    исследовательский смысл
    моих комментариев
    (и соответствующих «дискуссий»),
    но тут вам «удалось затронуть»
    новые вопросы,
    которые на этом сайте
    в качестве информационного повода
    (из тех же исследовательских соображений)
    вполне заслуживают публичных ответов
    (впрочем,
    давно известных
    всем разумным людям).

    1.

    Ваши доводы
    о предоставляемых банками
    «возможностях для людей
    в рассрочку приобрести жильё»,
    аналогичны доводам
    одного олиГраха олиГраховича
    (всегда и обо всем рассуждающего
    подобно «полиграфу полиграфовичу),
    который публично не раз заявлял,
    что «спас»
    КРУПНЕЙШИЙ В МИРЕ меткомбинат
    (ещё одна аналогия из того же ряда:
    «горбачев спас страну
    от голода, разрухи» и т.д. и т.п.).

    В этой связи
    вопросы (и они же ответы)
    на уровне интеллекта старшеклассников:

    - Банковские кредиты в США и Европе
    отличаются от тех, которые предоставляет
    новорусский «банковский бизнес»?

    - А сама банковская деятельность?

    2.

    Относительно «вывода капиталов»:

    это, опять-таки, страшилки
    из фантазий олигГрахов олиграХовичей.

    И снова контрольные «вопросы-они-же-ответы»:

    - много ли капиталов «выводят» из США?
    - а из стран ЕС?
    - из Великобритании?
    - из Сингапура?
    - из Китая?
    - из Австралии?
    - из Новой Зеландии?
    («выводят» в предполагаемом вами формате).

    3.

    О возможности расторгнуть договоры
    с возвратом имущества:

    это разумно.

    Только без неустоек
    и каких-либо санкций
    (безусловно,
    НЕ как принцип
    нормальной банковской деятельности,
    но в качестве чрезвычайной меры,
    учитывая ВСЁ изложенное
    во ВСЕХ моих комментариях).
    01:23
    31.01.2016
  • The Way of Faith в ответ пользователю сергей(показатьскрыть)
    сергей,

    Не ожидал, но рад…

    Где бы не случались улучшения,
    лишь бы случались…

    Виден прогресс:
    1)
    высокая когнитивная мотивация;
    2)
    значительные практические усилия
    коммуникативного совершенствования;
    3)
    объемные (по содержанию)
    попытки психозащиты.

    Однако все портит признание
    «постоянный переброс текста
    через каждые пару слов
    на новую строку
    мешает,
    напрягает читателя».

    Но «чудес» же не бывает,
    правда?
    01:36
    31.01.2016
  • Николай Заварзин, обвал произошёл по причине слива Донбасса. Как ушёл Стрелков, то Украина оккупировала половину Новороссии. Вот и итог в виде падения рубля.
    06:31
    31.01.2016
  • Alex Karpinskiy, во-первых, кто виноват, что ипотека существует? Задача власти - это пресекать подобную антигосударственную деятельность, пресекать опасные предложения и ликвидировать ловушки. Банки за это не были наказаны, создавать эту ловушку никто не мешал, то есть, правоохранительная деятельность на нуле. Второе, падение рубля имеет конкретные причины. Так какие же причины и что сделали власти, чтобы эти причины ликвидировать?
    06:34
    31.01.2016
  • Оксана Щекарева, внутренний враг совсем не обязательно должен работать на внешнего. Буржуи вот враги и работать на внешних врагов стали не так давно. Вот наш нынешний режим - в ней почти все пятая колонна, ельцинская хунта продолжает воровать для своих хозяев.
    06:37
    31.01.2016





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.