Россия уточняет военную доктрину, эксперты ждут имя противника

Учения войск ПВО на полигоне Ашулук. Архивное фото
Эксперты отмечают, что отношения между Россией и странами Запада за последние четыре года претерпели существенные изменения, поэтому никого не удивит, если вероятными противниками в доктрине будут названы именно данные страны.

МОСКВА, 2 сен — РИА Новости. Россия к концу года уточнит свою военную доктрину — как заявил в интервью РИА Новости заместитель секретаря Совбеза РФ Михаил Попов, этого требует развитие военно-политической обстановки в мире за последние годы.

Опрошенные РИА Новости эксперты считают, что связывать корректировку документа только с ситуацией на Украине нельзя — это логичный шаг, который позволит привести в соответствие с реалиями устаревшие положения о Вооруженных силах.

В то же время, отмечают они, отношения между Россией и странами Запада за последние четыре года претерпели существенные изменения, поэтому никого не удивит, если вероятными противниками в доктрине будут названы США и НАТО, уже несколько месяцев ведущие активную антироссийскую риторику и инициировавшие введение санкций против РФ.

Обстановка изменилась

По словам Михаила Попова, развитие военно-политической обстановки в мире за последние годы, особенности ведения вооруженной борьбы на современном этапе требуют уточнения отдельных положений военной доктрины.

"В первую очередь, это связано с возникновением новых военных опасностей и военных угроз Российской Федерации, которые проявились в событиях "арабской весны", в вооруженном конфликте в Сирии, а также в ситуации на Украине и вокруг нее", — отметил собеседник агентства.

Помимо классических форм и способов применения Вооруженных сил, в борьбе ведущих государств за свои интересы типичными стали "непрямые действия", использование радикальных и экстремистских организаций, частных военных компаний и задействование протестного потенциала населения, указал заместитель секретаря Совбеза РФ.

Член комитета Совета Федерации по международным делам Игорь Морозов. Архивное фото
Член СФ считает, что РФ пора начать создание альянса в противовес НАТО

"Более явным становится стремление США и государств-членов НАТО нарастить свой стратегический наступательный потенциал за счет развития глобальной системы ПРО, принятия новых стратегических концепций применения войск и сил, разработки принципиально новых средств вооруженной борьбы, в том числе гиперзвукового оружия", — сказал собеседник агентства.

Кроме того, военную доктрину необходимо уточнить в связи с изменениями в структуре Вооруженных сил РФ: в частности, были созданы Войска воздушно-космической обороны — и принятием уточненного закона "Об обороне", положения о Генштабе и так далее, отметил Попов.

"Сигнал Западу"

Академик РАН Алексей Арбатов назвал внесение изменений в военную доктрину вполне логичным шагом: отношения между Россией и странами Запада за последние четыре года претерпели существенные изменения.

"Предыдущая доктрина принималась в 2010 году, с тех пор ситуация очень серьезно изменилась, существенным образом, и логично, чтобы в военную доктрину были внесены изменения", — сказал доктор исторических наук.

Заседание расширенной коллегии министерства обороны РФ. Архивное фото
Россия уточнит военную доктрину из-за НАТО, ПРО и Украины

По его словам, военная доктрина — документ, который преследует цель "послать какой-то сигнал и зарубежным странам, и общественности, и политической элите внутри страны".

Более того, уверен эксперт, военная доктрина 2010 года предвосхитила дальнейшее развитие событий — она поставила НАТО среди главных внешних угроз для России еще на том этапе, когда отношения между альянсом и РФ были относительно хорошими.

"Теперь НАТО заняла то место, которое в доктрине 2010 года ей было отведено", — добавил Арбатов.

"В доктрине 2010 года НАТО напрямую не упомянута, там сказано — расширение границ других военных союзов к российским рубежам, расширение инфраструктуры военных союзов. Теперь и НАТО, и США открыто будут названы в доктрине как главные угрозы", — считает академик.

"Мы понимаем, кто противник"

Похожего мнения придерживается заместитель комитета Госдумы по обороне Франц Клинцевич ("Единая Россия"). Он уверен, что в военной доктрине России должен быть четко обозначен реальный противник.

"Наша военная доктрина была без четкого обозначения реального противника. А с учетом разговоров, действий, поступков реальный противник будет обозначен. И они должны знать, что мы понимаем, кто реальный противник", — сказал Клинцевич, более 20 лет отслуживший в рядах Вооруженных сил СССР и России.

По его словам, сегодня реальный противник — НАТО, но "при этом мы понимаем, что работают спецслужбы, агрессивные намерения могут случиться с разных сторон и, самое главное, могут быть использованы страны-провокаторы".

Документ устарел

По мнению президента Академии геополитических проблем Константина Сивкова, даже без острой внешнеполитической ситуации поправки в доктрину все равно были бы насущными: содержащиеся там сведения о составе и численности ВС РФ давно устарели.

"В ней (доктрине 2010 года) не прописано чётких критериев, по которым можно было бы зафиксировать численность, оснащение и принципы Вооруженных сил. Там очень размытые понятия, нет никаких чётких определений. Нужно радикально переделывать, она совершенно не соответствует требованиям к документам такого типа", — недоволен доктор военных наук.

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. Архивное фото
Лавров прокомментировал курс Киева на вступление в НАТО

Более того, уверен собеседник агентства, нельзя корректировать положения долгосрочных документов, исходя только лишь из текущей политической ситуации в мире.

"Привязывать разработку доктрины к Украине и действиям НАТО неправильно. Конфликт на Украине завершится в течение года, НАТО продвинется на восток за 1,5 — максимум 5 лет, но доктрина принимается на десятилетия", — пояснил он.

Согласен с ним доцент факультета мировой политики МГУ Анатолий Цыганок. Однако, по мнению эксперта, "нынешняя военная доктрина слишком стара" и нуждается в увеличении "срока годности": "Судя по всему, военную доктрину надо разработать на значительно больший срок. Двадцати лет мало, надо как минимум лет двадцать пять".

Безопасность
Обсуждение
4 пользователя оставили 4 комментария
  • Ну ясное дело ,что противник путин, доиграется до полного развала)
    19:23
    02.09.2014
  • Наконец то!!!
    19:32
    02.09.2014
  • George Arndt, вот скажи мне в какой стране ты хочешь жить? Наверное мирной демократичной, которую уважают другие цивилизованные страны. Ведь так?. А теперь скажи что будет если в существовании такой страны Мирные цивилизованные страны не заинтересованы. Вернее они заинтересованы чтобы страна, Твоя страна была настолько мирной чтобы ей требовалась защита блока НАТО от других нецивилизованных стран и ты эту крышу оплачивал (вон они прям переживают бремя военных расходов увеличилось и за процветание надо платить). А демократия им нужна по американскому образцу (вспомни Фергюссон). И уважать другие страны цивилизованные будут обязательно если ты своими ресурсами поделишься. Только когда рученька до вентиля дотянется сразу им будет на плевать на то мирная там страна есть там демократия на сколько она цивилизована. Посмотри на Ливию, Ирак Афганистан и т.д.
    11:42
    03.09.2014
  • Обоснования необходимости уточнения Военной доктрины у аппарата Совбеза (Попов М.М.) неубедительны. Создается впечатление, что он ее не изучил. ВД была принята после утверждения СНБ до 2020 года и опирается на нее. Все, о чем говорит аппарат СБ не требует уточнения ВД. Удивляет генерал армии Якубов - хочет в ВД показать противника - США и НАТО. Для чего? Что б нас больше боялись? Смешно. Адмирал из ГД говорит, что ВД слишком мягкая. А кто сказал, что она должна быть как сталь? ВД должна отвечать на вызовы и угрозы. Это в ней есть. Почему Сивков так думает? Кто задал критерии к ВД? Никто. Почему Коротченко говорит о ТЯО. Наверное, не понимает то, что ТЯО - это ЯО, а о ЯО в ВД сказано убедительно. Цыганок! Посмотрите, у ВД нет срока, как у СНБ до 2020 года. Не понимаю, какой вариант ВД имеет ввиду академик Арбатов, когда говорит о том, что в ВД не упоминается НАТО. Пусть посмотрит раздел II. Военные опасности и военные угрозы Российской Федерации, где четко прописано о НАТО. Клинцевичу тоже будет не вредно прочитать ВД от корки до корки. Где увидел Сивков в ВД структуру и численность ВС, которую надо с его слов уточнять? Лишь бы что-то брякнуть? Господа! Изучите внимательно ВД! Время для уточнения ВД еще не пришло.
    02:23
    05.09.2014





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.