Шойгу опроверг слухи о развале армии: современнее нашей ПВО в мире нет

Парад Победы на Красной площади в Москве. Архивное фото
Наоборот, по словам министра обороны, Россия имеет самое современное оружие, которого нет ни у кого в мире.

КРАСНОЯРСК, 12 фев — РИА Новости. Глава Минобороны России Сергей Шойгу категорически опроверг слухи в интернете, что армия полностью развалена и вместо боевых машин на парадах в Москве ездят "консервные банки".

Развертывание зенитно-ракетного комплекса С-300. Архивное фото.
Самое грозное отечественное оружие по версии РИА Новости

На встрече со студентами Федерального сибирского университета в Красноярске он прокомментировал слухи, что "у нас ничего нет, что армия наша развалилась, и мы возим на парады в Москве консервные банки".

"Это полная чушь, полная абсолютно. <…> Это бредятина", — сказал он.

Наоборот, по словам министра обороны, Россия имеет самое современное оружие, которого нет ни у кого в мире.

"Ядерный щит страны по-прежнему могуч и силен, и для этого делается все абсолютно. У нас больше и больше нескольких тысяч самолетов и вертолетов. У нас мощнейший ракетный щит, мощнейшая система ПВО, у нас самые современные системы ПВО и ПРО, современней нет ни у кого", — сказал глава военного ведомства.

Как идет перевооружение российской армии
Валерий Герасимов. Архив
Россия перевооружается, готовясь к товарным войнам и борьбе за ресурсы

Реформа, начатая в 2008 году, стала самой крупной в российской армии за всю постсоветскую историю. Существенно изменилась система военного управления, сократилась общая численность армии, при этом доля военнослужащих по призыву снизилась, а число контрактников увеличилось. Значительно выросли зарплаты офицеров, решаются их жилищные проблемы. Но главное — удалось принять беспрецедентную по объемам программу перевооружения армии до 2020 года.

Доля нового оружия в армии за эти годы повысилась до 16%, а к 2020 году, как ожидается, составит 70%.

Владимир Путин: "Государство выделяет на эти цели (перевооружение армии) огромные деньги. Именно огромные. Напомню, что в 2003 году общий объем бюджета Минобороны составлял 600 миллиардов рублей. В этом году после последней корректировки бюджета в целом расходы на Минобороны составят 2,3 триллиона рублей".

Какое вооружение поступит в армию в 2014 году

Минобороны планирует в 2014 году довести оснащенность армии современными образцами вооружения и техники до уровня 30%. В этом году планируется продолжить работы по перевооружению ракетных полков РВСН на ракетные комплексы "Ярс" мобильного базирования. Наряду с этим продолжится перевооружение на ракетные комплексы "Ярс" стационарного базирования Козельского ракетного соединения.

Кроме того, планируется переоснащение двух ракетных бригад Сухопутных войск на ракетные комплексы "Искандер" и двух зенитно-ракетных полков на зенитно-ракетные системы С-400. О других ожидаемых событиях этого года в области обороны читайте в материале РИА Новости >>

"Буратино", "Балеринка" и "Молодец" российского оборонного комплекса. Какие необычные названия получали вооружения >>

Безопасность
Обсуждение
26 пользователей оставили 97 комментариев
  • Константин Воронин, не надо возвращаться "на тот уровень" - мы там уже были и в результате это плохо кончилось для страны. Развитие "мысли" С-400 и так происходит - это работы по С-500.
    11:16
    14.02.2014
  • Кислицын Степан, а вы сравните технические характеристики новых российских вертолетов и "Апач". А потом можно будет спорить о том, смогут ли 30-40 российских вертолетов эффективно противодействовать 741 "Апач". Давайте говорить честно. Даже российские официальные органы признают, что наша армия по численности и обычному вооружению слабее НАТО в 4 раза. Хотя бы сравните объединенный флот НАТО и России. О чем тут еще спорить ?
    11:18
    14.02.2014
  • Кислицын Степан, опять 25... Новость от 08.04.2011. Американский авиастроительный концерн Boeing начал сборку первого серийного ударного вертолета AH-64D Apache Longbow Block III, сообщает ASDNews. Как ожидается, выкатка новой машины состоится осенью 2011 года, после чего вертолет пройдет заводские испытания и в 2012 году будет передан заказчику - Армии США, которая намерена до 2026 года принять на вооружение в общей сложности 689 новых Apache.
    Из указанного числа только 56 машин будут абсолютно новыми, в то время как оставшиеся 643 - модернизированными до версии Block III вертолетами Apache Longbow Block II. Первые два года объем производства AH-64D Block III будет невысоким, но начиная с 2013 года Boeing сможет оснащать новыми вертолетами до двух батальонов в год.
    В усовершенствованной версии Apache использованы композитные лопасти винтов, двигатели T700-GE-701D, новая система управления полетом, а также обновленное оборудование для проведения операций в ночное время. AH-64D Block III способен управлять несколькими беспилотными летательными аппаратами. Вертолет может развивать скорость до 300 километров в час, а дальность его полета составляет около двух тысяч километров.
    Модернизированный вертолет будет вооружен 30-миллиметровой пушкой и неуправляемыми ракетами Hydra 70, а также ракетами класса "воздух-поверхность" AGM-114 Hellfire и класса "воздух-воздух" AIM-92 Stinger и AIM-9 Sidewinder.

    Но это всё не важно: главное - сколько лет назад был сделан корпус :)))
    11:27
    14.02.2014
  • Кислицын Степан, ну это еще бабка надвое сказала. Я лично в танки НАТО не залезал и утверждать такое бы не стал. А что касается израильских танков, то там система активной защиты давно установлена. Разве у государства Израиля больше денег и возможностей чем у России ? Или они там больше озабочены вопросом защиты своих экипажей ? Учиться надо у лучших. В том числе и по вопросам обучения своих военнослужащих и обеспечения их безопасности. Или нам жизнь своих сограждан не дорога ? И это главное в данной теме. А считать сколько у кого и где этих средств защиты установлено не имеет смысла.
    11:33
    14.02.2014
  • Кислицын Степан, предлагаю оценивать все с другой стороны. Установка таких комплексов защиты увеличивает живучесть танка и обеспечивает безопасность его экипажа. Поэтому такие системы ставить надо. Тем более что они созданы у нас уже давно. Или для нас жизнь своих солдат ничего не значит ? Поэтому незачем нам сравнивать себя с кем-то. Это не имеет смысла, когда речь идет о жизни наших сограждан.
    12:04
    14.02.2014
  • rezanov, Вполне сравнимы вертолеты,даже ровесники Апачей Ми-24 вполне на уровне Апачей.Возможности для ночного ведения боя меньше,но это не так важно..
    Можете внятно объяснить зачем 143 миллионая Россия должна равняться по военном мощи военному блоку с населением 800 миллионов и с ВВП большим чем у России в 30 раз?
    Официальные российские органы штампую по 40 ядерных ракет каждый год,хотя США ядерные ракеты вообще не делают,наверно потому что считают что ядерное оружие РФ уступает ядерному оружию США?
    А ведь ядерного оружия в России ,считая ТАКТИЧЕСКОЕ ,больше чем во всем остальном мире.
    Сухопутная армия России превосходит по запасам оружия все НАТО вместе взятое.
    Танков,САУ,буксируемых орудий,РСЗО,ОТР,средств ПВО в России больше чем во всех странах НАТО вместе взятых,и например по РСЗО или САУ в несколько раз больше чем все НАТО.
    У России в отличие от НАТО есть подготовленный резерв в виде в виде уволившихся в резерв срочников,которые способны в увеличить численность армии на несколько миллионов,и есть оружие для их вооружения.
    У НАТО нет ни подготовленного резерва в несколько миллионов ни таких огромных запасов оружия.
    Вам бы только в ракеты поиграть?А на то что в 10000 тысячах школ России даже туалетов нет вам без разницы?
    Что протяженность дорог всех типов России меньше чем в маленькой Японии тоже без разницы?
    Лишь бы ракет побольше?
    13:13
    14.02.2014
  • rezanov, Я просто призывал вернуться к фактам.
    Нет КАЗ в НАТОвских танках.
    И не надо соответсвенно говорить что мы отстаем в этом от НАТО.
    А от того что наша медицина отстатет от западной умирает людей гораздо больше чем от мифических танковых войн.
    У меня в регионе нет ни в одной детской больнице ни одного аппарата КТ или МРТ.
    Ребенок в ДТП попадет или головой при падении ударится.,что у него в голове?Есть внутримозговая гематома или нет?
    Делать операцию или нет?
    Какую операцию?
    И таких примеров можно множество привести.
    13:52
    14.02.2014
  • Кислицын Степан, не понятно на чем основываются ваши заявления о том, что сухопутные силы НАТО уступают российским ? В отличие от нас НАТО свои войска из Европы в поле не выводило, части не расформировывало и резкого сокращения численности не производило. Я бывший танкист и потому всегда интересовался состоянием дел в бронетанковых войсках. В обозримом будущем командование ВС РФ планирует сократить численность танковых войск до 20000 машин. У одних только США по моим данных их было около 18 тыс., еще около 6 тыс. у ФРГ. При этом танков Т-90 у нас и сейчас не более 2-3 тыс единиц. Остальные морально устаревшие Т-72. Работы по новому танку Т-95 "Черный орел" прекращены. Работы над серийным производством перспективной 120 мм. САО "Вена" приостановлены. Про внедрение активной системы защиты "Штора" я уже говорил. А ведь здесь речь идет не о соревновании с Европой и США, а об обеспечении живучести танка и безопасности его экипажа. Или для нас безопасность своих солдат на втором месте ? И не имеет значение кто сколько чего внедрил. Я не призываю устраивать гонку с вероятным противником. Я призываю быстрее внедрять те новинки техники, которые могут обеспечить жизнь нашим солдатам и офицерам. А что до "подготовленного резерва в несколько миллионов", то у вас не точные сведения. В стране уже много лет не проводятся массовые военные сборы для резервистов. Поэтому и "подготовленных" резервистов у нас нет. А что до туалетов в школах, то сколько их не являются благоустроенными я не считал и их не посещал. Но готов поверить в ваши цифры, т.к. видимо вы хорошо осведомлены в этом вопросе.
    13:59
    14.02.2014
  • rezanov, Плохо следили.Вообще не следили.
    """"""""" В этой связи прежде всего спланировано постепенное сокращение вооружённых сил с нынешних 250 тысяч человек до 170 тысяч. Самым крупным сокращениям будут подвергнуты сухопутные силы, которые уменьшаются почти вдвое. Предполагается, что в бундесвере останутся 54.500 пехотинцев, один артиллерийский батальон, один полк ВДВ численностью 2 тысячи человек и три танковых батальона, в каждом из которых на вооружении будут стоять 44 тяжёлых танка «Леопард-2»""""nashmir.kz/en/node/332

    "В Вооруженных силах Великобритании 256 бригадиров и генералов и лишь 200 танков Challenger II. Такие данные обнародовал бывший офицер разведслужб Фрэнк Ледвидж в книге "Маленькие войны: неудачи британской армии в Ираке и Афганистане".................
    В ответ на критику Фрэнка Ледвиджа в министерстве обороны Великобритании заявили, что его цифры устарели и что после недавних сокращений генералов стало меньше - около 230, но были вынуждены признать, что их все равно больше, чем танков и вертолетов. За четыре года численность ВС Великобритании предусмотрено сократить более чем на 10% - не менее чем на 22 тысяч человек.

    Больше читайте здесь: ru.tsn.ua/svit/v-britanskoy-armii-generalov-bolshe-chem-tankov.html
    14:24
    14.02.2014
  • rezanov, Рекомендую по ссылке сходить.argumenti.ru/army/n252/73784
    Только статья старая и в реале сокращения пошли еще дальше.
    Например у бритов теперь авианосцев вообще нет.Впервые с 1918 года.
    Нет у бритов также ни одного крейсера впервые за несколько веков.
    И танков у немцев не 270 ,а меньше.
    14:28
    14.02.2014
  • rezanov, И еще характерный пример.
    20 лет назад у Швеции было более 1000 пушек,в 1997 году было 830 пушек.
    А теперь -0.
    Все пушки списали,заказали АЖ 24 новых,но ВАЕ с поставками опрокинула.
    и осталась вся Швеция вообще без пушек.
    Даже целый один артиллерийский полк есть.Но без единой пушки,даже учиться не на чем.
    Здесь на шведском,
    www.svd.se/nyheter/inrikes/sveri ... 272024.svd
    А здесь перевод
    bmpd.livejournal.com/548126.html
    В 1997 году армия Швеция была 53 тысячи,теперь менее 14 тысяч.
    Пушек и РСЗО в России больше чем во всех странах НАТо и Швеции вместе взятых,и она продолжает активно их строить.
    А вот с дорогами у нас печалька.
    З.Ы.Кстати ,население Швеции меньше населения Москвы,а вот протяженность автодорог всего в 1,7 раза меньше протяженности автодорог всей Россииiformatsiya.ru/tabl/484-protyazhennost-avtomobilnyx-dorog.html
    Про качество лучше не вспоминать
    14:28
    14.02.2014
  • Михаил Фролов, Ну вы хоть сами читайте что написано!!!!
    Там же написано что вертолеты будут модернизировать!
    А построят с новья только 56 вертов!До 2026 года!
    У нас в год новых вертов больше строят
    14:32
    14.02.2014
  • Кислицын Степан, прочитал-прочитал, не волнуйтесь! Я всё жду, когда же вы прочитаете и увидите смысл, а не просто буковки с цифирками. Какое значение имеет дата изготовления корпуса, если внутри современная начинка и - в результате - боевые возможности на современном уровне? Он что, в воздухе развалится при виде противника, потому что корпус старый? :)
    А индусы, наверное, просто так в результате конкурса выбрали "Апач", а не Ми-28 - из любви к старине :))
    15:21
    14.02.2014
  • Михаил Фролов, Все вопросы к нашему МО и ВВП.
    Зачем они не модернизируют и МИ-24,а делают новых вертолеты.
    Только МИ-28 построено с 2001 по 2012 год 63 машины..
    Еще 2 десятка КА-52.
    В США с 2012 по 2026 год сделают 56 ударных вертов.
    И где это увидели модернизированные Апачи??Их что уже модернизировали????
    Это что за модернизация растянутая на 15 лет?
    В первые годы вообще по несколько машин.
    Из общего количества Апач модернизировано сейчас от силы 2-3 десятка машин.
    Дальше дело пойдет быстрее,но отметка половина модернизированных апачей будет пройдена только к 2020 году.
    К 2020 года Россия наштампует сотни новых ударных вертов и полностью модернизируют все МИ-24.
    К 2026 году модернизация Апачей завершится,но треть Апачей к тому времени с момента модернизации прослужат уже от 10 до 15 лет.
    И они новые и современные будут?
    И при модернизации далеко не все меняют,много узлов и механизмов Апача в 2026 году будет из далеких 80 годов.
    Не всегда покупают лучшее.В торговле много ньюансов
    15:48
    14.02.2014
  • Кислицын Степан, новые вертолёты делают потому, что у модернизации есть определённые пределы (странно, что это приходится объяснять). Вот когда "Россия наштампует сотни новых ударных вертов", тогда можно будет говорить о конкуренции парка боевых вертолётов России и США.
    У вас, похоже, самоцель - любой ценой доказать древность "Апачей" (и другой американской военной техники): "много узлов и механизмов Апача в 2026 году будет из далеких 80 годов"!.. Ну, смешно же!.. Давайте ещё количество посчитаем! :)
    Главное, что он будет соответствовать современным требованиям и обладать боевыми возможностями на современном уровне - следовательно, он будет современным боевым вертолётом! Потому что от военной техники требуется, в первую очередь, боевая эффективность, а не просто "новизна". Поэтому ссылка на год производства могла бы иметь значение только при отсутствии модернизации. AH-64D Apache Longbow Block III - это как бы не то же самое, что AH-64A - однако вы пытаетесь представить их все как одну кучу совершенно одинакового "старья".
    16:23
    14.02.2014
  • Михаил Фролов, Также как и МИ -24 соответствует современным требованиям.
    У вас,похоже,самоцель -любой ценой доказать древность российской военной техники?....Ну смешно же !
    У А-64Д добавили РЛС,систему ночного видения ,вертолет стал совершенно новый.
    Других систем и узлов на вертолете по вашему нет
    Год производства будем как 2007 записывать?
    17:55
    14.02.2014
  • Михаил Фролов, нынешнее количество С-400 крайне недостаточно, таким количеством границу не покрыть. Протяжённость сухопутной границы 21819,34 км, то есть, для поражения тактических целей, которая составляет 60 км радиусом, делим эту границу на 120, получаем приблизительно 182 точки на границе, где надо поставить их. При чём, двумя дивизионами, всего 16 установок на точке. Получается, что требуется не менее 2912 С-400 для полной защиты сухопутной границы. Однако, ещё побережье надо охранять ими же. Тут даже считать уже не стоит, чтоб понять, как много чего надо сделать. Получается, что требуется более 7000 С-4. Ну и плюс, что вокруг стратегических объектов надо ещё кольцо обороны делать. То есть, это где-то ещё 1000 С-400 требуется. Поправка, что техника не может дежурить без перерыва, время от времени её надо ремонтировать, обслуживать, всякая профилактика неисправности, ну и резерв нужен. Ещё две-три тысячи для резерва надо. А нынешнее количество С-400 в случае войны ничего сделать не сможет, вражеские ракеты полетят со всех сторон, на одну цель несколько ракет, которые летят с разных сторон. И мощные системы ПРО корабельного базирования надо, чтобы окружить места, из которых идёт ракетная угроза. Для таких требуется радиус действия в 1000 км и более. Ещё противоспутниковая оборона. И РВСН. И ядерное оружие - без ядерного оружия НАТО не испугать.
    19:30
    14.02.2014
  • Михаил Фролов, улучшения в мелких масштабах. НАТО огромно. Плюс ЕС добавился. Вот два агрессора.
    19:37
    14.02.2014
  • Иван Васильев, НАТО - агрессор, если армия будет слаба, то НАТО может напасть. Тут ещё вопрос в количестве противников войн среди американского населения - это тоже сдерживающий фактор.
    19:39
    14.02.2014
  • rezanovrezanov, вероятно, официальные цифры военной техники США занижены. Нужно понять, какие стратегии могут быть у потенциального противника. Ну и готовиться комплексно.
    19:41
    14.02.2014
Партнеры



Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.