ОБСЕ умерла, да здравствует новая ОБСЕ

Архив. Журналист и политолог Виталий Третьяков на VIII заседании Международного дискуссионного клуба Валдай, Калуга, 2011 год.
То немногое полезное, что делает ОБСЕ, является лишь дублированием работы других структур, уверен Виталий Третьяков. А значит, пора строить новую общеевропейскую организацию.

Виталий Третьяков, для МИА "Россия сегодня"

Нужна ли нам сегодня Общеевропейская организация по безопасности и сотрудничеству? Да.

Является ли нынешняя ОБСЕ организацией, эффективно обеспечивающей безопасность и сотрудничество в Европе? Нет. Причём уже давно не является.

Вывод: ОБСЕ нужно с почётом похоронить и создать новую организации, отвечающую когда-то заявленным от имени ещё СБСЕ (предшественницы ОБСЕ) целям.

Ничего страшного в этом нет. Всё когда-то рождается и когда-то умирает. Так, между прочим, до сих пор происходило со всеми международными организациями, которые живут куда меньше, чем государства.

Напомню, что ОБСЕ, наследуя СБСЕ, была призвана обеспечивать заявленные в самом её названии цели:

Сессия Парламентской ассамблеи Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе
Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе
1) в военно-политической сфере — путём контроля над распространением вооружений, дипломатических усилий по предотвращению конфликтов, мер по построению доверительных отношений и безопасности;

2) в экономической сфере — посредством обеспечения экономической и экологической безопасности;

3) в гуманитарной сфере — посредством защиты прав человека, развития демократических институтов и мониторинга выборов.

Совершенно очевидно, что по первому пункту ОБСЕ способна лишь, да и то с массой претензий к ней, организовывать контроль за поведением сторон во время конфликтов. В экономической области роль ОБСЕ равна нулю. В гуманитарной сфере (так называемая третья корзина) соответствующие институты и наблюдатели ОБСЕ создают больше конфликтов между странами, чем помогают их решению.

А чаще всего, если называть вещи своими именами, просто навязывают одним странам политические и цивилизационные нормы других. Но это с таким же успехом делают и другие "европейские организации", от Совета Европы и его институтов до самого Евросоюза. Зачем тут ещё и ОБСЕ?

Словом, то немногое полезное, что делает ОБСЕ, является лишь дублированием работы других структур. А к действительно серьёзным проблемам (военная безопасность и экономическое сотрудничество) её просто никто не подпускает.

Ценность ОБСЕ для России состоит всего в двух вещах. Эта общеевропейская организация была создана (в виде СБСЕ) при активном участии России (СССР), то есть и с учётом интересов нашей страны. Но после превращения СБСЕ в ОБСЕ (1994) Россия фактически сама минимизировала свою роль в этой организации.

Второе, чем была когда-то ценна СБСЕ (но уже не ОБСЕ) — своей универсальностью, каковая тоже, как показывает реальность, ушла. О поддержании военно-политической стабильности и развитии сотрудничества "от Ванкувера до Владивостока", о чём говорили ещё в начале 90-х годов, уже никто всерьёз не вспоминает.

Кстати, обессмысливание ОБСЕ как международной организации хорошо демонстрируется тем, что встречи на высшем уровне в ней проводятся реже, чем в любой другой аналогичной по формальному представительству структуре. Предпоследняя была в 1999 году, последняя — в 2010-м. Следующая явно в ближайшие пять лет не состоится.

Большая семёрка, Большая восьмёрка, саммиты Евросоюза, ШОС, БРИКС собираются чаще. И это неслучайно. Что собираться, если обсуждать нечего, да и нет желания обсуждать хоть что-то вместе? И это тоже реальность. Фактически фиксация летального исхода.

Но какой должна быть новая, созданная с чистого листа, организация по безопасности и сотрудничеству в Европе?

Первое. Прежде всего и самое главное — эта организация должна включать только европейские страны. Сейчас в ОБСЕ входят 57 стран, хотя самих европейских государств как минимум на 8 меньше. В новой ОБСЕ не должно быть США и Канады, а также независимых государств, возникших из союзных советских республик Средней (Центральной, как говорят сейчас) Азии.

Почему в составе СБСЕ были Соединенные Штаты Америки — понятно. Хельсинкский акт 1975 года в принципе был геостратегическим компромиссом по поводу границ и военной безопасности в Европе между двумя тогдашними сверхдержавами — СССР и США. Но какое сейчас отношение американцы и уж тем более канадцы имеют к европейским делам? Свои личные дела в этой сфере со своими военными союзниками они вполне могут решать и через НАТО, что активно (даже чересчур активно) и делают.

Невключение центральноазиатских государств в состав новой организации — всего лишь дань географической, цивилизационной и политической логике.

Второе. Членами новой организации с совещательным голосом должны стать так называемые непризнанные государства: с постсоветского пространства это в первую очередь, конечно, Абхазия и Южная Осетия, уже признанные Россией, а также Приднестровская Молдавская Республика и Нагорно-Карабахская Республика, Донецкая и Луганская народные республики. И Республика Косово.

Если уж говорить об эффективной организации по безопасности, то нужно брать реальность, включая, кстати, и военную, во всей её полноте. А реальность в историческом смысле не равноценна факту признания или непризнания её кем-то. Политический крах ОБСЕ ведь в значительной степени как раз и связан с тем, что она сохранилась как преемница СБСЕ, полностью проигнорировав то, что краеугольный принцип СБСЕ — нерушимость послевоенных границ в Европе — был просто сметён историческим процессом. И совершенно очевидно, что история не остановилась — эти изменения будут происходить и дальше.

Третье. Структура новой организации должна признать и ещё одну реальность, а именно — разделённость Европы. Никакого общего европейского дома сложить и построить пока не удалось. И не факт, что удастся в будущем. Тем более что противников того много, и не в России в первую очередь. А вот реальность такова: на континенте существует два военных блока — НАТО и ОДКБ, — и два экономических (даже шире) объединения — Евросоюз и ЕврАзЭС. Эти четыре организации должны вместе составить особый институт внутри нового образования. И заняться мерами обеспечения, соответственно, коллективной военной безопасности и экономического сотрудничества.

Четвёртое. Совершенно определённо должен быть зафиксирован непреложный принцип новой организации: невмешательство в дела Европы и стран Европы неевропейских государств, а равно и невмешательство членов организации во внутренние дела друг друга.

Дмитрий Косырев
Нельзя дважды войти в один и тот же Хельсинки
Пятое. Новая организация, все члены которой, бесспорно, должны обладать равными правами (принцип консенсуса), должна сделать отправной точкой своей работы на ближайшие полвека выбор — на основе трезвого и честного восприятия реальности — стратегического пути Европы.

А именно: взяться ли всё-таки за строительство "единого европейского дома" (и тогда становится актуальным вопрос о "едином пространстве коллективной безопасности" и прочем едином) или, отказавшись от создания воздушных замков, двигаться по пути налаживания и укрепления сотрудничества между существующими в разных концах Европы политическими, военными и экономическими союзами.

Что должна сделать Россия как трезвое и ответственное европейское государство, как великая европейская держава, как, в конце концов, инициатор и один из главных создателей СБСЕ? Совсем немного: заявить о своём выходе из этой мёртвой в её нынешнем виде (ОБСЕ) организации и предложить европейским странам план создания новой организации, основанной примерно на тех принципах, которые я описал.

А дальше уже дело свободного выбора суверенных европейских государств, если, помимо России, в Европе такие ещё остались.

Ну а на надгробном камне ОБСЕ можно будет написать: "Её жизненный путь был вымощен благими намерениями, но история пошла по другому пути".

Колумнисты
Обсуждение
14 пользователей оставили 23 комментария
  • Сергей Батаев, -Плата вносится, надо так понимать вперёд, в январе. Окончательное решение о выходе ещё не было принято. Надеюсь, решение о выходе будет принято в декабре. Хватит этих "друзей" баловать. А то они и вовсе на шею сядут.
    22:21
    04.08.2015
  • Зачем России участие в организации, на деятельность которой
    она платит взносы, но повлиять на эту деятельность не может...
    Это всё равно, что оплачивать обеды в ресторане, приходить
    туда каждый день и смотреть, голодая, как едят другие...
    02:28
    05.08.2015
  • Влад berkit, То есть как не наши проблемы?:)
    Россию еще весной 2014 лишили права голосовать в ПАСЕ и права даже выступать с трибуны:)
    НО, Россия второй год продолжает платить членские взносы в эту контору и наши депутаты там МОЛЧА чего то сидят:)
    Чего сидим-кого ждем?
    21:54
    04.08.2015
  • Сергей Батаев, -Плата вносится, надо так понимать вперёд, в январе. Окончательное решение о выходе ещё не было принято. Надеюсь, решение о выходе будет принято в декабре. Хватит этих "друзей" баловать. А то они и вовсе на шею сядут.
    22:21
    04.08.2015
  • ДА тех же самых и выберут. Другие никому не нужны.
    22:56
    04.08.2015
  • Зачем России участие в организации, на деятельность которой
    она платит взносы, но повлиять на эту деятельность не может...
    Это всё равно, что оплачивать обеды в ресторане, приходить
    туда каждый день и смотреть, голодая, как едят другие...
    02:28
    05.08.2015
  • да да дааа даёш новый обсе
    08:26
    05.08.2015
  • Хочется спросить и политиков и политологов и просто уважаемых людей,почему Россия всегда оправдывается и не идет на опережение .Вот вам пример В германии спецслужбы третируют журналистов и где российские протесты и где заявление Путина и где письмо в германию журналистов с протестом и осуждением ,где Медведев с письмом к Меркель и заявлением о тнеподобающем поведении Германии итд и тп
    14:00
    05.08.2015
  • Создать новое ОБСЕ на основе "трезвого и честного восприятия реальности" ? Так нет и небыло в Европе таких моральных основ общества . Сколько волка ни корми ...
    15:12
    05.08.2015
  • Давно пора развалить этот осинник. а пасе вообще игнорировать.
    У них не будет повода собираться, так как на каждом заседании они гнобят только Россию.
    21:15
    05.08.2015
  • ven reis, Идет более тонкая игра, где Россия вынужденно проплачивает эти "уважаемые" структуры, дабы создавать видимость своего ублюдочного состояния для выигрыша времени и перелома ситуации в дальнейшем. Возможно сознательное подыгрывание со стороны депутатов, или, хотя бы их части. :)
    23:12
    05.08.2015
  • "...надгробном камне ОБСЕ можно будет написать: "Её жизненный путь был вымощен благими намерениями..."

    а куда ведет путь, вымощенный благими намерениями, известно думаю всем
    08:54
    06.08.2015
  • Сергей Батаев, диалог должен быть. Иначе воевать. А дипломаты пусть хоть во дворе постоят, у них работа такая связи налаживать.
    11:00
    06.08.2015
  • Ну тогда уж и из СЕ, ЕСПЧ, ПАСЕ.
    11:31
    06.08.2015
  • Сергей Батаев, для справки: Россия, равно как и другие страны, не платит взносы в ПАСЕ. Взносы уплачиваются в СЕ.
    11:34
    06.08.2015
  • Mihail Shavrin, очень мудрое решение предложил очень мудрый Виталий Третьяков.
    11:36
    06.08.2015
  • Седой -- в ответ пользователю Влад berkit(показатьскрыть)
    Если ОБСЕ невозможно похоронить на уровне ЕС, тогда её с позором нужно вышвырнуть из ЛНР и ДНР. Все, весь мир прекрасно знает и понимает что ОБСЕ - это пиндосовская миссия. Но.....почему - то все скромно и дружно молчат.
    12:36
    06.08.2015
  • berezin_77, Диалог-это когда тебе разрешают говорить. А когда тебя права голоса лишили и права голосовать, а разрешили молча сидеть-это называется слегка по другому:)
    15:31
    06.08.2015
  • Сергей Батаев, выслушать их монолог, донести до своего руководства)))
    На самом деле общаются в коридорах, на трибуне выступают, а в креслах голосуют. Во всех парламентах и конференциях договариваются за кулисами. Потому и торчат наши дипломаты там. Или я не прав?
    19:02
    06.08.2015
  • berezin_77, Вы слабо себе представляете, что такое ПАСЕ и чем она занята:)
    Это просто ассамблея евро-депутатов.Ну и наших думцев:)
    Там собираются депутаты потрепаться поПиариться и показать как они любят свои страны свои ценности и свои кресла:)
    Большая говорильня-не имеющая никаких полномочий, окромя резолюции выпускать.
    Выступать с трибуны и быть услышанными-это единственное, что могли делать наши думцы там-а вовсе не дипломаты:)
    И вот уже второй год выступать и даже голосовать за резолюции думцам там низззяяяя.
    И потому из ПАСЕ вагонами идут антироссийские резолюции заявления и оскорбления.
    даром, что эти резолюции не несут никаких последствий-кроме моральных.
    Но за членство в этой шарашке Россия платит вполне конкретные десятки миллионов евро в год.
    19:23
    06.08.2015
  • Сергей Батаев, а даже если и так. Россия в этом плане похожа на США. Что там кто там говорит - безразлично. Главное, чтобы жуки картошку не поели, да яблоки хорошие осенью были.
    Да и европейцы, как я слышал (в смысле не политики, а граждане) больше черными эмигрантами обеспокоены, а вовсе не проблемами России.
    Так что если, как вы говорите, несколько наших бездельников не могут выступить на большом собрании европейских бездельников, то ничего страшного.
    Откаты за открытие бизнеса, одобрение проектов и пр. жизненные моменты снизили бы наши чиновники. Вот это был бы хлеб.
    20:51
    06.08.2015
  • Влад berkit в ответ пользователю Седой --(показатьскрыть)
    Седой --, Если бы в ДНР и ЛНР не захотели присутствия ОБСЕ, вряд ли они смогли там находиться. Видимо, считают их присутствие полезным.
    02:24
    07.08.2015

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.