Петербургское совещание

© РИА Новости / Владимир ФедоренкоПерейти в фотобанкЖурналист Максим Соколов на IV Московском международном открытом книжном фестивалеЖурналист Максим Соколов на IV Московском международном открытом книжном фестивале
Если не совещания в жанре "Петров-Водкин", то во всяком случае какие-то контакты с силами консервативной Европы явно необходимы, считает Максим Соколов.

Максим Соколов

В 50-60-е годы прошлого века в СССР несколько раз проводились международные совещания коммунистических и рабочих партий. Особенность их была в том, что, с одной стороны, представлен на них был довольно широкий спектр как несомненно просоветских, так и условно просоветских левых организаций, с другой стороны, именно в силу широкого представительства на этих совещаниях не вырабатывались никакие общеобязывающие документы. Коммунистические и рабочие партии собирались в Москве для того, чтобы на людей посмотреть, себя показать, а также чтобы потешить тщеславие принимающего хозяина. ЦК КПСС было приятно ощущать, какое большое количество левых организаций во всем мире симпатизирует советскому руководству.

Дмитрий Косырев
Не всякий консерватор консервативен: уроки петербургского форума
Прошедший 22 марта с. г. в Санкт-Петербурге, в зале "Петров-Водкин" гостиницы "Холидей-инн" Русский международный консервативный форум в принципе был выдержан на той же линии. Естественно, с некоторыми отличиями.

Вместо коммунистических и рабочих партий со всего мира в зал "Петров-Водкин" съехались только представители националистических и консервативных партий Европы, причем далеко не все. Не было такого несомненного гранда, как французский Национальный фронт. На что, впрочем, у французских фронтовиков были в высшей степени уважительные причины: именно 22 марта во Франции проходил 1-й тур местных выборов, на которые FN возлагал немалые надежды, а на 29 марта назначен 2-й тур. При такой напряженной домашней повестке особенно по заграничным совещаниям не разъездишься.

Были и другие явные лакуны в представительстве. Одни наблюдатели объясняли это тем, что более перспективные в политическом плане националисты не захотели компрометировать себя связями с Россией, другие полагали, что дело не только в России, сколько в том, что более перспективные не хотели марать себя соседством с менее перспективными и более скомпрометированными. Возможен и третий и наиболее вероятный вариант: опыт такого рода был предпринят в России впервые. В отличие от пролетариев, националистам всех стран объединяться не очень привычно, и первый блин, как это вообще с блинами бывает, получился у организаторов комом. Собрать всех-всех-всех — хоть правых, хоть левых, хоть красных, хоть зеленых — задача вообще довольно сложная.

Далее в соответствии с общим принципом "труба пониже, а дым пожиже" вместо владеющего полумиром ЦК КПСС принимающей стороной было всего лишь петербургское отделение партии "Родина". Что тоже понятно. Пойдет дело на лад — сразу радушно объявятся и более высокопоставленные хозяева, а не пойдет — я не я, и лошадь не моя. Известная дипломатическая хитрость.

Соответственно, и в качестве идеологов мероприятия вместо маститых членов ЦК КПСС О. В. Куусинена, Л. Ф. Ильичева, М. А. Суслова, Б. Н. Пономарева выступали пока менее сановные патриоты В. Л. Тор (Кралин), М. В. Ремизов, К. А. Крылов.

В остальном форум проходил в благостном духе международных совещаний времен ЦК КПСС. Иностранные гости рассказывали о том, как в трудных условиях они ведут борьбу за гуманизм, за дело мира, подчеркивали большое значение взаимовыгодных экономических связей своих стран с Россией (ультраправые из греческой "Золотой зари" в основном рассказывали, как они хотят торговать маслинами и козьим сыром) и обличали бездушный глобализм, господствующий у них на родине, видя в России своего заступника и покровителя.
Наши идеологи в ответ предавались тому, что немцы называют "über Elementa spekulieren", т. е. развивали — порой небезынтересным образом — теоретические проблемы интернационального национализма.

Все прошло очень благостно. Не только принимающая сторона, которую можно заподозрить в стремлении замазать все шероховатости, но и представители либеральной прессы, такого стремления явно не имеющие, не смогли привести ни единого скандального эпизода. Никто не вскидывал руку в древнеримском приветствии, никто не призывал к погромам, никто не развивал тему высших и низших рас, никто не отзывался благосклонно о г-не Гитлере и его сподвижниках. Случись хотя бы слабейший намек на такой соблазн, благодарная общественность раздула бы его до небес. Но участники мероприятия воздержались.

Гранитная аллея городов героев у могилы Неизвестного солдата в Москве.  Архивное фото
"Это ж блокадный Ленинград!" - реакция рунета на консервативный форум
К вечеру аноним позвонил в полицию и сообщил о заложенной в "Холидей-инн" бомбе, после чего националисты прекратили дозволенные речи и эвакуировались. Понятно, что их вины в таком инциденте нет, при том, что речи — повторимся — были сугубо дозволенными.

Если рассуждать в категориях законности и дозволенности, то к мероприятию вообще нет вопросов, ибо люди, поскольку они не прибегают к насилию и не призывают к нему, безусловно вправе учинять совместные посиделки и обсуждать проблемы национализма, либерализма, консерватизма, социализма, монархизма etc. Кому-то это может не нравиться, но таковы уж издержки — на иной взгляд, довольно умеренные — гражданской свободы.

Если мыслить в категориях целесообразности, то можно упрекнуть организаторов мероприятия в том, что дружеское общение с европейскими правыми, которые то ли сами в прошлом допускали не самые приемлемые высказывания, то ли их допускал " кум иль сват и, словом, кто-нибудь из вашего же роду", не слишком хорошо рифмуется с антинацистской риторикой российской патриотической общественности. Не может из одного источника течь и сладкая, и соленая вода, и потому мероприятие было, как минимум контрпродуктивным. Ибо ставило под сомнение искренность антинацистских филиппик.

Это, наверное, было бы так, если бы единожды произнесенные неправильные речи навеки стигматизировали и политика, себе их дозволившие, и структуру, которую он некогда представлял. Но в наше (впрочем, не только наше, так и прежде бывало) быстрокрылое время все течет и все меняется. Прежний лидер "Национального фронта" Жан-Мари Ле Пен и вправду говорил много неприемлемых вещей, в частности, про события II мировой войны, но его дочь и нынешний лидер фронта Марин Ле Пен ничего такого себе не позволяла, отчего и репутация (а равно и влияние) фронта сильно улучшилась. Бывший лидер немецких "зеленых" Йошка Фишер в молодости был по меньшей мере пособником западногерманских террористов. Впоследствии от стал вице-канцлером и главой МИД, а его товарищи по партии стали именовать его "жирной свиньей на "Мерседесе" — так исправляется наш век. Про разнообразные курбеты, допустим, нашего Глеба Павловского уже умолчим. Как установили французы еще в конце XIX века, "бывают министры-радикалы (т. е. члены одноименной партии. — М. С.), но не бывает радикальных министров". Похоже, нечто подобное происходит и с националистами.

Если так, то быль молодцу не в укор, а тогда упреки в непоследовательности, адресованные русским патриотам, сильно обесцениваются. Тем более что самые гневные обличения нацистского шабаша, организованного в городе-герое Ленинграде, исходили от тех самых лиц, которым до 22 марта с. г. блокадный героизм Ленинграда был глубоко безразличен. Более того — от лиц, которые скорее сочувствовали идее, что-де гораздо лучше было бы сдать Ленинград немцам.

Опять же лица, негодующие по поводу мероприятия, участники которого (или их сватья и кумовья) некогда говорили то, чего говорить никак не следовало, в то же время в упор не видят различные гораздо более яркие и выпуклые нацистские шабаши и даже прямые преступления, которые происходят не когда-то, а сегодня на Украине. Что несколько снижает эффект от их антинацистских речей.

В принципе аккуратность необходима везде и всегда — в том числе и при организации международного совещания националистических и консервативных партий. Но, на иной взгляд, если против аккуратности прегрешения и были допущены, то не очень большие, и, во всяком случае, не фатальные. А с учетом того, что политический ландшафт Европы явно пришел в движение: "Впервые за сто лет и на глазах моих меняется твоя таинственная карта". Если не совещания в жанре "Петров-Водкин", то во всяком случае какие-то контакты с силами консервативной Европы явно необходимы.

Уж сколько раз российскую внешнюю политику обвиняли в том, что она делает ставку лишь на взаимодействие с действующими правителями, игнорируя новые силы, идущие нынешним правителям на смену. Достаточно робкая и несмелая попытка пообщаться с теми, за кем, возможно, будущее, вызвала новый поток обвинений.

Не общаться нельзя, общаться тоже нельзя, а третий выход какой? на Луну лети?

Колумнисты
Комментарии
6 пользователей оставили 6 комментариев
Максим Строганов, есть решение независимого суда?Оные политики подозреваются,к примеру в одесской Хатыни?Или это таки ваши либеральные мантры?
Романов Князь-мономах, от такого цинизма просто перекашивает.
Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.

Заявка на размещение пресс-релиза
Компания
Контактное лицо
Контактный телефон или E-mail
Комментарий
Введите код с картинки
Все поля обязательны к заполнению. Услуга предоставляется на коммерческой основе.
Заявка успешно отправлена