- Сергей Эдуардович, как вы оцениваете сегодняшнюю военно-политическую обстановку в регионе?
— Ситуация крайне обострилась — в первую очередь, из-за деструктивных действий ряда западных стран во главе с Соединенными Штатами. Главную опасность представляет террористическая деятельность группировки "Исламское государство", которую, если верить разведданным Ирана, "породили" США и Турция. Вторая опасность — перерождение Украины в постоянный источник угроз, независимо от того, в какую сторону эти угрозы направлены сегодня. Наконец, нельзя забывать и про односторонние западные санкции против крупнейших держав, имеющих свои интересы в Закавказье — России и Ирана.
- Недавно в Тбилиси, Ереване и Баку были подписаны планы военного сотрудничества с Великобританией на 2015-2016 годы. Чем же вызвана активизация Лондона в регионе?
— Не следует рассматривать эти действия Великобритании в отрыве от повышенной активности США и всего блока НАТО в целом. Лондону не отводят независимой роли в Закавказье, его действия — составляющая американского прессинга на все без исключения республики региона. Подтверждение тому — энтузиазм, с которым Лондон применяет инициированные Вашингтоном санкции против Москвы и Тегерана.
- Девятнадцатого августа состоялась встреча министров обороны Турции, Азербайджана и Грузии: обсуждался вопрос защиты нефтепроводов в регионе. Затем последовали визиты министра обороны США в Тбилиси и министра обороны Израиля в Баку, а также серия учений Турции, Азербайджана и Грузии. Так что, речь идет о формировании регионального военно-политического альянса против России, Ирана и Армении?
— Попытки сколотить нечто вроде военно-политического блока в регионе, направленного, в первую очередь, против России и Ирана, предпринимались всегда. Заказчик известен: США. Турция, в данном случае, игрок несамостоятельный, как бы Анкара ни силилась уверить всех, будто она исходит исключительно из своих интересов. Само формирование блока ГУАМ — Грузия-Украина-Азербайджан-Молдавия — и стремление создать в рамках этого образования некий "миротворческий контингент", не говоря уже о попытках существенно расширить эту структуру за счет Армении и Узбекистана, доказывает, что инициаторы создания блока, Соединенные Штаты, преследовали именно эту цель. Затем, прекрасно зная о негативном отношении России и Ирана к возможности появления войск или баз Североатлантического альянса поблизости от их границ, США "наградили" натовскими "Планами индивидуального партнерства" Грузию, Азербайджан и Армению. Заодно Вашингтон лоббировал размещение неких подразделений западных "миротворцев" в Карабахе и вокруг него, намеревался сломать существующий формат миротворчества в Южной Осетии и Абхазии. Азербайджан же готовился либо к размещению войск НАТО, либо — к приему американских военнослужащих.
- Как Вы считаете, каким образом в Тегеране оценивают складывающийся военно-политический союз Турции, Азербайджана и Грузии?
— Иранское руководство настороженно относится к любым попыткам участия НАТО в делах региона. Точно так же — и к активности Турции. Тем более — при очевидной главенствующей роли США в подобных инициативах. В Тегеране никогда не забывают, что Турция — не просто член Североатлантического альянса, а страна, располагающая вторыми по численности в этом военном блоке вооруженными силами. Помнят иранские политики и о том, какую негативную роль в сирийской трагедии сыграла Анкара. И вряд ли в Иране когда-либо забудут, как Запад и Турция торпедировали проект прокладки ирано-ирако-сирийского экспортного газопровода. Кроме того, памятна резкая реакция иранских властей и военных на согласие Анкары разместить в своей провинции Малатья элементы американской системы ПРО. Так что к попыткам сколачивания турецко-азербайджано-грузинского военного альянса Тегеран относится негативно.
- Может ли попытка турецких курдов поддержать курдов сирийских привести к дестабилизации положения в Турции?
— Да. Катализатор обострения курдской проблемы — группировка "Исламское государство" — угрожает атаковать не только Сирию и Ирак, Ливан, но и Турцию с Азербайджаном, угрожает российскому Кавказу. Уже этого достаточно, чтобы "взорвались" все курдские общины в мире. Нескончаемые столкновения курдов в Турции с местной полицией и силами безопасности, акции протеста в европейских странах свидетельствуют о том, что "муравейник" растревожен основательно и надолго. А значит, в скором времени, с учетом жесткой позиции Ирана по недопущению создания "независимого Курдистана" за счет раскола и фрагментации Ирака, поле основной борьбы курдов за свои национально-государственные права неминуемо переместится в Турцию — на земли Западной Армении, Киликии и других регионов страны. Все они граничат с Закавказьем и Ираном, поэтому обострение курдской проблемы в Турции способно дестабилизировать положение на всех близлежащих территориях.
Присутствует здесь и еще один фактор, он связан с политикой Азербайджана. Баку — по договоренности с Анкарой — поощрял целенаправленное заселение курдами из Турции и Ирака некоторых территорий, в частности, районов вокруг Нагорно-Карабахской Республики и земель в Нахичеванской автономии. Не думаю, чтобы они, видя, что происходит с их соплеменниками в Северной Сирии и Северном Ираке, не попытались вмешаться в ситуацию. При этом любые их акции мгновенно дестабилизируют положение и в Закавказье. А все мы знаем, кто под шумок привык взрывать регионы: в этом случае США неминуемо воспользуются шансом "мягко" оккупировать уже все Закавказье.
- Оппозиция в Армении выступает против интеграции Еревана с Москвой. Чего она, собственно говоря, требует?
— Если и не все оппозиционеры, то их часть вывела своих сторонников 10 октября на Театральную площадь Еревана, где прошли выступления с антироссийских и проамериканских позиций. Но ни для кого не секрет, что вплоть до сентября 2013 года даже в правящей Республиканской партии преобладало мнение, что в отношениях с Россией, мол, необходимо идти "украинским путем". То есть, интегрироваться с Западом, а от России, прикрываясь демагогией о "братстве и дружбе", требовать экономических благ. В Армении есть "инициированная" послами США политическая партия. Честно говоря, не припомню, чтобы какая-нибудь другая страна так вела политику в Армении. Да и лидер партии "Жарангутюн" Раффи Ованнисян в своих прошлогодних предвыборных буклетах говорил о полной переориентации Армении, включая военно-техническую сферу. Отдельные политики и средства массовой информации, подконтрольные либо идеологически родственные "невластным силам", в своих публичных заявлениях еще откровеннее: они призывают выйти из ОДКБ, СНГ и вступить в НАТО. Да и сам митинг 10 октября сторонники этих сил в социальных сетях откровенно именовали акцией "против Таежного союза" — как они презрительно называют Таможенный союз.
Можно, конечно, продолжать изображать юродивых и утверждать, что, выступая против участия Армении в интеграционных структурах, где присутствует Россия, они выступают не против России. Ну а против кого? Против Ирана с Китаем? Видимо, уже начиная со следующего митинга, намеченного на 24 октября, "невластники" постепенно примутся нагнетать антирусскую истерию. Все это слишком уж напоминает сценарий киевского "майдана".
- А каким же образом Запад будет тормозить процесс интеграции Армении в Евразийский экономический союз?
— Конкретные действия прогнозировать трудно. Не исключено, что, в том числе, увеличением объемов финансирования своих подопечных, так называемых "неправительственных организаций", средств массовой информации. В то же время не исключен и определенный прессинг на власти, а также на политические силы, не ассоциированные с властями, но и дистанцирующиеся от оппозиции. В конце концов, могут быть задействованы самые различные рычаги. Так, супруга одного из оппозиционных деятелей, бывшего министра иностранных дел Армении, члена парламентской фракции "Наследие" Александра Арзуманяна — гражданка США, она возглавляет "свою" НПО. Лидер партии "Жарангутюн" — бывший гражданин США, гражданином Армении стал только в 2002 году.
Но это — частности, пусть и немаловажные. Что же касается стратегии Запада в целом, то дальнейший сценарий "работы" с Ереваном в Вашингтоне и Брюсселе будут верстать, исходя из развития событий на Украине. Чем раньше Запад осознает, что его программа превращения Украины в военно-политический таран против России терпит крах, тем больше шансов, что США и ЕС захотят активизироваться на закавказском направлении, при этом не забудут, естественно, и Армению.
- Сергей Эдуардович, как Вы думаете, будут ли играть отдельные силы в Казахстане и Беларуси (с учетом их интересов в Азербайджане) против процесса интеграции Армении в ЕАЭС? Есть ли, по Вашему мнению, другие причины сопротивления Казахстана и Беларуси интеграции Армении в ЕАЭС?
— Вполне вероятно. Если, конечно, Казахстан и Белоруссия в перспективе захотят известных обострений с позициями России и Армении. По крайней мере, на заседании глав государств СНГ в Минске 10 октября какая-либо особая "оппозиционность" Казахстана и Белоруссии в отношении интеграции Армении в ЕАЭС не была выпуклой. Остальное же может начать проявляться уже после 1 января 2015 года, когда Договор о ЕАЭС вступит в силу. Сейчас трудно просчитать, в чем именно Казахстан и Белоруссия сумеют "защищать интересы" Азербайджана в тех случаях, когда им придется взаимодействовать с Арменией. По крайней мере, в рядах ОДКБ и Минск, и Астана ведут себя намного скромней и не особо замечены в отстаивании интересов Азербайджана. Хотя это нонсенс — Казахстан и Белоруссия теперь входят совместно с Арменией как минимум две крупные интеграционные структуры в рамках СНГ, в работе которых Азербайджан не участвует. И ущербно игнорировать интересы своего союзника по этим двум структурам (ОДКБ и ЕАЭС) в угоду своим двусторонним отношениям с республикой, безразлично относящейся и к ОДКБ, и к ЕАЭС. Я уверен, что власти Армении поднимут данный вопрос после 1 января 2015 года.
- Недавно спикер парламента Армении посетил Грузию, где заявил, что Тбилиси будет защищать интересы Еревана в ЕС, а Ереван интересы Тбилиси в ЕАЭС. Может ли такой формат отношений Армении и Грузии стать инструментом экспансии Запада в Армении?
— С трудом верится, будто Грузия сможет предпринять что-то, допустим, в ущерб интересам Турции и Азербайджана в рамках тех структур ЕС, куда ее допустят. И ведь, в конце концов, Армения не разрывала двусторонних отношений ни с ЕС в целом, ни с отдельными странами-членами Евросоюза. Допустим, при поддержке Парижа и Берлина Ереван с большим успехом сможет защитить свои интересы, нежели при каком-то "посредничестве" Тбилиси. Точно так же Грузия: ни с кем из членов ЕАЭС, кроме России, она отношений не разрывала.
Не думаю, что спикер парламента или даже президент и правительство Армении всерьез верят в то, что для отстаивания интересов Грузии на пространстве ЕАЭС кто-то будет прислушиваться к "адвокату" в лице Армении — если речь пойдет об интересах Грузии, противоречащих интересам членов союза. Пустые слова.
Еще раз напомню: у Запада в Армении есть "американская" политическая партия, не говоря уже о различных агентах влияния и средствах массовой информации. Экспансия Запада в Армении шла и идет уже много лет, примером тому — недавнее подписание договора с американскими фирмами о продаже Воротанского каскада ГЭС. В нем есть пункт, по сути, запрещающий Еревану использовать инфраструктуры объекта для передачи электроэнергии в Иран. То есть картина выглядит просто: две частные фирмы США "накладывают вето" на наше энергетическое сотрудничество с Тегераном. Даже прозападные армянские политики, например, депутат Арам Манукян, сочли этот шаг властей недопустимой политической сделкой.
Так что для своей экспансии в Армении ни сама Грузия, ни какие-то армяно-грузинские форматы Западу особо не требуются. Вашингтон и Брюссель привыкли давить на Ереван "в лоб". И этот прессинг приносит им определенные успехи.
