Западные СМИ о 1917 годе. Как пытаются переписать российскую историю

© РИА НовостиПерейти в фотобанкРеволюционная демонстрация в Петрограде. 18 июня 1917 годаРеволюционная демонстрация в Петрограде. 18 июня 1917 года

Владимир Корнилов, обозреватель РИА Новости

Газета The Financial Times, созданная для западных банкиров и бизнесменов, возмущается тем, что в России якобы не отмечают на должном уровне 100-летие Октябрьской социалистической революции. И как некую сенсацию преподносит тот факт, что Владимир Путин не будет присутствовать на шествии 7 ноября, устраиваемом Коммунистической партией. Так и хочется спросить: а он разве должен? Ведь никого же не удивляет, что премьер Британии Тереза Мэй не ходит на акции, организованные лейбористской партией, какой бы значимый повод для этой акции ни был избран. 

Демонстрация рабочих и солдат под большевистскими лозунгами. Петроград, 18 июня 1917 года
Самая непримиримая. Уроки Гражданской войны в России
На протяжении всего последнего года западная пресса с нескрываемым удовольствием смаковала тот факт, что в России, дескать, "нет единого мнения" по поводу событий 1917-го, а государство якобы "не может определиться, как ему относиться к этому юбилею". Газета британских лейбористов The Guardian даже написала в прошлом году, что "русские мучаются над тем, как отмечать революции 1917 года". Ночей не спят, "мучаются", выясняя, "трагедия это или триумф".

Не совсем понятно: а "отсутствие государственного нарратива" по данному поводу — разве плохо? Не свидетельствует ли это как раз об отсутствии "единственно правильной идеологической линии", к чему так долго призывали Россию те же западные газеты? Разве кого-то удивляет тот факт, что в США присутствуют расхождения в оценках событий и исторических деятелей периода войны Севера и Юга, что недавно явственно проявилось в американской "войне памятников"? А представьте, какое возмущение там вызвала бы попытка государства насадить тот самый "единственно правильный взгляд" на события давно минувших дней.

К сожалению, получилось так, что на Западе сейчас новых книг о нашей революции вышло гораздо больше, чем у нас. Причем однобоких и поверхностных, являющихся скорее набором идеологических штампов и мифов, которые выдаются за факты.
Заявление о том, что в России "запрещено" празднование 100-летия революции (как утверждает еще один печатный орган промышленников и финансистов, журнал The Economist), — это явное искажение действительности.

Отряды вооруженных матросов и солдат направляются к Зимнему дворцу. Октябрьские дни 1917 года. Петроград
1917-2017: 100 лет реальной истории, которую нельзя переписать
Да, я сейчас говорю о том самом номере журнала, чья обложка "Царь родился" недавно активно обсуждалась в социальных сетях. Издание не поленилось посвятить несколько страниц юбилею российской революции, пытаясь притянуть за уши аналогии тех событий с нынешними. И в итоге "убедительно доказывает", что нынешний президент России стал… "царем". "Доказательства" просты: дело в том, что еще в декабре 1999 года Владимир Путин, будучи премьер-министром, написал статью "Россия на рубеже тысячелетий", в которой говорил об укреплении государства и государственности. Англоязычный журнал даже не поленился написать слово gosudarstvo, пояснив своей аудитории, что оно произошло от слова gosudar: "старое слово, которое означает монарха или хозяина". И на этом основании The Economist "авторитетно" пишет: "Современное государство (state) — это совокупность законов и формальных правил. Gosudarstvo же является продолжением царя как основного источника порядка и власти".

Штурм Зимнего дворца 25 октября 1917 года. Петроград
Эпитафия демократии 1917 года
И как вам такое "доказательство" перехода России к монархии? Оказывается, слово "государство" у нас стали использовать! Раньше-то не использовали, поди. А наши либералы и демократы, выступающие против "монархии", наверняка вместо этого слова говорят только… Кстати, а как же они говорят-то? Страна? Да нет вроде, для "страны" есть другое слово в английском языке. Да и сам Путин его использует не реже. В той же статье, к примеру, он писал: "Россия была и будет оставаться великой страной". Но вы же понимаете, что англоязычному читателю никто не поясняет, что слово state в русском языке всегда переводилось и переводится исключительно как "государство". Надо же как-то найти в этом "монархические" тенденции в России, а то ведь обложка хорошая пропадет.
Ради того, чтобы заявить о неких "монархических" тенденциях в обществе, западные СМИ готовы идти на любое передергивание. Так, французское агентство AFP, ссылаясь на днях на социологическое исследование ВЦИОМ, заявило, что 28% поддерживает установление в стране монархии. Если же посмотрите данные самого исследования, то увидите, что ситуация несколько иная: "При ответе на прямой вопрос о том, какая форма правления больше подходит для российского государства сегодня, только 8% называют монархию, при которой власть передается по наследству, тогда как 88% — республику". Причем число сторонников республики даже выросло на 6% с 2013 года. Но зачем западному читателю вникать в такие подробности, верно?

Иосиф Виссарионович Сталин, Владимир Ильич Ленин и Михаил Иванович Калинин среди делегатов VIII съезда РКП (б)
Октябрь. Ставка на авось
И лишь одна западная газета (The Sunday Express) написала прямым текстом, что праздновать 7 ноября нечего. Английский фермер Джон Льюис-Стемпел, который прославился своими фермерскими книгами и хвастался, что его предки 700 лет живут на западе Англии, внезапно в этой газете был представлен в качестве историка, который обнаружил среди своей родни выходцев из России. Ну и, соответственно, получил право рассуждать о нашей истории.

Он, правда, уверен, что в ноябре 1917 года большевики "заменили Романовых на красных царей коммунизма". То есть фермер-историк решил сделать этакий "монтаж", упустив тот самый период с февраля по октябрь, когда Россия и была ввергнута в либеральный социальный эксперимент, прямо скажем, неудачный. А то ведь тогда пришлось бы делать неудобные для Запада аналогии между неудачниками-Керенскими, неспособными управлять gosudarstvoм, и нынешними российскими либералами. Цель же всех этих статей о "рождении царя" и юбилее революции совсем иная, как вы понимаете.

Мнение
Комментарии
42 пользователя оставили 198 комментариев
r.a.123, Учил бы ты историю, то знал бы в каком состоянии большевики приняли в октябре 1917 г. страну. Садись, "два"!
r.a.123, скорее не большевики развалили СССР, а либералы и "коммунисты", захотевшие быть царьками! А прибалты, фины, поляки отскочили благодаря приходу к власти либеральной буржуазии...И если бы не большевики, тогда то, что произошло в 1991 году, произошло намного бы раньше...И неизвестно, чтобы бы с фашизмом...
Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.

Заявка на размещение пресс-релиза
Компания
Контактное лицо
Контактный телефон или E-mail
Комментарий
Введите код с картинки
Все поля обязательны к заполнению. Услуга предоставляется на коммерческой основе.
Заявка успешно отправлена