Дипломатический дискурс

Здание Госдепартамента США в Вашингтоне
Максим Соколов предлагает задуматься: как отнеслись бы президент США и официальный представитель Госдепартамента к тому, что, допустим, французский МИД предложил бы американскому руководству заткнуться?

Максим Соколов, для МИА "Россия сегодня"

Директор Департамента информации и печати МИД РФ Мария Захарова, официальный представитель Госдепартамента США Марк Тонер и газета крупной российской буржуазии "Ведомости" вступили между собой в спор касательно норм дипломатического этикета.

Началось с того, что Тонер от имени правительства США — ибо заявление было сделано публично и с официальной трибуны официальным же представителем — призвал российское руководство put up or shut up, т. е. "сделать или заткнуться". Имелась в виду позиция РФ по сирийскому вопросу, что, впрочем, в данном случае не так важно. Более существенным является сам прецедент употребления выражения "заткнуться" в качестве призыва к державному партнеру в официальной дипломатической речи.

Официальный представитель министерства иностранных дел России Мария Захарова. Архивное фото
Захарова жестко ответила коллеге из Госдепа на резкие слова в адрес РФ
Захарова сочла нужным отреагировать на нововведения в протоколе, заметив: "Заткнуться — это Вы, Марк, коллегам своим приказывайте, если такой идиоматический стиль общения распространен среди американских дипломатов". Ибо, действительно, дипломатия — это применение ума и такта в международных отношениях. Если же Тонер призвал бы заткнуться Викторию Нуланд или Джона Керри, это было бы применением ума и такта в сугубо внутренней политике. Чины Госдепартамента, безусловно, вправе избирать для своих сношений любую лексику — США как-никак есть суверенная держава.

Газета "Ведомости", однако, не смогла стерпеть такого надругательства российской чиновницы над Госдепартаментом, поскольку девиз данного СМИ состоит из двух пунктов: п. 1 — "Соединенные Штаты Америки всегда правы"; п. 2 — "Если Соединенные Штаты Америки неправы, см. п. 1". Во исполнение девиза газета опубликовала материал, в котором разъясняется, что, хотя "выражение не относится к салонной лексике", в нем, однако же, "нет ничего обидного" и его, например, охотно употребляет финансовый регулятор Великобритании. Часть читателей газеты в комментариях поддержали публикацию и осудили невежество сотрудников МИД РФ.

После чего Мария Захарова привела ряд экспертных заключений, смысл которых сводился к тому, что выражение все же довольно грубое и использование его в официальной дипломатической речи не может считаться нормальным.

В принципе можно было обойтись и без экспертов. Достаточно задаться вопросом: как бы отнеслись Барак Обама, Марк Тонер и газета "Ведомости" к тому, что, допустим, французский МИД предложил президенту США заткнуться. С очень большой долей вероятности можно предположить, что американская сторона обиделась бы, а газета "Ведомости" отнюдь не сочла бы такое обращение к президенту США нормальным и естественным. После чего по принципу "не делай другому того, чего не желаешь себе" вопрос был бы закрыт.

Но в казусных вопросах дипломатии принято ссылаться на классиков, начиная с Гуго Гроция. В данном случае даже нет необходимости ходить так далеко, М. Тонер и газета "Ведомости" могут обратиться к популярному пособию Гарольда Николсона "Дипломатия" (Harold Nicolson. "Diplomacy"), изданному в Лондоне в 1938 г.

Католический монастырь в городе Кара в Сирии
Нервы ни к черту. С чем связано хамство Госдепа
В нем автор подробно изъясняет специфику дипломатического языка: "Если политический деятель или дипломат заявляет другому правительству, что его правительство "не может безразлично относиться" к какому-нибудь международному конфликту, он при этом совершенно ясно подразумевает, что его правительство непременно вмешается в этот конфликт. Если в ноте или в речи он употребляет такие слова, как "правительство Его Величества смотрит с беспокойством" или "с глубоким беспокойством", тогда ясно, что речь идет о вопросе, по отношению к которому английское правительство намерено занять решительную позицию. Посредством таких осторожных выражений политические деятели имеют возможность без прямых угроз сделать серьезное предостережение иностранному государству. Если на эти предостережения не обратят внимания, он сможет подняться на следующую ступень, сохраняя все время вежливый и примирительный тон. Если он говорит: "Правительство Его Величества считает необходимым сохранить за собою право…" — он в действительности заявляет, что "правительство Его Величества не позволит…" Выражение "в таком случае мое правительство будет вынуждено позаботиться о своих собственных интересах" или "оставляет за собой свободу действий" дает понять, что предполагается разрыв сношений. Если он предупреждает иностранное правительство, что определенные действия с его стороны будут рассматриваться как "недружелюбный акт", эти слова надо расшифровывать как угрозу войны. Если он говорит, что "он не может отвечать за последствия", это значит, что он готов вызвать инцидент, который приведет к войне. Если он потребует, даже в самых вежливых тонах, ответа до "шести часов вечера 25-го числа", тогда его слова надо рассматривать как ультиматум".

Эти нормы соблюдались до относительно недавнего времени. Еще в 70-80-е гг. XX в. на Тонера посмотрели бы как на человека, который явно не в себе.

Причина такой преувеличенной словесной деликатности (при том что подразумеваемые реалии могут быть далеко не деликатными, могут быть даже весьма грубыми) — в том, что в некоторых (хотя, к сожалению, и не всех) случаях она позволяет избежать самозаводящегося процесса, когда слово за слово отношения могут быть непоправимо испорчены без особой к тому надобности. Особый дипломатический язык вполне понятен тем, кому надо, т. е. всем сторонам и лицам, принимающим решения, в то же время он не дает повода разгуляться демократическим страстям.

Как выглядит разгул таких страстей, можно наблюдать на современном примере социальных сетей, пользователи которых почти все время находятся на крайнем взводе и предлагают для решения внешнеполитических споров самые крайние средства. Делу мира и взаимопонимания это не очень служит.

Правда, в последние годы в обиход вошел термин "цифровая дипломатия", о ней в своей отповеди пишет и Мария Захарова, правда, смысл термина не всегда понятен.

Если имеются в виду новейшие средства телекоммуникации, используемые дипломатами, то все же более важно содержание дипломатического текста, нежели то, как его доставили — с курьерами-всадниками или с электронными импульсами.

Если имеется в виду демократическая дипломатия, т. е. воздействие дипломата на общественное мнение как своей страны, так и страны-партнера, то и оно применялось с давних времен. Знаменитая Эмсская депеша, представлявшая собой сообщение о встрече прусского короля Вильгельма I и французского посла Бенедетти, была отредактирована князем Бисмарком в сугубо оскорбительном для Франции духе и опубликована в газетах.

Французское общество сочло, что задета честь страны; так в 1870 г. была спровоцирована Франко-прусская война. Как видим, обошлось и без интернета.

Если же иметь в виду современную практику выступлений дипломатов в социальных сетях, т. е. новейшую разновидность демократической дипломатии, то польза от нее неочевидна. Первозачинателем ее считается шведский министр иностранных дел (2006-2014) Карл Бильдт, сверхактивно использовавший интернет в пору своего служения. Однако непонятно, каких выдающихся успехов добилась шведская дипломатия благодаря этому и в чем она опередила, допустим, датскую и норвежскую, главы которых были не столь технически передовыми. Отзыв американских коллег о шведском министре, содержащийся в WikiLeaks, показывает, что американцы считали Бильдта "упрямым", "самоуверенным", и имеющим "ограниченные дипломатические способности", человеком, воображающим, что он обладает бо́льшим весом и влиянием, чем на самом деле, и подобным "среднего размера собаке с повадками большой".

Если это реклама цифровой дипломатии, то довольно неважная.

Впрочем, и самим американцам особо нечем хвалиться. Цифровую дипломатию ввела в Госдепартаменте Хиллари Клинтон, причем ее дипломатическое служение не было особенно удачным. "Революция фейсбука" в Египте ее не прославила. Миссия посла США в Москве Майкла Макфола, который был изрядный цифровик, оказалась полностью провальной.

Конечно, с разумом и во благовременье, отчего же дипломату и не воспользоваться интернетом, но возлагать на это дело чрезмерные надежды, а главное — полагать, что советы дипломатов прежних времен более не имеют силы, — это было бы неосмотрительно.

Мнение
Обсуждение
8 пользователей оставили 11 комментариев
  • Если вы хотите разговаривать на равных, да ещё хотите, чтобы вам не грубили - измените мировую финансовую систему. Как? Просто. Нужно отказаться от доллара США, чего бы это ни стоило, и призвать к этому всю мировую общественность. А, после дефолта США создать правильную систему:
    1. Мировые валюты должны быть отделены от национальных валют.
    2. Мировые валюты должны быть обеспечены.
    3. Обеспечение мировых валют должно находиться под строгим и постоянным международным контролем.
    4. Все страны, следующие этим принципам, имеют право печатать мировые валюты (или одну мировую валюту).
    Когда США будут жить по средствам, а не за счёт всей мировой экономики, уверяю вас, американские деятели будут ниже на пол тона.
    15:09
    09.03.2016
  • А как вы хотите, чтобы к нам относились американцы? Как к равным? Извините, но для этого нужно проводить немножко другую политику. Мы позволяем американцам называть себя "лидерами" и "исключительными", но по-русски следовало бы сказать: "НЕТ, ГОСПОДА, ВЫ ВОРЫ И САМОЗВАНЦЫ".
    Вас беспокоит внешняя вежливость? Вы будете довольны исключительно вежливым ответом, но хамским по сути? Как барин относится к холопу? А причина такого отношения американцев ко всему миру заложена в мировой финансовой системе.
    14:42
    09.03.2016
  • А как вы хотите, чтобы к нам относились американцы? Как к равным? Извините, но для этого нужно проводить немножко другую политику. Мы позволяем американцам называть себя "лидерами" и "исключительными", но по-русски следовало бы сказать: "НЕТ, ГОСПОДА, ВЫ ВОРЫ И САМОЗВАНЦЫ".
    Вас беспокоит внешняя вежливость? Вы будете довольны исключительно вежливым ответом, но хамским по сути? Как барин относится к холопу? А причина такого отношения американцев ко всему миру заложена в мировой финансовой системе.
    14:42
    09.03.2016
  • США - это центр мировой финансовой системы. Эта система должна носить название: ФИНАНСОВЫЙ КОЛОНИАЛИЗМ. Страны-колонизаторы печатают мировые деньги; страны-колонии расплачиваются за эти деньги реальным товаром. На США работает вся мировая экономика. Все расходы США берёт на свои плечи вся мировая экономика. Мировая общественность, по сути, отдала в руки США функции мирового финансового правительства.
    Если ваш шеф немножко прогневается и отчитает вас, вы же не будете делать из этого проблему?
    14:55
    09.03.2016
  • Если вы хотите разговаривать на равных, да ещё хотите, чтобы вам не грубили - измените мировую финансовую систему. Как? Просто. Нужно отказаться от доллара США, чего бы это ни стоило, и призвать к этому всю мировую общественность. А, после дефолта США создать правильную систему:
    1. Мировые валюты должны быть отделены от национальных валют.
    2. Мировые валюты должны быть обеспечены.
    3. Обеспечение мировых валют должно находиться под строгим и постоянным международным контролем.
    4. Все страны, следующие этим принципам, имеют право печатать мировые валюты (или одну мировую валюту).
    Когда США будут жить по средствам, а не за счёт всей мировой экономики, уверяю вас, американские деятели будут ниже на пол тона.
    15:09
    09.03.2016
  • Ну прям МГИМОшный анекдот вспомнился по поводу ноты протеста африканскому государству
    15:15
    09.03.2016
  • Юрий Калмыков, Поддерживаю.
    15:17
    09.03.2016
  • Если они опускаются до прямых оскорблений и не дипломатической лексике значит они не правы и чувствуют это. Других аргументов кроме лжи и хамства у них нет. Да и не было никогда. Что взять с тех, кто считает нормальным класть ноги на стол.
    15:53
    09.03.2016
  • Существующая мировая финансовая система - это система ФИНАНСОВОГО КОЛОНИАЛИЗМА. Страны-колонизаторы печатают мировые деньги; страны-колонии расплачиваются за мировые деньги реальным товаром. Где вы видели, чтобы колонизаторы были очень и очень вежливы в колониях? США являются центром этой системы.
    США живут за счёт всей мировой экономики. Все расходы США безропотно оплачивает вся мировая экономика. США выполняют функции мирового финансового правительства, при всеобщем попустительстве. Как американские деятели должны разговаривать со своими подчинёнными?
    Не нужно бы нам вести с ними дискуссию о вежливости, а нужно НЕМЕДЛЕННО ИЗБАВИТЬСЯ ОТ АМЕРИКАНСКОГО ДОЛЛАРА КАК ОТ ЧУМЫ!
    16:16
    09.03.2016
  • Их за то, что Президент в официальной речи назвал суверенное государство бензоколонкой по уму сразу же надо было отутюжить...
    18:57
    09.03.2016
  • красиво, жаль не дойдёт.
    в России школа, там 99% просто клерки
    03:16
    10.03.2016
  • Молодец Мария! Она очень легко ставить на место всех этих ублюдков США и Евросюуза.
    14:17
    11.03.2016
  • Можно сказать в двух словах , но о газете "ведомости" - это писанина на туалетной бумаге. Мария Вам уважение,
    17:39
    11.03.2016

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.