Экономические рейтинги как часть глобальной паразитической системы

Экономический анализ
Юрист Илья Ремесло разбирается, что стоит за экономическими рейтингами — объективная реальность, либо намеренная манипуляция мировой экономикой в интересах отдельных стран.

Илья Ремесло, юрист, для МИА "Россия сегодня"

В январе международные рейтинговые агентства понизили экономический рейтинг России, а затем и ведущих российских предприятий.

В свою очередь, участники проходившего на этой неделе в Москве Гайдаровского форума обратили внимание на необъективность и тенденциозность мировых экономических рейтингов. В частности, по мнению помощника Президента РФ Андрея Белоусова, среди имеющихся рейтингов нет такого, который был бы пригоден для инвесторов и отражал реальное состояние экономики. Другие участники также отметили манипулятивный характер экономических рейтингов. Так, по мнению члена правительства Москвы Максима Решетникова, "составители рейтингов, как и многие исследователи, больше работают с социальными мифами, нежели с реальностью. В этом одна из причин недооцененности РФ".

Попробуем разобраться, что стоит за экономическими рейтингами — объективная реальность, либо намеренная манипуляция мировой экономикой в интересах отдельных стран.

Рейтинг: прогноз или просто мнение?

Для начала следует разобраться, что представляет собой экономический рейтинг. Это — мнение специалиста об уровне кредитного риска (говоря проще — способности платить по долгам) для субъекта экономической деятельности — страны или отдельно взятого предприятия.

На своем сайте Standard& Poors прямо сообщает: "В отличие от мнения, скажем, врача или юриста, мнение аналитика, лежащее в основе кредитного рейтинга, не является прогнозом или рекомендацией".

Довольно неожиданно, не правда ли?

Это весьма удобная позиция. Аналитик может высказывать "мнение", напрямую влияющее на кредитоспособность и судьбу крупнейших государств и предприятий — и при этом не нести ровно никакой ответственности за его точность и компетентность.

Министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев. Архивное фото
Улюкаев: высока вероятность снижения S&P рейтинга РФ до "мусорного"
Доверили бы вы свои дела юристу, который с порога заявляет вам, что он не несет никакой ответственности за свои действия? Однако важнейшие вопросы международной экономической стабильности доверены лицам, которые ни за что не отвечают.

Экономисты часто сравнивают экономические рейтинги с прогнозом погоды, по поводу точности которого есть масса анекдотов. Так вот оказывается, что экономический рейтинг — это даже не прогноз погоды. Это всего лишь мнение о прогнозе погоды.

Но почему мнение группы лиц, какими бы профессионалами они ни считались, оказывает такое серьезное воздействие на мировые рынки?

Рейтинги как составная часть глобализации

Если бы рейтинги существовали в вакууме, то есть отдельно от экономики, их можно было воспринимать довольно отстраненно — как мнение группы специалистов, к которому каждый вправе прислушиваться, либо наоборот. Однако проблема в том, что в глобальной экономике, где все взаимосвязано и основано на спекуляции, рейтинги играют ведущую роль для инвесторов и финансовых посредников. Людям свойственно доверять авторитетам при принятии любого решения, а не разбираться в вопросе самостоятельно.

В таких условиях агентства и экономические рейтинги становятся мощным оружием в международной политике. Согласитесь, было бы странно, если бы им позволили оставаться независимыми.

Независимы ли рейтинговые агентства

Эмблема Центрального Банка России. Архивное фото
ЦБ: снижение кредитного рейтинга РФ не повлияет на банковский сектор
Что же является гарантией независимости рейтинговых агентств? Ведь они являются частью глобальной западной экономики. Все рейтинговые агентства находятся в США и плотно связаны с финансовыми институтами Уолл-Стрит.

Как утверждает Standard& Poors, "рейтинговые агентства напрямую не участвуют в сделках на рынке капитала, и это — одна из причин того, что как инвесторы, так и эмитенты считают их мнение о кредитных рисках непредвзятым и независимым".

На это можно заметить: в случае участия рейтингового агентства в биржевых сделках, оно не было бы рейтинговым агентством по определению.

Проверить независимость рейтинговых агентств на практике легко. Достаточно поинтересоваться, кем оплачивается составление рейтингов.

Невероятно, но факт — они оплачиваются либо эмитентом, подавшим заявку на присвоение рейтинга, либо подписчиками.

Standard& Poors признает, что они работают по схеме, когда за присвоение рейтинга платит эмитент. Правда, при этом уверяют, что "существует строгое функциональное разделение между сотрудниками, обсуждающими с клиентом деловые аспекты предоставляемой услуги по присвоению рейтинга, и аналитиками, которые проводят кредитный анализ и формируют мнение о кредитоспособности этого эмитента".

Можно ли говорить всерьез о независимости таких рейтингов? Налицо классическая схема "заказчик-исполнитель", в которой за достижение нужного заказчика результата (рейтинга) исполнитель получает деньги. При этом исполнитель не отвечает перед третьими лицами за достоверность и правильность присвоенного рейтинга.

Что же, это право сторон заключить подобную сделку. Но какое отношение к этому имеет объективность и независимость?

Практика — главный критерий эффективности

Но может быть, несмотря на все вышеизложенное, рейтинговые агентства доказали свой профессионализм и высокую эффективность на практике?

Давайте вспомним мировой экономический кризис 2008 года, следствием которого стало обрушение сначала экономики США, а вслед за ней — мировой экономики.

Рейтинговые агентства дружно молчали по поводу растущих проблем в американской экономике и давали исключительно благоприятные прогнозы. Никто из них не снижал экономический рейтинг США и американских предприятий, занимающихся спекуляциями на рынке недвижимости. Все рейтинговые агентства участвовали в надувании пузыря американской экономики. Как отмечал бывший главный экономист МБРР Джозеф Стиглиц, "в США рост экономики в основном наблюдался за пределами реального сектора. Накануне кризиса до 40 % корпоративных прибылей приходилось на финансовый сектор, где все было надуто, 40 % инвестиций приходилось на недвижимость — и все это было вложено в пузырь."

Например, рейтинг скандально известного американского банка Lehman Brothers неизменно оставался на высочайшем уровне — вплоть до того, как сам банк объявил о банкротстве.

Ничего не изменилось и сейчас — США, занимающие первое место в мире по размеру госдолга, имеют самый высокий рейтинги в мире. До следующего кризиса, после которого "профессионалы" из рейтинговых агентств разведут руками и сошлются на очередные непредвиденные обстоятельства.

Министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев. Архивное фото
Улюкаев: оснований сомневаться в рейтинге кредитоспособности РФ нет
Что касается России и других стран реального сектора экономики, то к ним у рейтинговых агентств особая "симпатия". Так, еще в феврале 2011 года крупнейшее международное агентство Standard & Poor's предрекло России экономико-демографический коллапс к 2050 году. По мнению агентства, население России сократится на 24 миллиона человек, а государственный долг вырастет на 585 процентов.

В тот период Россия не была втянута в противостояние с Западом, курс валюты был стабилен — то есть, не было никаких предпосылок для подобных прогнозов. Также несколько странной выглядит самоуверенность, позволяющая давать прогноз до 2050 года, если не сбылись даже краткосрочные прогнозы "профессионалов".

В чем же тогда истинный смысл подобных прогнозов и экономических рейтингов? Исключительно в манипуляциях и оказании давления на экономику геополитических противников. Рейтинги — это составная часть глобальной паразитической системы перераспределения благ. Поэтому бесполезно пытаться составить какой-то свой, "правильный" экономический рейтинг.

Выбор невелик — либо полностью отказываться от национального суверенитета и вливаться в глобальную экономику в качестве жертвы, либо создавать альтернативную систему, которая экономике мыльных пузырей противопоставит экономику реальных ценностей.

Мнение
Обсуждение
7 пользователей оставили 8 комментариев
  • неужели кому-то до сих пор не очевидно, что рейтинги - это классическое "кто девушку ужинает, тот ее и танцует"? за каждым рейтингом стоит тот, кто его оплатил, что проще-то?
    18:02
    16.01.2015
  • Величина госдолга России около 10% от ВВП. США - более 100% от ВВП и постоянно растет, причем раз в несколько лет в США случается небольшой технический дефолт.

    При этом рейтинг США находится на высоком уровне категории А, а Россия находится внизу уровня В. Нечестно, ведь РФ может отдать все свои долги , которые раза в три меньше ЗВР, а США не могут отдать долг в обозримом будущем, если не будет большой войны в Европе или в Азии. Лучше е Евпрое, так как ЕС - главный конкурент США.
    22:33
    16.01.2015
  • а этот всё про госдолг америки распинается.
    16:57
    16.01.2015
  • неужели кому-то до сих пор не очевидно, что рейтинги - это классическое "кто девушку ужинает, тот ее и танцует"? за каждым рейтингом стоит тот, кто его оплатил, что проще-то?
    18:02
    16.01.2015
  • Величина госдолга России около 10% от ВВП. США - более 100% от ВВП и постоянно растет, причем раз в несколько лет в США случается небольшой технический дефолт.

    При этом рейтинг США находится на высоком уровне категории А, а Россия находится внизу уровня В. Нечестно, ведь РФ может отдать все свои долги , которые раза в три меньше ЗВР, а США не могут отдать долг в обозримом будущем, если не будет большой войны в Европе или в Азии. Лучше е Евпрое, так как ЕС - главный конкурент США.
    22:33
    16.01.2015
  • Мировой бизнес давно смотрит не на рейтинги , а на реалии.

    Посмотрите статистику, под какой процент Россия занимала деньги несколько лет назад . Получается такой парадокс - России займ дают под относительно невысокий процент, равный проценту таких стран как Франция, в то время как Испания или Италия занимают раза в два-три дороже.

    А рейтинги России гораздо ниже рейтинга Франции или Германии. Почему же так получается? Просто на рейтинги уже смотрят с поправкой на геополитику.
    22:34
    16.01.2015
  • Почему в экономике России сидят одни либералы?
    Надо решать внутренние проблемы!
    Вот закрыли бы ВШЭ, РЭШ и прочих, и прочих...
    01:03
    17.01.2015
  • Считаю что ещё больше нужно таких вот статей и чаще - просто многие люди вообще не понимают этой всей ситуации и верят этим рейтингам , тем более называвшимися мировыми независимыми. Это как вера в рекламу : большинство людей верят в неё. то есть это человеческий фактор.
    08:38
    17.01.2015
  • Говорить о политизированности рейтинговых агентств также глупо как обсуждать политизированность супермаркета или автосервиса. И те и другие и третьи предлагают услугу, которой можно воспользоваться, а и можно отказаться. На сегодняшний момент и Fitch и Moodys предлагают наиболее качественные прогнозы кредитоспособности и инвестиционной привлекательности, эти прогнозы чаще оправдываются чем нет. А инвестору/кредитору плевать на политику- его интересует максимальна прибыль с минимальным риском...Вот и все. А все прочие рассуждения о предвзятости рейтинговых агентств не более чем рассуждения на тему "есть ли жизнь на марсе"....
    18:40
    17.01.2015
  • илюша, шел бы ты в ремесло, не получается у тебя быть серьезным аналитиком по серьезным вопросом, сплошная петросянщина.
    01:38
    19.01.2015
Партнеры



Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.