Оборотная сторона амурского наводнения

Итоговое совещание по паводку (25)
/
Так ли чрезвычайна ситуация на Дальнем Востоке, где уже в пяти регионах из-за наводнения введен режим ЧС? В вопросе разбирался Сергей Петухов.

Сергей Петухов, обозреватель РИА Новости.

Сильный паводок в верхнем и среднем течении Амура, вызванный затяжными дождями, признан руководством МЧС "чрезвычайной ситуацией федерального уровня".

Сейчас, когда спасатели, армия и местные власти в целом ее контролируют, на первый план выходят вопросы: был ли столь неожиданным катастрофический разлив Амура и можно ли избежать подобных ситуаций в будущем?

Что происходит на Амуре

Облет территорий, пострадавших от паводка в Амурской области
В пяти регионах Дальнего Востока введен режим чрезвычайной ситуации
По данным на четверг 8 августа, режим ЧС введен в пяти регионах Дальнего Востока — в Якутии, Приамурье, Еврейской автономной области, Хабаровском и Приморском краях. Численность группировки МЧС на территории Дальневосточного федерального округа увеличена почти до 8 тысяч человек. На помощь им по указанию министра обороны Сергея Шойгу направлено более 1,5 тысячи военнослужащих и около 300 единиц техники Восточного военного округа.

Подтоплены десятки населенных пунктов, более полутора тысяч людей из них эвакуировано. В середине недели в столице Приамурья Благовещенске, где пик паводка, похоже, уже прошел, был отмечен ажиотажный спрос на консервы, макароны и питьевую воду. Проще говоря, народ там начал запасаться на случай повторения наводнения.

Ниже по течению Амура, где максимум его уровня еще впереди, МЧС уже развертывает пункты временного размещения. На пятницу 9 августа назначена эвакуацию людей из опасных зон на левом берегу Амура в районе Хабаровска.

Паводки в Амурской области
Пучков: пострадавшие от паводка в Приамурье получат по 50-100 тыс руб
В начале этой недели ущерб от наводнения оценивался в полмиллиарда рублей, но в конечном итоге заведомо будет больше. Уже объявлено, что пострадавшие получат из федерального бюджета компенсацию по 50 тысяч или 100 тысяч рублей (в зависимости от масштаба потерь своего имущества), и еще по 10 тысяч на человека из регионального бюджета.

Словом, амурский потоп по праву заслуживает статуса федерального бедствия.

Насколько чрезвычайны амурские потопы

Амурская область и все остальные регионы нынешнего ДВО, расположенные ниже от нее по течению Амура, появилась на карте России в 1858 году сразу после заключения с Китаем так называемого Айгунского договора. По нему российские земли были на левом берегу Амура, китайские — на правом.

Через три года, в 1861 году, новые российские владения на берегу Амура смыло паводком невиданной силы. Старые китайские на другом берегу тоже смыло, но для тамошних жителей, в отличие российских переселенцев, это было не в новинку.

Приамурские россияне заново отстроились, но уже подальше от берега. Через 11 лет, в 1872 году, их смыло и оттуда, еще большим по высоте паводком. "Губернатор Педашенко… извещенный нарочным, по прибытии … застал бушевавшую реку выходящей уже из берегов… по ней с шумом мчались дома, сено, лодки, бревна и прочий скарб".

Очередной амурский потоп в 1897 году смыл уже не домашний скарб, а казенный, к тому же стратегически важный — примерно треть только что отстроенного забайкальского участка Транссиба.

В прошлом веке первое сильное наводнение пришлось на лето 1917 года. Про него сохранилось мало воспоминаний, наверное, потому, что в Приамурье были заняты более важным делом – делили власть. А когда ее окончательно поделили и стали ею пользоваться, произошел самый катастрофический в XX веке паводок. В 1928 году Благовещенск стал похож на Венецию, а в городке Зея паводковая волна повалила набок фундаментальный кирпичный Свято-Никольский храм, что противники новой власти восприняли как наказание божье, а сторонники – как благословение божье.

С тех пор в верхнем и на среднем Амуре было еще примерно полсотни сильных паводков, 11 очень сильных и 7 катастрофических по силе. Последний весьма сильный паводок был в 2007 году.

Как боролись с амурскими наводнениями

Не шибко грамотные российские крестьяне, заселявшие берег Амура, довольно быстро разобрались в том, что здесь происходит. Наводнения тут приходились не на весну, после таяния снегов, как на их исторической родине, а на пору летнего сенокоса. Наводнению предшествовали сильные и затяжные дожди.

Спустя сто лет к этим же выводам пришла и гидрометеорологичекая наука. Паводки на всех дальневосточных реках носят муссонный характер. Повышение уровня воды в реках связано в большей степени с муссонными дождями, чем с таянием снегов, выяснили ученые. И предложили радикальный метод покончить с этим бедствием.

Сам по себе Амур река хоть и великая, но мелководная. Выходит она из берегов только после залповых сбросов воды из ее притоков. В верхнем течении сток Амура формируется в основном за счет двух притоков – Зеи и Буреи. Надо зарегулировать сток этих рек с помощью систем плотин и водохранилищ, и паводковой волны на Амуре можно будет избежать.

План выглядел оптимальным со всех точек зрения, потому что попутно позволял развивать гидроэнергетику Дальнего Востока, строя на плотинах ГЭС и получая практически даровую электроэнергию, очень нужную для экономики края с его богатыми полиметаллическими природными ресурсами и даже залежами золота.

Глава МЧС отчитался о паводковой обстановке на Дальнем Востоке

Люди старшего поколения, наверное, еще помнят про комсомольские наборы на стройки коммунизма — Зейскую и Бурейскую ГЭС. Но окончательно достроить задуманные энергокаскады на них не помог даже комсомольский задор. Сначала, в конце 1960-х, помешал пограничный конфликт с Китаем, а потом ударные стройки коммунизма и вовсе превратились в долгострои – в полном соответствии с общим застоем в советской экономике.

Окончательно достроить Зейскую и Бурейскую ГЭС удалось только в нулевые годы нашего века. Но, как показали две последние недели, они не силах полностью контролировать сток рек, когда муссонные дожди аномально сильные и продолжительные. А тут такое раньше случалось примерно каждые 20 лет, а теперь явно чаще.

Зачем надо полностью зарегулировать российский сток в Амур

Паводок в Новгородской области
Крупные паводковые разливы рек в России в 2004-2013 гг
Примерно три четверти водосборного бассейна Амура приходится на российскую территорию. Понятно, что контролируя сток основных притоков Амура на нашей территории, можно контролировать и уровень самого Амура, не допуская таких бедствий и таких трат на их ликвидацию, какие мы наблюдаем сейчас.

Также понятно, что неизбежным бонусом такого регулирования будет изобилие дешевой электроэнергии в регионе, избыток которой можно будет экспортировать в соседний Китай. Но есть еще одна менее очевидная, но от этого не менее важная причина для того, чтобы снабдить Амур с российской стороны вентилем и водомером.

Периодически повторяющиеся катастрофические разливы Амура – явления все-таки редкие и кратковременные, на главную особенность Амура — его мелководность — они не влияют.

Сейчас, когда вниз по течению Амура идет "девятый вал" паводка, даже как-то странно вспоминать, что всего несколько месяцев назад Россия резко протестовала против строительства очередного водоотвода на реке Сунгари – главного китайского притока Амура в его верхнем течении. Это могло привести к проблемам с судоходством на Амуре из-за его обмеления.

Тогда специалисты из Амурского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов рассказывали мне про непростую ситуацию с обычной водой на севере Китая, куда вода их Хуанхэ уже практически не поступает из-за практически полного исчерпания водных ресурсов этой великой китайской реки. Поскольку дело касалось большой политики, они просили не называть их имен.

Что делать, если произошло наводнение
Что делать, если произошло наводнение
Политика, между тем, была простая. До 80% воды, из которой состоит Амур, попадает в него с территории РФ, и только каждый пятый литр амурской воды исходно китайский. При этом китайский вклад в нашу общую реку в последнее время снижается, потому что китайцы строят в бассейне своих главных амурских притоков Сунгари и Уссури водохранилища и отводят в них воду — для выращивания риса и других не менее важных китайских целей.

Проще говоря, мы постоянно доливаем воду в мелеющий Амур, а китайцы участия в этом принимать не хотят, и предназначавшуюся Амуру воду используют на другие цели. Проконтролировать это трудно, потому что водомеров на главных притоках Амура как с нашей, так и китайской стороны нет. Есть только приблизительные оценки.

Но главное – с нашей стороны нет вентиля, роль которого мог бы исполнять каскад электростанций. Был бы – тогда насчет общего Амура можно было бы вести с китайскими соседями совсем другой разговор. Предметный.

Это и есть оборотная сторона амурского потопа.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Мнение
Обсуждение
18 пользователей оставили 19 комментариев
  • а может гидроэнергетика и причем, но с "оборотной" стороны. Если были прогнозы на мокрое лето в области, то почему Зейская ГЭС копила воду? А если не было прогнозов, то можно ли теперь верить гидрометеорологам, что водохранилище будет пополняться медленнее, чем раньше? Могла ли ГЭС начать спускать воду раньше и понемногу? Возможно в этом случае и были бы подтопления, но не в таком масштабе. Так что пока не ясно, что тут зло, а что добро. Природа тут точно не виновата, это же мы себя мним всемогущими по отношению к ней, так и отвечать нужно.
    17:45
    08.08.2013
  • Совершенно некомпетентная статья и просто опасная. Сразу видно, что человек , написавший её, безграмотный и сидит где-то далеко от Дальнего Востока в уютной квартире. Основная идея -построить каскад ГЭС на притоках Амура, чтобы подарить китайцам дешёвую электроэнергию и возможно (но не обязательно) предотвратить катастрофичные наводнения. А о своей стране думать уже не обязательно? Во первых, электроэнергия нужна нам самим для развития ДВ. Во вторых, намного ли помогли уменьшить уровень Амура во время паводка водохранилища Зейской и Бурейской ГЭС? В третьих, если "умники", сидящие где-то в Москве, будут решать наши дальневосточные проблемы, то Россия рискует остаться без лососёвых пород рыб. Ведь нереститься они приплывают в малые реки-притоки Амура. Прежде, чем экспериментировать в глобальных масштабах, нужно серьёзно и тщательно всё взвесить. И уж, конечно не фантазировать, сидя на диване, а использовать опыт учёных ДВ и Китая (если получится).
    11:31
    17.08.2013
  • Вы были в Амурской области? Достаточно солнечный регион, резко континентальный климат. Статья как по заказу энергетиков, что нужно строить еще каскады гэс. А вода захватывает в этом году не только Дальний восток, Грузия едва просохла после наводнения. А в прошлом году область горела активно, сухо было, если верить новостям. и в позапрошлом тоже. Может природа берет плату за пожары и гидроэнергетика тут не причем?
    17:21
    08.08.2013
  • а может гидроэнергетика и причем, но с "оборотной" стороны. Если были прогнозы на мокрое лето в области, то почему Зейская ГЭС копила воду? А если не было прогнозов, то можно ли теперь верить гидрометеорологам, что водохранилище будет пополняться медленнее, чем раньше? Могла ли ГЭС начать спускать воду раньше и понемногу? Возможно в этом случае и были бы подтопления, но не в таком масштабе. Так что пока не ясно, что тут зло, а что добро. Природа тут точно не виновата, это же мы себя мним всемогущими по отношению к ней, так и отвечать нужно.
    17:45
    08.08.2013
  • Спасибо за качественно-познавательный материал. И плотины и дамбы и всё-всё надо строить,строить и строить. Чтобы народ работал,работал и работал. Взимать налог с частных лавочек-корпораций,в том числе и иностранных на обустройство инфраструктуры России , а не пиарить мелкотравчатые проблемы , фоткая ценники в шалманах.
    23:08
    08.08.2013
  • мдяяяя. а кто есть автор. Автор и не знает о чем говорит. Все подтопления в Амурской области на сегодняшний момент идут не от Амура, а от Зеи. Тонут населенные пункты. которые стоят на реке Зея. Ну а Зея в свою очередь разлилась как раз из-за холостых сбросов Зейской ГЭС.
    и еще. цитата: "Окончательно достроить Зейскую и Бурейскую ГЭС удалось только в нулевые годы нашего века"
    автор, Вы бы хоть в Википедию глянули. Зейская ГЭС полностью введена в эксплуатацию в 1985 году
    17:33
    09.08.2013
  • Вообще то Зейская ГЭС стоит с 1975 года, и ни о каких нулевых годах не может идти речи.. Во-вторых Водное бассейновое управление (что в Хабаровске базируется), управляет почему то Зейским и Бурейским водохранилищем, и всема странно производится управление. Здесь очевидно играет роль и то, что руководство молодое, не из старого поколения и вероятно очень плохо знает историю и особенности данного региона. Отсюда и качество принимаемых решений и качество данных консультаций автору статьи. Все остальное есть конечно в Википедии )))))))
    10:18
    10.08.2013
  • Всему виной режим сброса воды из Зейского водохранилища. Его наполняют пока идут дожди. Чем больше в нем воды, тем больше электроэнергии, значит тем больше денег получит ГЭС. Наполняли водохранилище до предела, не смотря на прогнозы, а когда как говорится полилось через край, начали сброс, и сброс, вероятно залповый. Надо было начинать сбрасывать как только начались муссонные осадки в июле. Да, было бы подтопление, но не было бы катастрофы. ГЭС управляют вероятно менеджеры, а не профессионалы. Ущерб гораздо больше получился, чем "навар" от реализации электроэнергии. Ну и в пойме Амура ничего серьезного строить не следует. Дамбы надо строить и укреплять, коль настроили.
    08:34
    11.08.2013
  • Пока разбираемся, кто молодое руководство, истории не знающее, а кто в Википедию заглядывает редко - регион страдает. Природа и техногенные факторы не совпадают, а убытки - колоссальные. Самое главное - пострадавшие люди! А скоро холода, разрушения такого масштаба быстро не исправить. Как всегда у российских чиновников - гром грянул, а они в раздумьях - креститься или еще посмотреть.
    08:36
    11.08.2013
  • Совершенно некомпетентная статья и просто опасная. Сразу видно, что человек , написавший её, безграмотный и сидит где-то далеко от Дальнего Востока в уютной квартире. Основная идея -построить каскад ГЭС на притоках Амура, чтобы подарить китайцам дешёвую электроэнергию и возможно (но не обязательно) предотвратить катастрофичные наводнения. А о своей стране думать уже не обязательно? Во первых, электроэнергия нужна нам самим для развития ДВ. Во вторых, намного ли помогли уменьшить уровень Амура во время паводка водохранилища Зейской и Бурейской ГЭС? В третьих, если "умники", сидящие где-то в Москве, будут решать наши дальневосточные проблемы, то Россия рискует остаться без лососёвых пород рыб. Ведь нереститься они приплывают в малые реки-притоки Амура. Прежде, чем экспериментировать в глобальных масштабах, нужно серьёзно и тщательно всё взвесить. И уж, конечно не фантазировать, сидя на диване, а использовать опыт учёных ДВ и Китая (если получится).
    11:31
    17.08.2013
  • В конце ХХ века появилась технология коррекции погоды методом ионизации атмосферы (См.в книге "Фудаментальные ошибки в физике и реальная электродинамика") С 1996 г. использована в Мексике (создание осадков и предотвращение лесных пожаров) и последние 2 года - в Израиле (наполнение водохранилищ). Технология позвляет изменять траектории движения муссонов и температуру воздуха в масштабах региона. Защищена российскими патентами. Главным препятствием на пути внедрения стоит консерватизм научных структур. Недорога и очень эффективна. Она - решение проблем наводнений, засух и глобального потепления в будущем.
    11:06
    18.08.2013
  • Вывод один тама на верху как были заняты своими проблемами так и остались ими заняты и до простого населения им дела как не было так и нет....
    08:28
    22.08.2013
  • Там,где начинаются большие деньги,заканчивается всяческая мораль.Если судить по тому,что часть электроэнергии(не знаю какая) транспортируется в Китай,то у нас уже переизбыток ее.Но тем не менее цена на нее гораздо дешевле в Китае,чем у нас(в Приморье),она постоянно растет,кроме того в этом году вводится так называемая социальная норма,сверх которой оплачивать киловатт будем по заоблачным ценам.Изменится ли что нибудь после строительства энного количества электростанций в лучшую сторону для простого человека? Вряд ли,а вот большой капитал прибыль свою получит.А вот головную боль из за вероятности аварийных сбросов во время наводнений люди получат.
    06:13
    30.08.2013
  • Такое положение сложилось из-за все увеличивающихся масштабов сжигания углеводородного топлива в механизмах с крайне низким КПД, по причине чего не изпользованная энергия выбрасывается в атмосферу, накапливается там и возвращается к виновникам в виде всевозможных природных катаклизмов все возрастающей мощности. Кто-нибудь озвучил ПРИЧИНЫ такого положения дел? Никто и никогда. Кто в таком случае победит: человечество или Биосфера? Биосфера, в чем мы убеждаемся все чаще и чаще, но молчим, уподобляясь страусам, прячущим головы в песок. Но при таком положении дел ГЭС могут не выдержать все возрастающее количество осадков и к природному катаклизму добавится РУКОТВОРНАЯ катастрофа при их разрушении, поэтому при нынешнем состоянии дел в так называемой науке и полной безответственности граждан управляющих и следящих за состоянием ГЭС, нацеленных только на получение сверхприбылей, опасность возрастает МНОГОКРАТНО
    06:56
    30.08.2013
  • "Сам по себе Амур река хоть и великая, но мелководная" Смешно! Хотя бы автор прочитал статью про реку Амур в Википедии. Хотя и она неполная, нет данных про глубины. Первые поселенцы на Амуре появились давно, построены Транссибирская магистраль, БАМ, но Амур так и не удосужились изучить досконально. У реки очень много особенностей, взять хотя бы, то что она течет с востока на запад, половодья случаются два раза в год.
    08:29
    04.09.2013
  • " Наводнение. Климатическое оружие. Дальний Восток " www.liveinternet.ru/users/jeksik_jeksikjj/post289191805 , есть документ фильм " HAARP. Климатическое оружие (д/ф 2010) " www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6K84AnHn7bk Можно это всё посмотреть и тогда версий происходящего будет больше
    08:36
    04.09.2013
  • Почему Амур не справляется со стоком? Уровень океана повысился что-ли? Что за чушь собачья.
    14:54
    06.09.2013
  • Все комментарии подтверждают, что утрачена информация и научные изыскания о гидрологии района. Безграмотность действий новых властей, примитивность мышления и как результат сегодняшние события. Пора вернуть специалистов в руководство краем. Хватит поигрались.
    17:46
    08.09.2013
  • У нас всегда так как клюнет жаренный петух а потом бежим и что дальше делать и швыряемся деньгами
    10:26
    16.09.2013
  • автор видит только сиюминутный момент. Когда заполнялись водохранилища Зейской и Бурейской ГЭС Амур можно было переходить пешком, а теперь когда водохранилища наполнились все вернулось на круги своя. Плюс к тому что, ГЭС спасая плотины дает залповые сбросы и в без того переполненную реку. А представьте будет каскад? Да первое десятилетие пока будут наполняться водохранилища все будет хорошо. Воды в Амуре не будет. А потом все будет так-же если не хуже. Энергетики держат уровень близкий к максимальному и при малейшем превышении начинают залповый сброс. Представьте залповый сброс с каскада ГЭС.
    15:20
    16.09.2013
  • А, может быть, решение всех проблем лежит на поверхности. Только не нужно жадничать, думать обо всех и дать всем жить? Пусть китайцы используют воду своего бассейна Амура(20% общего резервф Амура) для орошения.Воду из наших водохранилищ нам следует использовать максимально для выработки электроэнергии и к периоду нереста рыб создавать для них благоприятные условия. В периоды обмелении Амура увеличивать использование воды с наших водохранилищ для выработки электроэнергии и поддержания судоходства Амура. Пусть уровень воды в водохранилищах и выработка электроэнергии падают. Зато при изобилии осадков водохранилища можно наполнять, спуская воду только через гидрогенераторы в количествах, не вызывающих наводнений. То есть основной функцией водохранилищ должно стать регулирование уровня воды в Амуре, а не создание гарантии выработки электроэнергии.
    07:31
    18.09.2013
Партнеры



Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.