ВАШИНГТОН, 1 фев – РИА Новости, Татьяна Смайловски. Президент США Дональд Трамп вряд ли пересмотрит свое решение о выходе из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), однако будущие администрации могут по-другому подойти к этому вопросу, заявила РИА Новости Селеста Уолландер, которая в прошлом являлась старшим помощником президента США Барака Обамы по России и Центральной Азии в Совете национальной безопасности.
США в пятницу объявили о приостановке участия в Договоре о ликвидации ракет средней и меньшей дальности с прицелом на полный выход из него через полгода; Москва не пойдет на выполнение ультиматума Вашингтона, заявляют представители российской стороны.
Выход без пересмотра
"Я думаю, что Договор о РСМД был очень ценным договором, он отвечал интересам Америки и России. Я думаю, что было ошибкой российского правительства скрытно нарушать договор. Я думаю, что это была ошибка Соединенных Штатов, администрации Трампа, что они не стали серьезно относиться к переговорам, чтобы вновь придать силу договору", - считает эксперт.
По ее словам, "маловероятно, что решение о выходе из Договора о РСМД будет пересмотрено администрацией Трампа". В то же время бывший представитель администрации Обамы не исключила, что "если Россия будет серьезно относиться к договору, то будущая американская администрация 2021 года или позже может быть заинтересована (в этом договоре)". "Но сначала на повестке дня будет Россия и ее возврат к соблюдению первоначальных условий договора. Я думаю, что это будет чрезвычайно сложно, но я бы никогда не стала говорить, что это невозможно", - подчеркнула собеседница агентства.
Уолландер выразила обеспокоенность тем, что Россия обнаружит, что теперь "существует меньше ограничений на развертывание американских вооружений по всему миру". Кроме того, другие страны "теперь начнут задумываться" о том, в их ли интересах иметь в наличии ракеты средней дальности. Эксперт назвала это "негативным фактором" для стратегической стабильности.
"Поэтому я думаю, что россиянам необходимо серьезно задуматься о большей прозрачности в обсуждении с несколькими странами угрозу распространения подобного вида оружия", - считает она.
Новый подход к контролю над вооружениями
Генерал-полковник США Бен Ходжес, в свою очередь, полагает, что теперь "мяч на стороне РФ, чтобы сохранить" ДРСМД.
"Нет никаких сомнений, что все на Западе согласны, что они (РФ – ред.) нарушают договор на протяжении некоторого времени. Я бы лично хотел бы видеть новый подход к вопросу контроля над вооружениями, который будет иметь стратегический эффект, как Договор о РСМД, но был бы обновлен и учитывал изменения в технологиях и, откровенно говоря, реагировал на то, что делает Китай", - сказал Ходжес РИА Новости.
В последние годы Москва и Вашингтон регулярно обвиняют друг друга в нарушении ДРСМД. Россия неоднократно заявляла, что строго соблюдает свои обязательства по договору. Глава МИД РФ Сергей Лавров говорил, что у Москвы есть весьма серьезные вопросы к США по поводу выполнения договора самими американцами. По его словам, обвинения США о нарушении Москвой ДРСМД голословны, ракета 9М729, которая вызывает у Вашингтона подозрения, была испытана на разрешенную договором дальность.
Замглавы МИД РФ Сергей Рябков заявлял, что американская сторона не предоставила свидетельств того, дальность полета ракеты нарушает ДРСМД. США отказались принять участие в брифинге, на котором общественности впервые была продемонстрирована эта ракета, и потребовали ее уничтожить.
Договор о ракетах средней и меньшей дальности был подписан 8 декабря 1987 года во время визита советского лидера Михаила Горбачева в Вашингтон. Впервые под сокращение попал целый класс ракетного вооружения с дальностью поражения от 500 до 1000 и от 1000 до 5500 километров, в том числе ракеты Р-12 и Р-14, которые СССР в 1962 году разместил на Кубе, что спровоцировало Карибский кризис. В мае 1991 года договор был полностью выполнен, к тому времени СССР уничтожил 1752 баллистических и крылатых ракеты наземного базирования, США - 859. Документ имеет бессрочный характер. При этом каждая из сторон вправе его расторгнуть, представив убедительные доказательства о необходимости выхода из него.