МОСКВА, 30 июл — РИА Новости. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение нижестоящей инстанции, которая отклонила иск владивостокского ресторана быстрого питания "Роял бургер" о взыскании с телеканала "Пятница" более 27 миллионов рублей убытков, причиненных сюжетом о ресторане в передаче "Ревизорро", следует из опубликованной резолютивной части постановления.
Как заявил в суде представитель истца — компании "Инфинити ФФ" — владельца ресторана, после выхода в сентябре 2014 года программы, посвященной "Роял бургеру", у заведения снизилась выручка, что привело к его закрытию в середине февраля 2015 года. Он попросил взыскать с ответчика убытки в форме упущенной выгоды, сумма иска рассчитана как недополученная рестораном годовая прибыль.
Ранее стороны уже выясняли отношения в суде. Суды четырех инстанций, включая Верховный суд России, в декабре 2016 года признали несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведения, распространенные телеканалом. В частности, недостоверными и порочащими были признаны фразы: "Поэтому вы травите людей машинным маслом", "Торты у вас все давным-давно уже испортились", "Я уверена, что здесь есть какие-нибудь тараканы" и другие. Суды обязали удалить порочащую информацию с сайта телеканала и опубликовать опровержение в эфире и на сайте.
Представитель "Инфинити ФФ" заявил в суде первой инстанции в апреле, что решение суда по первому делу до сих пор не исполнено, сюжет с сайта не удален, опровержение не опубликовано. Представитель "Пятницы" сообщил, что из спорного сюжета удалены фразы, признанные недостоверными, а опровержение не опубликовано, так как не было представлено истцом.
Арбитраж Москвы пришел к выводу, что истцом не доказана причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и возникновением убытков, а также их размер. Как отметил суд, снижение финансовых показателей возможно и по иным причинам, не связанным с противоправной деятельностью ответчика.