МОСКВА, 8 сен — РИА Новости. Политологи удивились данным exit poll на выборах мэра Москвы — цифры сенсационные, на такой результат могла повлиять низкая явка, однако он может не совпасть с итоговыми данными Мосгоризбиркома, говорят они.
Голосование на избирательных участках Москвы завершилось в 20.00, москвичи 8 сентября выбирали мэра столицы на ближайшие пять лет. По данным Мосгоризбиркома, явка на выборах в столице составила 33,23%. Как свидетельствуют данные exit poll ВЦИОМ, проведенного по заказу РИА Новости, Собянин выигрывает выборы столичного градоначальника в первом туре — он набрал 53% голосов, на втором месте — Навальный с 32%.
Сенсация, но цифры могут не совпасть
"То, что сейчас показывают данные exit poll — 32% голосов у Навального — это, разумеется, сенсация, поскольку эти данные значительно выше ранее прогнозируемых", — заявил РИА Новости президент фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов.
Политолог Михаил Ремизов убежден, что второго тура на выборах в Москве быть не может. "Высокий результат Навальный достигает не за счет оттока поддержки у Собянина, а за счет оттока голосов у других оппозиционных кандидатов", — сказал он.
Гендиректор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов, назвав результат Навального "подарком судьбы", заметил, что официальные результаты голосования могут значительно отличаться от данных exit poll.
"По моему опыту выборов в разных регионах, в разных странах, результаты exit poll, как правило, заметно отличаются от официальных данных", — сказал он РИА Новости, пояснив, что многие избиратели не сообщают о том, за кого проголосовали, многих просто не спрашивают и они не попадают в эту выборку.
Виноградов также убежден, что официальные данные голосования могут значительно изменить картину. "Чем ниже явка, тем сложнее прогнозировать результаты голосования", — отметил он.
Неожиданно низкая явка
Михаил Ремизов полагает, что низкая явка на выборах мэра Москвы негативно повлияла на результаты голосования как за Собянина, так и за Навального. По его словам, в первую очередь она оказалась невыгодной именно для Собянина — сторонники Навального оказались более мобилизованными, и поэтому его результаты оказались выше, чем можно было ожидать. Однако, полагает он, и у оппозиционера потолок поддержки не был достигнут.
Эксперт Института гуманитарно-политических исследований Владимир Слатинов считает, что невысокий процент пришедших на избирательные участки говорит о том, что многие сторонники Собянина, уверенные в его победе, не пришли на выборы и отправились на дачи. Михаил Виноградов согласен с ним: "Штаб Сергея Собянина столкнулся с такой проблемой, как голоса избирателей старшего возраста, поскольку низкая явка говорит о том, что в первую очередь не пришли они".
Николай Миронов также "винит" в низкой явке "сезонный фактор".
"Погода была неплохой, многие люди уехали за город", — отметил он. Кроме того, считает эксперт, свою роль сыграл и стабильный характер политической системы в стране, когда уже при сформированных федеральных органах власти "избиратели успокаиваются" и не чувствуют уже такой потребности прийти на избирательные участки.
Ход выборов, первые данные о явке, предварительные результаты голосования, комментарии экспертов, фото и видео – в онлайн-репортаже РИА Новости >>
