Краткий пересказ от РИА ИИ
- Арбитражный суд Москвы обязал Марию Ознобихину, финансового управляющего Елены Блиновской, выплатить ФНС России около 41 миллиона рублей.
- Савеловский суд Москвы в октябре 2024 года снял арест с денежных средств Блиновской в размере около 41 миллиона рублей для погашения недоимки по налогам.
- Суд округа отменил решения нижестоящих судов, указав на приоритет требования ФНС, возникшего в результате уголовно наказуемого деяния Блиновской.
МОСКВА, 5 авг - РИА Новости. Арбитражный суд Москвы обязал Марию Ознобихину, финансового управляющего Елены Блиновской, выплатить ФНС России около 41 миллиона рублей - с этих денег "королевы марафонов" судом общей юрисдикции ранее был снят арест для погашения ее недоимки по налогам, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
«
"Суд определил… что денежные средства… подлежат направлению финансовым управляющим в счет погашения недоимки по решению… от 24 октября 2024 года", - огласил резолютивную часть определения судья Валерий Марасанов.
По мнению финуправляющего, денежные средства, с которых сняли арест, должны быть переданы в конкурсную массу Блиновской и пропорционально распределены между конкурсными кредиторами. Юрист же ФНС заявил в суде, что данные средства имеют целевое назначение, а именно должны быть направлены на погашение недоимки.
Почти все имущество Блиновской оказалось под арестом в рамках уголовного дела, но с денежных средств в размере около 41 миллиона рублей, находящихся на счетах Блиновской в банках, Савеловский суд Москвы в октябре 2024 года снял арест, чтобы эти деньги отдать непосредственно ФНС на покрытие части недоимки по налогам.
В ноябре того же года арбитражный суд Москвы признал Блиновскую банкротом и открыл процедуру реализации ее имущества.
Ознобихина в январе 2025 года обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором попросила разрешить ей приступить к расчетам с кредиторами, а именно перечислить 41 миллион рублей в адрес ФНС. Однако уже на заседании в апреле она назвала свое ходатайство преждевременным.
Арбитражный суд Москвы тогда не разрешил переводить эту сумму налоговой, указав, что "факт обеспечения требования уполномоченного органа в рамках уголовного дела не предоставляет уполномоченному органу приоритета при распределении денежных средств между кредиторами в деле о несостоятельности". Первую инстанцию затем поддержал и апелляционный суд.
Суд округа отменил принятые по спору акты и указал, что выводы нижестоящих судов "означают, по сути, преодоление требования об обязательной силе постановления суда общей юрисдикции", вступившего в законную силу. Как сказано в постановлении кассации, "в данном случае требование уполномоченного органа возникло в результате совершения Блиновской Е.О. уголовно наказуемого деяния и носит публично-правовой характер и не равнозначно обычным гражданско-правовым требованиям кредиторов".
После этого Ознобихина обратилась в суд с заявлением о разрешении своих разногласий с ФНС, которое судом в среду было рассмотрено.
