Неосторожные слова олимпийской чемпионки Сочи Аделины Сотниковой о якобы обнаруженном у нее допинге подхватили в Южной Корее. Ведь именно представительница это страны Ким Ю На завоевала в 2014 году серебро. РИА Новости Спорт разбирается, уместна ли истерика азиатских чиновников.
Начнем с фактов. Никакого противостояния "Сотникова vs Ким Ю На" нет и не было. Они не соперничали на равных и вообще встречались на турнирах два раза за карьеру. Кореянка всегда опережала наших фигуристок во всех компонентах. Она могла позволить себе пропустить сезон, не выйти на серию Гран-при и национальный отбор, а затем поехать на чемпионат мира и выглядеть там великолепно. Российские же фигуристки в то время имели немного другой статус.
Даже если очень захотеть столкнуть кореянку лбами с кем-нибудь из наших, то первой кандидаткой будет не Сотникова, а Юлия Липницкая. Вся ее карьера была подстроена под триумф на домашней Олимпиаде. Незадолго до Сочи Юлия вышла на пик и готовилась побеждать. Однако усталость после командного турнира, падение в короткой программе личного турнира... Поклонники это прекрасно помнят.
Так появился проект под кодовым названием "Аделина Сотникова – надежда нации". До того падения Липницкой никто о подобном и не помышлял: до Сочи Аделина и Ким Ю На пересекались на одном чемпионате мира - в 2013 году. Кореянка уехала оттуда с золотом, а россиянка – с девятым местом.
И все же в Сочи Сотникова победила. Корейский ящик Пандоры распахнулся. Если реакции местных болельщиков удивляться не нужно, то вот публичные заявления делегации не поддаются объяснениям. Сначала подавали протесты на судейство. А теперь корейская сторона требует от МОК абсурдных вещей – начать новые антидопинговые проверки в отношении Сотниковой лишь на основании ее недавних неосторожных "признаний". Расскажем немного про сами Игры и про то, почему вся Южная Корея считает, что Ким Ю На "ограбили".
Ким Ю На, Аделина Сотникова и Каролина Костнер
С одной стороны, оценки Сотниковой на домашней Олимпиаде значительно выросли. Ни до, ни после фигуристка столько не получала. А тот факт, что по уровню таланта и эффективности девушка даже первым номером сборной России не была, лишь усиливает подозрения.
С другой стороны, критики почему-то забывают, что Аделина значительно усложнила программы с технической точки зрения. При этом Ким Ю На еще с победной Олимпиады-2010 соревновалась нерегулярно, а в Сочи приехала не в лучшей форме. В произвольной программе личного турнира у нее были мелкие ошибки. Сотникова же выдала два проката жизни.
Теперь нашлась новая причина "отжать" золото. Сотникова зачем-то решила сама себя оговорить. Речь про недавно опубликованный фрагмент интервью Аделины, в котором она сказала о "допинге" в Сочи и чистой второй пробе. И здесь есть загвоздки.
Во-первых, даже если допустить, что рассказанное является правдой и оспаривать нечего: согласно правилам, после отрицательного результата допинг-пробы Б спортсмен автоматом признается невиновным, дело в его отношении прекращается. Вероятность положительного теста А и чистой пробы Б — нулевая.
Во-вторых, едва ли описанное Сотниковой вообще происходило. В 2017 году сообщалось, что ее действительно подозревали в нарушении антидопинговых правил на основании доклада Макларена. Однако сам по себе допинг у спортсменки не находили. На пробирке с пробой А обнаружили царапины. После разбирательств и получения свидетельских показаний о невиновности Аделины, включая слова главного "палача" России в вопросах допинга Григория Родченкова, дело прекратили.
В таком случае сторона Южной Кореи не демонстрирует ничего, кроме отчаяния и истерики. Едва ли это приведет хоть к каким-то последствиям для Аделины. Разве что фанаты Ким Ю На опять набегут в соцсетях.
Гораздо страшнее, если наша прославленная спортсменка, одна из лучших в стране, действительно не понимает разницы между "нашли допинг" и "подозревали в нарушении антидопинговых правил". Ведь с недавних пор она стала перспективным тренером в частной школе. В ее обязанности входит и помощь детям в вопросах антидопингового образования.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
