"Своя специфика". Аналитик о решении переименовать столицу Казахстана

Парламент Казахстана принял законопроект о переименовании столицы республики Астаны в Нурсултан – в честь первого президента. Аналитик Станислав Бышок в эфире радио Sputnik прокомментировал это решение и рассказал о том, по какому пути, по его мнению, пойдет страна.

Депутаты парламента Казахстана приняли в двух чтениях поправки в конституцию о переименовании столицы республики из Астаны в Нурсултан – в честь первого президента страны Нурсултана Назарбаева, передает корреспондент РИА Новости.

"Принято историческое решение", – сказал спикер мажилиса (нижней палаты) парламента Казахстана Нурлан Нигматулин по итогам голосования.

Теперь документ должен подписать новый глава государства Касым-Жомарт Токаев, которому и принадлежит инициатива смены названия.

Утром он принял присягу, пообещал придерживаться устоявшегося курса и предложил переименовать Астану в Нурсултан.

Токаев также считает необходимым воздвигнуть монумент в честь Назарбаева и назвать его именем центральные улицы областных городов.

Накануне Нурсултан Назарбаев заявил, что уходит с поста главы государства. Свои полномочия на оставшийся период президентства он передал Токаеву, который до этого был председателем сената. Выборы в Казахстане запланированы на 2020 год.

Исполнительный директор Международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок в эфире радио Sputnik прокомментировал ситуацию с переименованием столицы Казахстана.

«

"Казахстан является, с одной стороны, пожалуй, самой демократической из постсоветских республик в Средней Азии. С другой стороны, там есть своя специфика, которая, в частности, связана с приписыванием лидеру государства черт отца нации, то есть чего-то патриархального. В этом смысле идея переименования Астаны в Нурсултан, одобренная парламентом, говорит об этом. То есть о большом плюрализме мнений в парламенте Казахстана мы говорить не можем, но есть тот факт, что Назарбаев является старейшим президентом, последним из тех, кто начинал руководить республикой еще в советское время", – сказал Станислав Бышок.

По его мнению, перед Казахстаном могло стоять два пути развития.

«

"Один путь – это путь построения национального государства, то есть с упором на казахский, этнический культурный элемент. Другая возможность негативная – это усиление исламистов, которые будут пытаться построить Казахстан не как модерновое национальное государство, а как подобие теократии. Но, учитывая, что авторитет Назарбаева, который уходит из президентства, но не уходит из власти, по-прежнему достаточно высок, можно говорить, что все-таки основной сценарий – это построение национального государства. Но при этом ориентированного не на один центр силы, например, Россию или Китай, а пытающегося налаживать отношения со всеми странами региона и мира", – отметил политолог.