Москва считает ситуацию вокруг резолюции о химоружии в Сирии провокацией

МОСКВА, 7 мар — РИА Новости. В Москве считают провокационной ситуацию вокруг голосования в СБ ООН по резолюции о химоружии в Сирии, заявил РИА Новости директор Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов.

Россия и Китай в конце февраля заблокировали в Совете Безопасности ООН принятие резолюции, которая предусматривала введение санкций в отношении представителей Сирии, которые могли быть причастны к применению химического оружия в стране. Авторами проекта резолюции выступили два постоянных члена Совета — Франция и Великобритания, которых позже поддержали США. Документ предполагал введение санкций в отношении 21 представителя Сирии — отдельных лиц, организаций и компаний, которые обвиняются в использовании химического оружия в стране в 2014 и 2015 годах. Россия и Китай, которые также являются постоянными членами СБ ООН, наложили вето на документ.

"На самом деле вся эта затея с голосованием в СБ носила откровенно провокационный характер. Достаточно сказать, что проект резолюции по введению санкционных мер в отношении ряда сирийских физических и юридических лиц был подготовлен еще в начале декабря, но от постановки его на голосование западные соавторы воздерживались. Сделали это только в конце февраля, то есть именно тогда, когда в Женеве возобновились переговоры по мирному урегулированию. Мы обращали внимание западных коллег на то, что такой шаг может крайне негативно сказаться на поиске политических решений. Наши озабоченности были полностью проигнорированы. То есть речь шла о вполне осознанном шаге, политические последствия которого инициаторов резолюции нисколько не беспокоили", — сказал Ульянов.

По его словам, историю с голосованием в СБ ООН "можно назвать провокационной и в том плане, что соавторы проекта отлично знали: решение не пройдет, поскольку Россия его заветирует".

"Тем не менее, от идеи голосования они не отказались. Цель очевидна – попытаться выставить Россию в качестве страны, "покрывающей" преступления, якобы совершенные официальным Дамаском. При этом пафосно тиражировался тезис о том, что оставить безнаказанным использование химического оружия совершенно невозможно. Мол, те, кто несет за это ответственность, не должны уйти от ответа. Последний тезис мы полностью разделяем. Проблема в том, что мало-мальски убедительных доказательств вины Дамаска и его представителей предъявлено не было. В приложении к проекту резолюции содержался поименный перечень официальных лиц и организаций, в отношении которых предлагалось ввести санкции. Но эти списки были взяты буквально "с потолка", — отметил Ульянов.

Он напомнил, что в докладах Совместного механизма ОЗХО-ООН по расследованию случаев применения химоружия в Сирии упомянутые лица и организации вовсе не фигурировали.

"На наши просьбы представить доказательства того, что именно они несут ответственность за применение химических веществ в военных целях, ответа не последовало. Нам предлагалось принять эти списки на веру и даже не помышлять о том, чтобы поставить их под сомнение. Такая линия ряда западных стран не имеет ничего общего с международным правосудием. Это была, скорее, попытка судилища, основанная на негодных средствах и исполненная крайне непрофессионально. Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с проектом санкционных списков. В нем значатся высокопоставленные военные и руководители научных центров. То есть нам вполне всерьез предлагали поверить в то, что высококвалифицированные сирийские ученые и генералы несут персональную ответственность за производство и применение хлора и марганцовки в военных целях. Придать этому хотя бы видимость правдоподобия соавторы проекта даже не пытались", — указал дипломат.

Как отметил Ульянов "все это вкупе давало нам основание расценить затею с голосованием как продолжение нечистоплотных политических игр, имеющих целью любой ценой отстранить нынешнее правительство Сирии от власти".

"Принимать участие в подобных играх Россия, разумеется, не может и не будет. Неприемлемым это оказалось и для целого ряда других членов Совета Безопасности. Помимо нас, против проголосовали Китай и Боливия, а Египет, Казахстан и Эфиопия воздержались. Надо отметить, что применение вето в СБ ООН – это крайняя мера, на которую приходится идти тогда, когда не остается другого выбора. И, конечно же, для принятия решения голосовать против нужна политическая воля и повышенное чувство ответственности, которыми в современном мире обладают далеко не все. Поэтому, когда некоторые западные партнеры или СМИ пытаются предъявлять в этой связи какие-то претензии, у нас с вами нет ни малейшего повода для смущения и дискомфорта. Напротив, есть все основания испытывать чувство гордости за свою страну, способную решительно противостоять подобным безобразиям, несмотря на мощнейшие информационно-пропагандистские накаты",  — сказал Ульянов.

При этом он назвал очередной попыткой "переложить ответственность с больной головы на здоровую" реакцию западных партнеров на голосование РФ и Китая в СБ ООН и многочисленные публикации на эту тему в западной прессе.

Развитие ситуации — в спецпроекте РИА Новости "Война в Сирии" >>