Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Карцер для воспитателя: надежда только на президента?

© Fotolia / Piotr Marcinski Женщина в наручниках. Архивное фото
Женщина в наручниках. Архивное фото

Анастасия Мельникова, обозреватель МИА "Россия сегодня"

В истории с воспитателем детского сада Евгенией Чудновец, осужденной за распространение детской порнографии, отвратительно и мутно всё. И сам трехсекундный ролик, снятый сотрудницей лагеря "Красные орлы" в Курганской области, и то, каким образом он попал в сеть (там отдельный детектив), и дело Евгении, с возмущением перепостившей в закрытом паблике этот ролик и получившей в результате тюремный срок.

Но отвратительнее всего, что все понимают: Чудновец осуждена несправедливо. Несмотря на просьбы и ходатайства Общественной палаты РФ, депутатов Госдумы и детского омбудсмена, несмотря на огромный общественный резонанс, обсуждение этого случая в соцсетях и на телевидении, Евгения получила пять месяцев колонии.

Статуэтка богини правосудия Фемиды. Архивное фото
Защита уральского педагога, осужденной за репост видео, обжалует приговор
Почему приличная, неравнодушная девушка, мама малолетнего ребенка, воспитательница детского сада представляет угрозу для общества и должна сидеть в тюрьме? Почему ее вообще осудили, если она призывала наказать тех, кто издевался над ребенком в лагере? Умеет ли судебная власть в нашей стране признавать ошибки и нести за них ответственность?

Дело Евгении Чудновец сейчас — в правовом тупике. Что с ним делать (кроме как призывать отменить сомнительный приговор) — непонятно. Ибо факт распространения ролика если не порнографического содержания, то уж точно унижающего достоинство 10-летнего мальчика, был. Не было преступного умысла.

А была ли в ролике детская порнография?

О том, что было в трехсекундном ролике, большинство СМИ не пишет: это абсолютно неэтично и опять же — сомнительно с точки зрения законности. Подробно их описывает, в основном, отец осужденного на три года вожатого лагеря — Данилы. Описывает вроде как тоже без злого умысла — чтобы доказать, что его сына нет на этих видеороликах (а всего их было три) и он не издевался над пострадавшим школьником.

Евгения Чудновец
Особенности национальной юстиции: как гневный репост довел до тюрьмыНаглядная помощь конкретному человеку лучше, чем заклинание: "Все плохо, ничего не исправишь", считает депутат Госдумы Сергей Шаргунов. И рассказывает историю Евгении Чудновец, осужденной за гневный репост об издевательствах над ребенком.
Здесь стоит пояснить, как ролик с издевательствами попал в соцсети. Летом прошлого года в детском лагере в Курганской области одна из воспитательниц сняла несколько роликов с полуобнаженным ребенком на телефон, комментируя происходящее (потом она скажет, что мальчик якобы плохо себя вел, раздевался, приставал к девочкам и так далее — в общем, "сам виноват"). А потом телефон потеряла. Те, кто его нашли, разместили один из роликов на некоей фейковой странице ВКонтакте, где его случайно увидела Евгения Чудновец. Перепостила с возмущением в паблике местных новостей, хотела разобраться, привлечь внимание к безобразию.

Потом воспитателя лагеря Татьяну Куршеву, записавшую ролики, осудили на 6 лет тюремного заключения, вожатого Данилу — на три года (сейчас его родные и адвокаты бьются, доказывая, что вожатый не принимал участие в издевательствах, а все обвинения против него выдвинуты только со слов потерпевшего мальчика).

А год спустя пришли за самой Евгенией Чудновец — за то, что перепостила ролик. С формальной точки зрения в действиях Евгении могли содержаться признаки преступления по статье 242 УК РФ. ("Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов"). Евгения получила сначала 6 месяцев колонии, Курганский облсуд в декабре снизил срок до 5 месяцев. Недавно стало известно, что Евгения Чудновец уже успела побывать в карцере.

Очень сложное дело

Даже с юридической точки зрения (а не только с морально-нравственной) дело Евгении Чудновец действительно сложное, и упрощать его лишь причитаниями "она же хотела как лучше!" не стоит. Но можно разобраться, какие есть варианты выхода из правового тупика.

Страница Евгении Чудновец в социальной сети ВКонтакте. Архивное фото
Осужденную за репост воспитательницу детсада этапировали в колонию
Первое — дело о "репосте" может быть направлено надзорной инстанцией на новое рассмотрение (которое наверняка продлится долго), но Евгения успеет отсидеть свой срок в колонии. И опять же неизвестно, чем всё это закончится.

Можно вновь пытаться доказывать, что 3-секундный ролик не был порнографическим. Цели использовать ребенка в съемках порнографии у воспитателя лагеря Татьяны Куршевой не было (её и не осудили за изготовление порнографии). Была глупость и абсолютно сбитые нравственные ориентиры, и жестокое обращение пусть даже с непослушным ребенком, и, по мнению суда, насильственные действия сексуального характера (совершенные в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста — ст.132 УК РФ).

Второе — обсуждается возможность досрочного освобождения. Однако согласно п.4 Ст. 79 УК РФ об условно-досрочном освобождении, "фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев".

Здание Государственной Думы РФ на улице Охотный Ряд в Москве. Архив
Депутат просит вмешаться в дело воспитательницы, осужденной за репост видео

За Евгению Чудновец вступились общественники и депутаты Госдумы, звучат призывы внести поправки к статье 242 (об обороте порнографии). Но даже если некие поправки когда-то будут приняты — опять же пройдет время.

С другой стороны — а как быть с интересами ребёнка и его родителей (законных представителей)? Быть может, мать ребенка не хотела такой огласки, ни на паблик ВКонтакте, ни на всю страну. Дело очень деликатное. И прежде всего родителям решать — вываливать ли всю эту историю на обсуждение в интернет-пространство. К тому же в таких случаях неизбежна обратная реакция — адвокаты и родственники осуждённых (воспитателя и вожатого детского лагеря) будут жёстко биться, вплоть до заявлений о том, что мальчик "сам виноват" (как это часто бывает в таких случаях).

Совершенно ясно, что воспитатель лагеря не имела никакого права снимать мальчика на видео (не говоря уж о применении насилия). А человек, опубликовавший изначально один из роликов в сети, не имел право это делать. Евгении же Чудновец сейчас говорят: надо было идти в полицию, обращаться с заявлением в правоохранительные органы, а не репостить издевательства.

Евгения Чудновец. Архивное фото
ОП будет добиваться оправдания осужденной за репост воспитательницы
В результате правовой тупик, похоже, можно сейчас преодолеть только одним способом — отправлять президенту РФ ходатайство о помиловании. Признавать, что да, была неправа, опубликовала это унизительное для ребёнка видео, но сделала это из лучших побуждений, а не в целях распространения детской порнографии.

Помилование, кстати, предполагает и отмену судимости (в отличие от УДО или условного наказания): "актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость".

Есть во всей этой истории еще один аспект — а захотят ли теперь пользователи интернета вообще откликаться на подобные случаи, раз активность так наказуема.

Мораль же проста: соцсети — это тонкий лёд, порой, балансирование на грани дозволенного. И прежде, чем делать перепост, убедитесь, что знаете закон. Ибо незнание, как мы все понимаем, не освобождает. А знание — сила.

 

 

Популярные комментарии
Кроме буквы закона у судей должна быть человеческая совесть.Но то ли судьи у нас не человеки,то ли совестью у них и не пахнет.
19 января 2017, 22:23
Рекомендуем
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала