МОСКВА, 26 ноя — РИА Новости. Теория о том, что на распространение фейковых новостей о выборах в США повлияли некоторые "российские агенты", "трещит по швам" при более внимательном рассмотрении, пишет журнал Fortune.
"Нет никакой пользы в том, чтобы выставлять каждого пользователя, поделившегося выдуманной новостью, частью российского заговора", — считает автор статьи Мэттью Инграм.
Речь идет о двух независимых друг от друга исследованиях, о которых недавно написала газета The Washington Post. По данным издания, их авторы якобы выяснили, что Россия "использовала американские технологические платформы" для распространения фейковых новостей, которые негативно бы сказывались на предвыборной кампании Хиллари Клинтон и играли бы на руку ее конкуренту Дональду Трампу.
Одна из групп экспертов, упомянутых в статье в The Washington Post, связана с Институтом внешнеполитических исследований США — организацией, финансируемой и укомплектованной сторонниками холодной войны, отмечает автор.
Вторая группа называет себя PropOrNot, и про нее почти ничего неизвестно, пишет Инграм. На ее сайте вообще нет никаких имен, и неясно, кто стоит за их "исследованием". В статье WP есть комментарий исполнительного директора этой организации, но сам он предпочел сохранить анонимность.
PropOrNot опубликовала черный список сайтов, которые якобы распространяли "российскую пропаганду" среди американцев. Всего их около 200. По словам представителей организации, эти сайты посетили 15 миллионов американцев.
Инграм — не единственный, кому этот список показался сомнительным.
"WP бездумно публикует черный список от PropOrNot, появившийся из ниоткуда, и даже не удосуживается спросить, кто стоит за ним. Просто какие-то "исследователи", — приводит он слова своего коллеги, журналиста Адама Джонсона.
"Ну а как насчет доказательств того, что российская разведка попыталась повлиять на исход российских выборов? Большая часть их кажется в лучшем случае неубедительной", — пишет Инграм.
Эксперты описывают группы российских "троллей", ботнетов и аккаунтов в соцсетях, с помощью которых Россия якобы пытается "подорвать веру в правительство США", пытаясь выставить их частью часть "некой гнусной глобальной схемы". Из-за этого аргументация в этих исследованиях кажется очень слабой, считает автор.
Он приводит примеры: одна из групп употребляет термин "полезные идиоты", называя так тех, кто делятся в соцсетях пророссийскими материалами, но "не обязательно контролируется Россией". С точки зрения экспертов, они — тоже часть "пропагандистской кампании".
Проблема в том, отмечает Инграм, что под это описание подходит любой человек, "клюющий" на якобы сенсационные заголовки, а так делают миллионы людей.
"Являются ли они частью проблемы? Очевидно. Работают ли эти простофили на Россию? Это кажется натяжкой", — пишет он, отмечая, что теперь каждый из тех, кто делится "взывающей вожделение", но фейковой новостью про Хиллари Клинтон — агент Кремля.
"Сыграло ли увеличение количества фейковых новостей на руку тем, кто стремится распространять дезинформацию? Конечно. Но сводить сотни аккаунтов в Twitter в одну зловещую сеть подконтрольных России агентов, равно как и любой сайт, попавший в какой-то там плохо продуманный черный список, кажется зарождением теории заговора, а не научным подходом к проблеме", — резюмирует автор.
Еще во время президентской гонки в США американские власти обвиняли Россию в попытках повлиять на исход выборов. Владимир Путин называл подобные обвинения "истерией", развернутой Вашингтоном для отвлечения граждан страны от реальных проблем.
