"Холодной войны-2" не будет

Российские эксперты считают, что несмотря на рост напряженности между Россией и США, у стран остаются области взаимных интересов.

МОСКВА, 4 окт – РИА Новости. Несмотря на рост напряженности между РФ и США, отношения Москвы и Вашингтона не скатятся к новой "холодной войне"; российские эксперты констатируют, что у стран остаются области взаимных интересов.

В понедельник США объявили о прекращении участия в двусторонних каналах общения с Россией, которые были установлены, чтобы поддержать режим прекращения огня в Сирии. По словам представителя госдепартамента Элизабет Трюдо, госсекретарь США Джон Керри проинформировал главу МИД РФ Сергея Лаврова о прекращении двустороннего сотрудничества по Сирии. Мотивировал этот шаг Вашингтон тем, что Москва якобы не выполняет свои обязательства.

Российская сторона в ответ заявила, что Соединенные Штаты пытаются переложить на кого-то ответственность за свою неспособность добиться размежевания сирийской оппозиции и террористов, в первую очередь – группировки "Джебхат ан-Нусра". "Если Сирия в результате американских решений окажется объектом новых ударов террористов, вина падет на Белый дом. Выбор за Вашингтоном, где должны трезво взвесить, какое будущее хотят для сирийского народа", — добавили в МИД РФ.

В этот же день стало известно, что Владимир Путин внес в Госдуму законопроект о приостановлении Россией действия соглашения с США об утилизации избыточного оружейного плутония, действовавшего с 2000 года. При этом подчеркивается, что Москва может возобновить его исполнение, но только в случае сокращения военной инфраструктуры и контингента войск США в странах НАТО, отмены закона Магнитского и других ограничительных мер в отношении РФ.

На этом фоне многие СМИ заговорили, как минимум, о новой "холодной войне", а конфликт в Сирии стали сравнивать с войнами в Корее и Вьетнаме. Однако российские дипломаты и эксперты, опрошенные РИА Новости, считают, что оснований для таких заявлений нет: да, есть разногласия, они серьезные, но до откровенного противостояния дело вряд ли дойдет.

Москва не драматизирует

Постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин вообще призвал не преувеличивать масштаб разногласий Москвы и Вашингтона в глобальном плане.

"Надеюсь, что не будет новой "холодной войны". Я считаю, вы слишком драматизируете природу наших расхождений с США в глобальном плане. После долгого периода, когда мы пытались работать максимально тесно по Сирии, я надеюсь, это сотрудничество может быть восстановлено", — сказал он.

Чуркин допустил, что диалог по Сирии продолжится, в частности — между постпредами РФ и США. "Я не буду этого исключать. Были ситуации, когда мы могли включиться и производить что-то позитивное. Я не буду этого исключать и был бы рад попробовать", — сказал он.

Ранее мнение о невозможности возврата к "холодной войне" высказывал и Сергей Лавров. "Я не вижу предпосылок, чтобы второе издание "холодной войны" стало реальностью", — заявил он в начале сентября.

По словам министра, на сегодняшний день у России и Запада нет "идеологических разногласий", что было характерно для периода "холодной войны". В настоящее время, по мнению Лаврова, "у нас есть общие принципы, которые мы разделяем в рамках ОБСЕ, ООН, которые предполагают демократическое развитие общества".

Не война, а рост напряженности

Эксперты также считают, что о "холодной войне", а уже тем более о переходе к непосредственным военным столкновениям речь не идет.

"Я думаю, что "холодной войной" назвать это довольно сложно. Это удобная формулировка, но она не отражает всей картины миры, которая из биполярной превратилась в очень сложную, очень тесно переплетенную, где очень много разных интересов", — отметил эксперт ПИР-Центра Андрей Баклицкий.

Эксперт Российского совета по международным делам кандидат политических наук Прохор Тебин также полагает, что говорить о "холодной войне" можно "как о публицистическом термине, несущем в себе коннотацию агрессивно-ностальгическую".

"Стоит говорить скорее о росте напряженности в российско-американских отношениях", — подчеркнул он.

Тебин уверен, что "если не рассматривать каких-то трагических случайностей, то речи о каком-то вооруженном столкновении" России и США "быть не может".

С ним согласен и бывший начальник международно-договорного управления Минобороны РФ генерал-лейтенант Евгений Бужинский.

"Вполне реально, что после данного решения (о прекращении диалога по Сирии с РФ – ред.) американцы могут начать бомбить войска Асада, а мы продолжим наносить удары по оппозиции. При этом я думаю, что никакого радикального обострения и уж тем более боевого столкновения России и США не будет", — сказал Бужинский.

Больше соглашения не трогаем?

Эксперты также полагают, что каких-то новых резких шагов, выходов из договоров ждать не стоит. А соглашение по утилизации плутония просто стало жертвой того, что нужно было продемонстрировать американцам серьезность намерений РФ.

"Приостановка соглашения по плутонию выглядела довольно демонстративно, и в сопровождающем документе были подробно перечислены все претензии, которые у России накопились к Соединенным Штатам Америки. Вот такой способ был выбран, чтобы проинформировать США, проинформировать Обаму, в общем-то и международную общественность о своих претензиях. Тут надо понимать, что администрации Обамы не так долго осталось находиться в Белом доме, поэтому это сообщение обращено и к следующему президенту США, которому и придется этим заниматься", — отметил Баклицкий.

"Так что демонстративно выходить из каких-то еще договоров нет смысла, информация передана", — добавил он.

При этом эксперт указал, что было выбрано наименее опасное, болезненное соглашение, отказ от которого не приведет к катастрофическим последствиям, потому в любом случае Россия и США по-прежнему привержены тому, что избыточный оружейных плутоний не будет использоваться для военных целей, а для бомб радиоактивного вещества и так хватит.

"Думаю, было очень тщательно просчитано, на что мы можем пойти, а что лучше не трогать. Повторюсь, я бы не ждал выхода из каких-то договоренностей, потому что они выстраивались с учетом и российских, и американских интересов, и мы тоже в их выполнении. Соглашение по плутонию и так не выполнялось, и мы могли сделать такой маневр. А что касается, например, СНВ, я не думаю", — сказал Баклицкий.

Общие интересы остаются

Кроме соглашений, договоров, по-прежнему остаются и области взаимных интересов России и США. "Соблюдается договор СНВ, по ракетам средней дальности, мы не противники по вопросам нераспространения ядерного оружия, осуществляется сделка с Ираном, есть еще сферы, я надеюсь, их не порушат", — сказал РИА Новости руководитель Центра международной безопасности РАН Алексей Арбатов.

Пока же, по его словам, основное внимание Москва должна обратить на возвращение сотрудничества по Сирии. "Нам сейчас надо думать о том, как в Сирии не столкнуться, вернуться за стол переговоров, возобновить сотрудничество в ближайшие недели",- сказал Арбатов.

То, что двери для сотрудничества не закрываются полностью, признают и в Вашингтоне. "Там, где мы можем сотрудничать с Россией, мы продолжим это делать. Прекрасный пример этого — сотрудничество по Ирану, по КНДР. Тем не менее, у нас острые разногласия с Россией по таким вопросам, как Украина, данный вопрос (Сирия — ред.). Там где мы можем сотрудничать с Россией, чтобы помочь мировому сообществу и повысить нашу собственную национальную безопасность, мы продолжим это делать", — сказала Трюдо.