В "Алмаз-Антее" допускают, что ракету из "Бука" по MH17 выпустили по ошибке

При моделировании голландские специалисты взяли за основу американскую ракету, которая конструктивно отличается от снарядов зенитно-ракетного комплекса "Бук", заявили в концерне.

МОСКВА, 28 сен – РИА Новости. Международная следственная группа, которая в среду представила предварительный доклад о крушении Boeing MH17 в Донбассе, не имеет достаточного технического обоснования для сделанных выводов, сообщил РИА Новости советник генерального конструктора концерна Михаил Малышевский.

"Представленные сегодня выводы Международной следственной группы не могут иметь под собой достаточного технического обоснования для утверждения о том, что Россия каким-либо образом может быть причастна к гибели малайзийского "Боинга" летом 2014 года", — сказал он.

Малышевский напомнил, что "Алмаз-Антей" провел уже три эксперимента, которые показали, что ракета, сбившая MH17, была выпущена со стороны населенного пункта Зарощенское, который тогда находился под контролем украинской армии.

"Голландские специалисты пришли к выводу, что по физическим соображениям вариант "Алмаза-Антея" им не подходит. И чтобы объяснить такое несоответствие, другой голландский институт… использовал данные из американских учебников", — сказал Малышевский.

При этом при моделировании специалисты взяли за основу американскую ракету, которая конструктивно отличается от снарядов зенитно-ракетного комплекса (ЗРК) "Бук". У ракеты, на характеристики которой опирались голландские эксперты, цилиндрическая боевая часть с подрывом сзади, в то время как на ракетах "Бук" всех типов "веретенообразная или бочкообразная боевая часть — детонатор расходится спереди".

"Поэтому, чтобы перевести в удобоваримый вид американские данные, их нужно отзеркалить… Вот именно приблизительно на 15-20 градусов автоматически были изменены характеристики. Это объяснялось физическими соображениями после проведенного моделирования", — пояснил Малышевский.

При этом, отметил он, голландская комиссия оценивала только внешние повреждения, а выводы строила на компьютерной модели.

"Они не просто создавали виртуальную модель, они ее немножко изменили под себя. Они внесли абсолютно другие исходные данные. Мы задавали исходные данные не расчетов, а проверенные на практике — в 1980-е годы было более 124 испытаний ракет, и получили значение, как взрывается боевая часть", — сказал Малышевский.

По словам советника генерального конструктора концерна, нельзя исключать вероятность того, что Boeing был сбит из-за ошибки оператора ЗРК. Это могло произойти из-за недостаточной подготовки экипажа или использования неправильных исходных данных. Кроме того, в комплекс ошибочно могли загрузить боевую ракету вместо учебной.

"Хотя это маловероятно, такого тоже исключить нельзя", — добавил Малышевский.

Международная следственная группа, представившая в среду предварительный доклад по расследованию катастрофы MH17, заявила, что поразивший лайнер зенитно-ракетный комплекс "Бук" якобы был доставлен из России, а после крушения лайнера ЗРК был возвращен на российскую территорию.

В МИД России заявили о предвзятости следствия, выводы которого основаны только на данных, полученных от Украины. В ведомстве выразили надежду, что после того, как российская сторона передала следствию первичные радиолокационные данные, ситуация изменится "окончательные выводы, в отличие от предварительных, превратятся в объективную правду".