Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Обозреватель Forbes: претензии России к докладу Макларена обоснованы

© РИА Новости / Павел Лисицын / Перейти в фотобанкЛекарственный препарат мельдоний, продающийся под торговой маркой милдронат, с 1 января 2016 года запрещенный Всемирным антидопинговым агентством (ВАДА)
Лекарственный препарат мельдоний, продающийся под торговой маркой милдронат, с 1 января 2016 года запрещенный Всемирным антидопинговым агентством (ВАДА)
Так называемый доклад Ричарда Макларена, на основании которого российских спортсменов отстранили от Олимпийских и Паралимпийских игр, не выдерживает юридической критики, считает американский спортивный юрист и обозреватель журнала Forbes Рон Катц

МОСКВА, 3 сен — РИА Новости. Так называемый доклад Ричарда Макларена, на основании которого российских спортсменов отстранили от Олимпийских и Паралимпийских игр, не выдерживает юридической критики, считает американский спортивный юрист и обозреватель журнала Forbes Рон Катц.

Здание Спортивного арбитражного суда в Лозанне. Архивное фото
IPC лишил паралимпийцев последней возможности выступить в РиоМеждународный паралимпийский комитет отказал 34 российским паралимпийцам в ускоренном рассмотрении иска в Спортивном арбитражном суде, лишив их даже теоретических шансов выступить в Рио.
Катц проработал в американской системе правосудия 45 лет и замечает, что текст Макларена, формально называемый докладом независимого лица, создан без учета требований процедуры, обязательной для американского правосудия.

Во-первых, любая процедура разрешения конфликтов требует нейтралитета, однако в докладе о "допинговой системе" в российском спорте указан его автор, канадский профессор права и практикующий юрист Ричард Макларен, назначенный как ответственное за составление документа "независимое лицо".

При этом в докладе также указывается, что Макларен ранее был членом независимой комиссии WADA (Всемирное антидопинговое агентство) из трех человек, которая обнародовала доклад о допинге в российской легкой атлетике.

"Неудивительно, что профессор Макларен в конце концов пришел к согласию с самим собой", — отмечает Рон Катц.

По мнению юриста, независимым лицом, ответственным за составление доклада, должен был стать человек, прежде не связанный с темой допинга — это бы обеспечило справедливость и достоверность расследования.

Ньюсрум спортивного агентства Р-Спорт. Архивное фото
"Р-Спорт" отказался от участия в Паралимпиаде в Рио-де-ЖанейроВ знак поддержки российских спортсменов, отстраненных от участия в Паралимпийских играх в Рио-де-Жанейро, редакция агентства спортивных новостей "Р-Спорт" (в составе МИА "Россия сегодня") приняла решение не отправлять своих корреспондентов на соревнования.
Еще один способ обеспечить честность доклада и доверие к процедурам его составления — потребовать, чтобы у обвиняемого было право на встречу со свидетелями со стороны обвинения, как того требует американская конституция. В докладе же приводятся слова свидетелей, согласившихся дать показания конфиденциально, что, по словам Макларена, было важно "для работы независимого лица".

"Разумеется, Россия не может защищать себя от безымянных обвинителей", — подчеркивает эксперт.

Профессор Макларен также считает, что доверия заслуживает главный обвинитель России (Григорий Родченков — ред.), который, по мнению Катца, является информатором, преследующим собственные, далекие от установления истины интересы.  

Опрос
Почему Макларен отказался предоставить МОК конкретные доказательства вины россиян по допинг-скандалу?

Единственный способ выявить эти интересы — это перекрестный допрос, но ни у России, ни у кого бы то ни было, еще не было возможности провести его с этим информатором, несмотря на утверждение независимого лица о том, что в адрес информатора "выдвигаются обвинения со стороны различных людей и представителей организаций". Единственное, что точно известно об этом информаторе — он участвовал в предполагаемых нарушениях, однако этот факт не может служить гарантией того, что он говорит правду, утверждает обозреватель журнала.

Кроме того, в докладе Макларена указывается, что "независимое лицо не искало встреч с людьми, живущими в Российской Федерации, в том числе, с чиновниками правительства". Это, по мнению юриста, противоречит еще одному процедурному требованию — необходимости принимать во внимания сведения из всех возможных источников.

"Выделение и подборка информации подрывает доверие к докладу. Даже отсутствие попытки поговорить с российскими чиновниками, по сути своей, несправедливо, что не могло не быть замечено в докладе", — считает Рон Катц.

Полную версию статьи читайте на сайте ИноСМИ>>

Популярные комментарии
Таки Кац знает за что сказать !! Що вы, Макларен молчите так на меня)))
3 сентября 2016, 13:36
Vassya Pupkind, а не запоздало ли он тронулся? Треть сборной не была допущена по сомнительным спискам того же Макларена, паралимпийцев вообще исключили... Нужно, чтобы не обозреватель журнала об этом писал, а решение суда было принято: Макларена лишить всех его регалий и должностей и обязать выплатить моральные и иные компенсации пострадавшим от его доклада. В конце концов, честь нашей страны была задета, репутации спортсменов!
3 сентября 2016, 13:36
Рекомендуем
Немецкое письмо 1943 года, найденное на чердаке старого дома в Эммаусе, Тверская область
"Из одного ужаса в другой": под Тверью нашли письмо немецкого солдата
Владимир Познер
Познер оценил требование лишить Урганта гражданства
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала