Россия в зеркале мировых СМИ: проводы Сергея Иванова

Эксперт РИСИ Игорь Николайчук комментирует медиастатистику — данные проекта "Россия в мире", подготовленные МИА "Россия сегодня" по итогам анализа материалов мировой прессы, посвященных российской теме, в период c 8 по 14 августа.

Игорь Николайчук, эксперт Российского института стратегических исследований, для МИА "Россия сегодня"

Апология статистики

Отставку Сергея Иванова с поста главы кремлевской администрации комментировали СМИ 16 стран мира. Этой теме было посвящено свыше 60 публикаций, что для кадрового вопроса такого рода весьма и весьма много. Журналисты проводили Сергея Иванова на новую экологически чистую должность достаточно мирно: индекс агрессивности подобных материалов в среднем составил 0,63.

Законы жанра вызвали на полосы газет самые смелые предположения: "опасность путча в Кремле", "чистки", "это все из-за Крыма", "готовится удар по Украине", "переоценка Путиным союзников", "лидер может быть только один", "шок в Кремле", "победа прояпонских кругов" и даже почему-то "стремление расколоть НАТО".

Встречались и совершенно бредовые версии, как например: "Может ли Путин быть смещен со своего поста в результате кремлевского переворота?" (Newsweek, 17.08, США) или "Глава РФ готовит платформу для перевыборов или формирует новую систему власти, не планируя выдвигать свою кандидатуру?" (Asahi Shimbun, 16.08, Япония).
Без элитной конспирологии обошлись лишь китайские медиа.

Сергей Иванов на протяжении своей политической карьеры по части публичности испытывал и взлеты и падения, что было связано с характером исполняемой должности. С конца 2010 г. накопилось 1312 публикаций с тегом "Сергей Иванов". Серьезный результат. Особенно популярен был бывший кадровый разведчик в Великобритании. Общий индекс агрессивности за все время наблюдений составил ровно 1,0.

Информационная активность: строительство "рос-манской империи"

Активность зарубежных СМИ за период c 8 по 14 августа 2016 года по сравнению с предыдущим анализируемым периодом (c 1 по 7 августа 2016 года) увеличилась на 14% (1317 материалов против 1134). Рост заметный и объяснимый. Виновата встреча Владимира Путина и Реджепа Эрдогана в Санкт-Петербурге. Это событие комментировали абсолютно все.

Рейтинговый ряд стран по числу публикаций о России возглавляет Германия. Это явно не сенсация. Новость в том, что немецкие СМИ за рассмотренный период накопили 276 публикаций по российской тематике, что в 2,2 раза больше, чем у занявшей второе место Великобритании (126). Такая ситуация встречается впервые за все время наблюдений.

При этом набор материала в медиа ФРГ пришелся как раз на тему росcийско-турецких отношений. Улучшение этих отношений воспринято германским политическим истеблишментом крайне болезненно: "Русская машина, архаичная геополитика с помощью газовых труб" (Die Tageszeitung, 11.08); "Опасные соседи Европы; К встрече Путина и Эрдогана" (Handelsblatt, 11.08); "Пакт Путина-Эрдогана: Нас ждёт Рос-манская империя?" (Bild, 10.08).

Крайне показательно и возрождение активности немецкой прессы на украинском направлении. Украина теперь назначена вместо Турции "любимой женой" Берлина: "Немецкие политики требуют поставок оружия для Украины" (Frankfurter Allgemeine Zeitung, 14.08); "Интервью с экспертом: Вот почему Путин может напасть на Украину прямо сейчас" (Bild, 13.08); "Войска неминуемо сближаются"; Беседа с Гернотом Эрлером" (Der Tagesspiegel, 13.08).

Британия целиком занята Олимпиадой в Рио. При этом СМИ достаточно объективно освещают выступления наших спортсменов и радуются их успехам.

Франция (123 публикации) — единственная страна, СМИ которой объяснили резкое обострение отношений между Россией и Украиной фактом размещения на Крымском полуострове новейшего комплекса С-400: "Новая волна напряженности между Киевом и Москвой после размещения российского ПРО в Крыму" (France 24, 13.08); "Россия размещает в Крыму С-400" (Euronews, 12.08).

© France 24

Довольно много публикаций сегодня в Японии – 43. И, кстати, японский контент о России неожиданно для этой сдержанной страны весьма интересный: "Время ехать в Россию!" (Toyo Keizai, 14.08); "25-я годовщина распада СССР: как изменился мир?" (Sankei Shimbun, 14.08). Разумеется, комментировалась и приятная для японцев неожиданность, связанная с перестановками в кремлевской администрации: "Главой администрации президента РФ стал экс-сотрудник посольства России в Японии Антон Вайно" (Sankei Shimbun, 13.08).

© Sankei Shimbun

Индекс агрессивности: "лишь бы не было войны…"

Средний для всех стран индекс агрессивности на рассматриваемой неделе упал до ожидаемых значений: был 1,3, стал 1,07. Эта цифра могла бы быть и ниже, но шельмование наших спортсменов хоть и не так активно, как раньше, но продолжается. Короче, ничего страшного. Даже к событиям в Крыму и на Украине мировая пресса отнеслась достаточно спокойно.

Лидером по агрессивности СМИ оказалась Украина (ИА равен 4,6). Но агрессивность эта весьма сдержанная, где-то даже радикально отличающаяся от дешевой пропагандистской риторики прошлых месяцев. Теперь приняты ссылки на других: "Россия срывает мирные переговоры по примеру 2008 года — экс-глава МИД Грузии" (Громадське Телебачення, 13.08); "Норвегия: Россия ответственна за мир в Крыму" (КорреспонденТ, 14.08); "Грозит ли Украине "большая война" с Россией и чего ждать от Путина: прогнозы экспертов" (Сегодня, 11.08).

Неприятный сигнал из Польши. Индекс там подрос с 0,83 до 1,2. Действительно, обострение ситуации на Украине, события в Крыму и, вообще, возрастание напряженности на границах Речи Посполитой (сюда же плюсуем нежелательное для Варшавы примирение Эрдогана и Путина) не добавили польским элитам, а вслед за ними и СМИ спокойствия. Но рост ИА на самом деле не такой уж и большой, а тональность статей отнюдь не русофобская, скорее это геополитические спекуляции: "Лишь бы не было войны. Той, которая идет уже два года?" (Krytyka Polityczna, 13.08); "Минские соглашения изначально были фикцией, в Донбассе вновь неспокойно. Чего хочет добиться Россия?" (Forsal.pl, 14.08); "НАТО должно поставить Турции жесткий ультиматум. Тогда она, возможно, все же откажется от пророссийского курса" (wPolityce.pl, 14.08).

Информационная ситуация в США сохранилась на тревожном для нас уровне, но все это из-за совсем уж наглого стремления демократов "завалить Трампа" за счет его демонизации как "креатуры Кремля" и "друга Путина". Скоро будут говорить о нем как об агенте КГБ, а потом и Коминтерна, благо мало кто помнит, что это такое. Судите сами: "Лучший друг Трампа Путин планирует новое вторжение? Возможно, Путин создает предлог для новой войны" (The Washington Post, 12.08); "Этим летом, видимо, никто не любит Россию. За исключением Трампа" (The Washington Post, 11.08); "Поддержав Клинтон, бывший глава ЦРУ назвал Трампа невольным агентом Путина" (The Washington Post, 08.08). Впрочем, как видно из примеров, этим занимается только The Washington Post. Сегодня в США достаточно и адекватных, неполитизированных публикаций: "Россиянам в Рио не хватает чая, борща и металлических ложек" (The Wall Street Journal, 13.08); "Представляют ли военные преимущества России угрозу для НАТО?" (The Atlantic, 11.08); "Обливая грязью российскую пловчиху Юлию Ефимову, американцы плещутся в мутной воде" (The Washington Post, 10.08).

© The Washington Post

© The Washington Post

Наш выбор: Лавров как новый "Мистер Нет"

"Российский министр иностранных дел продемонстрировал своему немецкому коллеге последовательность во внешнеполитической модели поведения, которая уходит корнями в советское прошлое и которую можно описать одним единственным словом — нет", — писала немецкая Der Tagesspiegel (15.08).

Как отметила газета, "Штайнмайер был бессилен по отношению к собеседнику, поскольку сел за стол переговоров, не имея с собой ничего, кроме доброй воли".