Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Профессор: выход США из NAFTA по личному желанию Трампа невозможен

Читать ria.ru в
Кандидат в президенты США от республиканской партии подверг резкой критике NAFTA и Транстихоокеанское торговое партнерство, которое, по его мнению, уничтожит производство и заставит Америку подчиняться решениям иностранных правительств.

МЕХИКО, 23 июл – РИА Новости, Дмитрий Знаменский. Для выхода США из Соглашения о североамериканской зоне свободной торговли (NAFTA, входят США, Канада и Мексика) одного лишь желания кандидата в президенты Дональда Трампа в случае его победы будет недостаточно, считает профессор в области политики и культуры Автономного столичного университета Мехико Ана Гутьеррес дель Сид.

Ранее кандидат в президенты США Трамп подверг резкой критике NAFTA и Транстихоокеанское торговое партнерство, которое, по его мнению, уничтожит производство и заставит Америку подчиняться решениям иностранных правительств. Трамп пообещал, что отменит действие NAFTA, чтобы американские работники нанимались в Америке и получали деньги за свою работу.

"Хотя у президента будет право переговоров по торговым соглашениям или их отмене, согласно части 8 статьи 1 конституции США, именно конгресс имеет полномочия регулировать торговлю с другими странами, в крайнем случае конгресс может провести закон, который обязал бы президента не выходить из NAFTA", — сказала дель Сид.

Сама возможность денонсации NAFTA прописана непосредственно в документе. В случае желания одной из сторон покинуть соглашение она просто должна уведомить других участников об этом за полгода до выхода.

Еще одним важным препятствием для возможного выхода из соглашения профессор назвала благоприятные торговые условия, которые имеют почти 30 американских штатов при своем экспорте в Мексику и Канаду. "Выйти из NAFTA для них означало бы введение отсутствующих сейчас пошлин на эти экспортные поставки, поэтому очень вероятно, что Трампу никогда не удастся заручиться поддержкой большинства в конгрессе для выхода из договора", — заметила дель Сид.

Что касается Мексики, то в выигрыше от NAFTA, вступившего в силу в 1994 году, остался только крупный бизнес, считает профессор. "Для значительных секторов населения возможности развития уменьшились, а страна потеряла суверенитет", — подчеркнула дель Сид. По ее словам, от подобной "коллективизации" крупный бизнес выиграл во всех трех странах, но в первую очередь – в США.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала
В Британии введут обязательный масочный режим с 30 ноябряВ Госдуме прокомментировали заявление Минска о союзнике в лице РоссииГлавы минздравов стран G7 проведут встречу по омикрон-штаммуВ результате обстрелов в Идлибе ранены двое сирийских военныхФСБ задержала экс-чиновника мэрии Керчи за взяткиГолосование на выборах в Киргизии прошло без нарушений, заявил ЦИК РоссииВрач объяснила, почему мы все "глубже погружаемся в COVID"Умер дизайнер Вирджил АблоПрезидент Киргизии прокомментировал сбой на сайте ЦИККанадку уволили из-за "неправильной" национальностиМинздрав Египта заверил в отсутствии заразившихся "омикроном" в странеПри пожаре в жилом доме в ХМАО пострадали пять человекВ Британии выявили третий случай заражения омикрон-штаммом коронавирусаВ Минске намерены заочно судить беглых оппозиционеровНа Украине возбудили дело против журналиста за видео с выстрелом из гаубицыВ Минске объяснили попытку прорыва беженцами границы с ПольшейПока недостаточно данных о том, что омикрон опаснее дельты, заявили в ВОЗВеликобритания введет для всех въезжающих карантин до результатов ПЦР-тестаРоссия заступится за Белоруссию в случае агрессии НАТО, заявил сенаторПравительство Израиля одобрило отслеживание геолокации носителей "омикрона"