Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

NI: стратегия противоракетной обороны США застряла в прошлом

© AP Photo / U.S. Air Force, John ParieПусковая установка МБР на базе Malmstrom в штате Монтана. Архивное фото
Пусковая установка МБР на базе Malmstrom в штате Монтана. Архивное фото
Читать ria.ru в
Сейчас США руководствуются ошибочными и устаревшими концепциями в отношениях с Россией, Китаем и другими странами, считает специалист по ядерным технологиям Иванка Барзашка.

МОСКВА, 1 мар — РИА Новости. Геополитическая обстановка в мире изменилась, но военная стратегия США осталась прежней, что делает Вашингтон уязвимым для новых ядерных вызовов XXI века, пишет специалист по ядерным технологиям из Стэнфордского университета Иванка Барзашка в статье в National Interest.

Штаб-квартира НАТО в Брюсселе
Мнение: в НАТО пытались запугать РФ, в итоге испугались самиЭксперты НАТО раскритиковали альянс за низкую боеготовность и хроническое недофинансирование войск. Аналитик Сергей Ермаков в эфире радио Sputnik обратил внимание на то, что доклад появился в разгар подготовки к саммиту НАТО в июле нынешнего года.

Нынешняя ядерная стратегия строится на основании документа от 2010 года (Ballistic Missile Defense Review), но сейчас она может быть уже неактуальна. По мнению эксперта, есть три фактора, свидетельствующих о том, что противоракетная оборона (ПРО) США уязвима для современных угроз.

Во-первых, документ предполагал, что в будущем число ядерных рисков со стороны региональных игроков возрастет. Однако с Ираном прошлым летом удалось подписать соглашение о сворачивании ядерной программы. Прошлой осенью Тегеран провел испытания баллистической ракеты, не оснащенной ядерной боеголовкой, однако обыкновенные вооружения не представляют стратегической опасности для США, особенно если отношения между Ираном и Западом будут улучшаться. Хотя с Северной Кореей дела обстоят плохо. Пхеньян добивается того, чтобы мир боялся его растущей ядерной мощи. В январе стало известно, что Северная Корея могла провести очередные испытания атомной бомбы, пишет Иванка Барзашка.

Во-вторых, предполагалось, что ядерные риски со стороны России значительно снизились со времен холодной войны. В документе об американской ПРО говорится, что США и Россия "больше не враги" и "нет значительной перспективы войны между ними". Однако после событий 2014 года и присоединения Крыма к России ситуация существенно изменилась. Как считает Иванка Барзашка, "риск военной конфронтации в Восточной Европе возрос, а вместе с ним увеличилась и угроза использования ядерного оружия".

Здание Белого дома в Вашингтоне, США. Архивное фото
Guardian: США сделали "первый выстрел" в гонке вооружений с РоссиейВашингтон собирается увеличить военный бюджет для Европы и тем самым спровоцировать еще большее обострение в отношениях с Россией, считает обозреватель Guardian Мэри Дежевски.

В-третьих, в 2010 году США были уверены, что развитие ими своей глобальной системы ПРО не спровоцирует напряженность и обеспокоенность со стороны крупнейших ядерных держав, хотя Россия и Китай высказывались против американской ядерной программы. Москва почти десятилетие заявляла, что система глобальной обороны Вашингтона подорвет международную стабильность, а также предупреждала о новой гонке вооружений и заявляла о том, что примет ответные меры, если США не свернут свою программу, напоминает Иванка Барзашка.

Вашингтон называл эти заявления Москвы "политически обусловленными" и надеялся, что сможет избежать развития сценария, о котором говорила Россия. Однако в ответ Москва сделала именно то, о чем предупреждала: теперь она модернизирует ядерный потенциал и развивает новую систему воздушно-космической обороны. Китай также выступает категорически против программы США и их инициативы разместить в Южной Корее противоракетную систему THAAD, которая, как заявляют американские власти, предназначена для защиты Соединенных Штатов и их союзников от возможной агрессии Северной Кореи, пишет эксперт.

Как ожидается, новая американская администрация в 2017 году пересмотрит военную стратегию США, и очень вероятно, что пересмотру подвергнется и ее ядерная часть, поскольку документ от 2010 года уже не работает. США в будущем предстоит решить много вопросов. Стоит ли создавать в Европе ПРО против Ирана? Следует ли направлять региональную ПРО против России? Надо ли ограничивать ядерные возможности Москвы и Вашингтона? Ответы на эти вопросы должны лечь в основу новой пересмотренной концепции ПРО США, полагает  Иванка Барзашка.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала