МОСКВА, 11 янв — РИА Новости. Думский комитет по регламенту не рассматривает введение новых правил, согласно которым выступление депутата на заседании не по теме может быть прервано представителем комитета, сообщил РИА Новости замглавы аппарата Госдумы, начальник управления по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ Юрий Шувалов.
Ранее газета "Известия" написала, что думский комитет по регламенту в 2016 году обсудит возможность введения новых правил, согласно которым выступление депутата на заседании может быть прервано, если он говорит не по теме, а также он может быть лишен права участия в дальнейших дискуссиях. Как пишет издание, подобные поправки недавно были внесены в регламент Совета Федерации. Согласно новым нормам, член сенатского комитета по регламенту может прервать выступающего и предложить палате лишить его права принимать участие в дальнейших обсуждениях.
"Есть некоторое недопонимание той информации, которая дается по поводу Совета Федерации, потому что Совет Федерации сейчас своими поправками доводит регламент до уровня возможностей в этом направлении Государственной Думы. Давно уже регламент Государственной Думы дал право председателю ограничивать выступление, если оно не связано с темой повестки дня", — сказал Шувалов РИА Новости.
Если говорить о вопросах нарушения этики, в Госдуме сформирована профильная комиссия, которая также может принимать решения об ограничении возможностей выступления депутатов на пленарном заседании, если для этого будут основания, пояснил замглавы думского аппарата.
"Перенос поправок Совета Федерации на работу Думы нельзя рассматривать. Палаты работают в разном формате и по-разному формируют свой регламент. На данный момент никаких предложений в комитет по регламенту на эту тему не поступало, потому что они были бы избыточными", — добавил Шувалов.
Председатель комитета по регламенту Виктор Пинский также сообщил журналистам, что в настоящее время такой вопрос на повестке дня не стоит.
"Мы знаем, что наши коллеги в Совете Федерации приняли такие изменения в свой регламент, но у нас таких проектов на рассмотрении не имеется, их никто не вносил. Сама по себе эта идея является, насколько я понимаю, личной инициативой одного из депутатов. Мы уважаем право каждого парламентария высказывать свои предложения по улучшению нашей работы. Но предметом обсуждения они становятся только после того, как официально внесены. Ни фракция "Единая Россия", ни наш комитет такие предложения не обсуждали и какой-то сформированной позиции по ним нет", — сказал Пинский.
Депутат считает, что само по себе механическое перенесение правил из регламента верхней палаты в регламент Госдумы вряд ли оправдано.
"В любом случае нужно обсуждать эти вопросы с учетом специфики нашей работы. Госдума — это площадка для обсуждения различных точек зрения, тут сложно провести грань между высказываниями не по делу и выражением политической позиции депутата или той политической силы, которую он представляет. Кроме того, у нас роль регуляторов дискуссии на пленарном заседании берут на себя фракции, поэтому пока острой необходимости в принятии подобных поправок я не вижу. Но, повторюсь, обсуждать можно только внесенные предложенные, таковых у нас пока нет", — добавил Пинский.
